Сталин, Сталин... а почему его так боятся демократы?

[Крыглоупек Грамцианский]

Лужкову вроде удалось отстоять, а вот пример из Вятки:

В Кирове повесили щит с изображением Сталина, и люди зашумели: мол, как же так - 9 мая на носу, а тут фото тирана...

Оказалось, плакат по собственной инициативе разместило рекламное агентство. Его владелец, член КПРФ, так решил украсить город к Дню Победы.

- Согласование плаката было на словах. По непонятным для нас причинам его сказали демонтировать, - рассказывает руководитель рекламного агентства Константин Плюснин. - Изображение маршалов гораздо лучше, чем просто цифра 9 на красном фоне. Люди проходили и останавливались и рассматривали, потому что впервые видели этих людей. Получается, эти плакаты - информационные. В понедельник на оргкомитете будем согласовывать свои макеты для размещения в Кирове - там будут изображены все 15 маршалов.

А то, что развешивание плакатов - акт политический, Константин опровергает: мол, хоть и партийный, а дело только в почтении памяти.

- Но прежде чем, что-то размещать, нужно согласовывать с администрацией города - и согласовывать на бумаге, официально, потому что этот плакат не является социальным или рекламным, а больше политический, - объясняет главный дизайнер города Галина Позднякова. - А этот плакат рекламное агентство решило разместить ко Дню Победы, ни с кем не согласовав. Я не приняла макет, так как он художественно не выдержан по концепции оформления города к празднику. Мы не против изображения Сталина. Комитет ветеранов тоже только «за», но они считают, что Сталин должен быть изображен в окружении 15 маршалов, а не только пятерых - иначе это несправедливо.

http://nnov.kp.runline/news/635587/

Внезапно!, пришло на ум сравнение: есть(был) Спаситель, пострадавший за человечество. Есть вселенское воплощение зла - Сатана, он же Вельзевул, он же Люцифер, короче - чёрт, в общем. Который, более всего, боится креста и ладана.
Или вампиры, которые света боятся.
Так и у демократов - при упоминании имени Великого Сталина они начинают юлить, вертеться и брызгать ядовитой слюной - прямо как чёрт, осененный Крестным Знамением, или нанюхавшийся ладана.
Боятся... даже мёртвого, даже изображения.

[e-mike]

"...этот плакат не является социальным или рекламным, а больше политический..."
Написали бы снизу мелко-мелко: "Пей, сынок, томатный сок, будешь крепок и высок!" И рекламный, и согласовывать не нужно.

[Кубинец]

при упоминании имени Великого Сталина

А чем уж так велик этот усатый упырь?

[andruxa]

Толсто.

[Forest Gump]

Внезапно!, пришло на ум сравнение: есть(был) Спаситель, пострадавший за человечество.

Действительно внезапно. К чему бы?

Есть вселенское воплощение зла - Сатана, он же Вельзевул, он же Люцифер, короче - чёрт, в общем. Который, более всего, боится креста и ладана.

Надо чеснок против демократов использовать. Поможет!

Так и у демократов - при упоминании имени Великого Сталина они начинают юлить, вертеться и брызгать ядовитой слюной - прямо как чёрт, осененный Крестным Знамением, или нанюхавшийся ладана.
Боятся... даже мёртвого, даже изображения.

Не ЕГО они боятся. А "Крыглоупеков Грамцианских"
Вот надоест всё тебе, мотоцикл, женщины, тусовки, музыка, и тогда они (демократы грёбаные) заочкуют всерьёз)))


ПС. "Вий", чтоль пересматривал? Про чертей со слюной живенько так...

[Крыглоупек Грамцианский]

Основные достижения страны, и почти все, что в ХХ веке, связаны с его именем.

[Кубинец]

С учетом того, что были выбиты лучшие представители научной и военной элиты, достижения страны могли бы быть и больше и обошлись бы, что самое главное, меньшей кровью.

Параноик, великий лишь размером злодеяний, причиненных собственному народу.



По ссылке еще много такого добра за личной подписью.

[Крыглоупек Грамцианский]

Интересно, а как ты отреагируешь, если тебе покажут приказы на уничтожение, например, Хаттаба, подписанные нынешними руководителями страны? Тоже кровожадными параноиками их обзовёшь?

Кстати, такого добра больше поддельного, чем настоящего. Инет не позволяет погуглить для тебя ссылки с разоблачениями подобных фальшивок, можешь сделать это сам.

Про "военную элиту", создавшую небоеспособную армию, я уже писал на форуме, и приводил немало ссылок.

[Кубинец]

Интересно, а как ты отреагируешь, если тебе покажут приказы на уничтожение, например, Хаттаба, подписанные нынешними руководителями страны? Тоже кровожадными параноиками их обзовёшь?

В данном случае речь идет об уничтожении миллионов. Ты считаешь такое сравнение корректным?

Кстати, такого добра больше поддельного, чем настоящего. Инет не позволяет погуглить для тебя ссылки с разоблачениями подобных фальшивок, можешь сделать это сам.

Значительная часть архивов открыта, или была открыта временно в 90-е, существуют сборники со сканами постановлений. Для особо упертых в своей вере в непогрешимость лучшего друга советских физкультурников существует архив ФСБ РФ.

Вообще, интересно, болезнь сталинизмом проходит, если скажем шлепнуть пару родственников у такого сталиниста или заставить его, скажем, публично отказаться от своих родителей?

КГ, ты как считаешь?

[Крыглоупек Грамцианский]

Не вижу особого смысла дискутировать с человеком, у которого засра@ны демократией мозги.

Есть несколько правил оценивать прошедшие события правильно.
Правило первое - не разглядывать их с позиций сегодняшнего дня.
Правило второе - оценивать цифры, а не эмоции. Если речь идёт о государстве - то насколько оно развилось и продвинулось, пока его возглавлял такой-то лидер. Если о предприятии или каком-то бизнесе - то же самое, но в масштабах поменьше.
Правило третье, проистекающее из второго - не отвлекаться на пастораль художественных бытописателей. Последнее поясню примерами.
История (особенно школьная) изучается исключительно по деяниям людей, которых принято называть "выдающимися", хотя они были лишь одними из многих миллионов людей, живших с ними в одно время. Почему? да потому, что о простолюдинах достоверных сведений не сохранилось.
Более-менее достоверная информация о положении в Российском государстве, описывающая жизнь и быт других слоёв населения, кроме правящих и приближенных к ним, появилась только в конце века восемнадцатого.
Следует знать, что в России лет так двести назад (сейчас к этому понемногу возвращаются) существовало минимум два народа. Разделение было не классовым, как в классическом марксизме-ленинизме, я именно на разные народы. Различались они не внешне, а отношением к собственности, и не только - к её количеству. Народы эти практически не смешивались между собой, более того, до известной реформы 1861 года один народ считался собственностью другого. Тот народ, который имел другой в собственности, совершенно не понимал своё имущество, приписывал ему какие-то черты поведения и характера, которые считал неприемлимыми для себя, но нормальными для них. Из школьных учебников известен факт, как великий писатель XIX века граф Л.Н. Толстой, в бытность офицером на Кавказе, пытался отучить подчинённых ему солдат произносить слова, которые он считал бранными и матерными, вместо этого предлагая солдатам искуственно выдуманные им эквиваленты. Результат был известен - после его отъезда солдаты долго вспоминали графа-матершинника: "Вот завернёт, так завернёт!" Менее известны два других факта из его жизни. Один - то, что у него было множество внебрачных детей; насчитывали аж чуть ли не до восьмидесяти. Другой - то, что он полагал промискуитет совершенно нормальным образом жизни простонародья, и регулярно участвовал в том, что называют свальным грехом, при этом сам его и организовывая. В свою очередь, глядя на половую распущенность графа, крестьяне полагали такое поведение нормой в великосветских кругах.
Про то, как солнце нашей поэзии крепостными торговало да девок портило - уже и третьеклассникам рассказывают.
Тем не менее, их принято вспоминать за их заслуги в русской литературе, за их творчество, за их произведения.
Революция 1917 года позволила этим разным народам смешаться в один, и в этом была её историческая необходимость и оправданность - двигать историю, творить науку и искусство, создавать технику получили возможность люди, которые были бы её напрочь лишены, оставайся общественный строй неизбежным. В качестве примера приведу еврейский вопрос: много ли было учёных евреев, или гениальных музыкантов еврейского происхождения до 1917-го? А после, уже к 30-м? Про то, к какому это перекосу привело к 50-м - отдельная история но, тем не менее, именно благодаря смешиванию народов многие из них, будучи действительно талантливыми людьми, получили шанс реализовать свои таланты.

Сталин - такой же гениальный творец в области государственного строительства, как Толстой - в литературе, Чайковский или Ойстрах - в музыке, непопулярные нигде, кроме России Шишкин и Репин - в живописи. Все они оставили после себя наследие, каковым для Сталина стал Советский Союз - могучее и потенциально лидирующее в мире государство.
Но - увы... как после Пушкина нет равного поэта, так и после Сталина - сравнимого с ним по масштабу государственного деятеля. (у нас)

[Vuga]

Много чем, хотя тебе с масквы не видно

[Кубинец]

Не вижу особого смысла дискутировать с человеком, у которого засра@ны демократией мозги.

Мда... Было бы, разумеется, глупо ожидать уважительного или хотя бы нейтрального отношения к иной точке зрения от персонажа, всерьез считающего, что Сталин - гений.

Увы, Сталин в первую очередь - преступник и убийца. Достижения, полученные путем массовых репрессий и использовании рабского труда заключенных ГУЛАГА - преступны, равно как и индустриализация, проведенная по сталинскому принципу "лес рубят - щепки летят".

Вот в деле борьбы с собственным народом и, кстати, с его памятью о войне (не нужно, надеюсь, напоминать, о том, как он относился к вернувшимся с войны фронтовикам? Сейчас об этом почему-то мало говорят) Сталин был действительно «эффективным менеджером».

[Кубинец]

Люди из этих списков с тобой бы вряд ли согласились: http://stalin.memo.ru/

Можешь помянуть их поименно.

[MK011]

Предлагаю написать список этих самых величайших достижений страны. В первой колонке напишем само достижение. Во второй колонке напишем имена людей, чьими руками и головами, собственно, они були сделаны. Третью оставьте мне, я там напишу, сколько и по какой части 58-ой статьи УК они сидели.

Рабский труд неэффективен - это уже история не раз доказала.

[Sergio Safoni]

да ладно, вспомни как строили новый йорк, как маскалия строится ))

[Шуруп]

Не вижу особого смысла дискутировать с человеком, у которого засра@ны демократией мозги.

при Сталине, тебя первого к стенке и поставили бы

слишком много говоришь так делают только демократы, советский народ не языком чешет а лопатой машет. и на праздные разговоры времени у него нет,

так что старая макака к стенке!

[Шуруп]

я тут недавно к своему стыду узнал что Ильф и Петров написали книгу Одноэтажная Америка, купил, читаю, так волосы дыбом описывают советские люди 1935 год, я все жду абзаца как они в сторе купят айфон

а такие как ты вместо того чтобы работать трындят не по делу.

Марш работать лаботряс

[Крыглоупек Грамцианский]

Сторонник теории, что полстраны сидело, а полстраны охраняло?
Есть огромное количество подлинных исторических материалов, на многие из них я приводил здесь ссылки, либо их цитировал здесь. Количество осуждённых в 30-е - мягко говоря, преувеличение, в современно РФ не меньше сидит.

Насчёт рабского труда - согласен. Того, что было создано, рабы построить не могли. Промышленность (в первую очередь), города, преобразовния природы для нужд человека создавали правильно замотивированные свободные люди.

[Крыглоупек Грамцианский]

Рад тому, что ты способен стыдиться собственному невежеству. Грамотные люди эту книгу 75 лет назад прочитали.

Неплохо было бы тебе ещё и историю подучить. 30-е годы - это время Великой Депрессии в США, и время индустриализации и резкого подъёма благосостояния в СССР. Поизучай статистику - увидишь, во сколько больше с каждым годом производилось маленьких радостей для народа, таких как сахар и патока, из которых делали замечательные конфеты дунькина радость, пар обуви, метров ткани, автомобилей, наконец (коли это автофорум) - рост их производства за первую половину тридцатых составил многие десятки раз.

А вот тебе фото одноэтажной Америки тех лет.






Очередь за бесплатным супом в Америке.



http://www.vesti.ru/videos?vid=247255
http://vespig.wordpress.com/2009/10/...f%d0%b2%d0%b7/

Я эту книгу по прочтении воспринял как своеобразный стёб.

[Крыглоупек Грамцианский]

...

Увы, Сталин в первую очередь - преступник и убийца. Достижения, полученные путем массовых репрессий и использовании рабского труда заключенных ГУЛАГА - преступны, равно как и индустриализация, проведенная по сталинскому принципу "лес рубят - щепки летят".

Даже самый оголтелый демократ ещё ни разу не заявил о том, что Сталин кого-то убил, даже когда эксами занимался. скоро я как Гоблин буду отвечать на такие утверждения согласием в том, что Сталин миллиард невинных младенцев лично сожрал.Плодами индустриализации, совершённой советским народом под руководством Сталина, мы пользуемся до сих пор. Развитие мощной собственной промышленности было необходимым условием выживания государства и, как показала история 40-х, физического существования населяющего его народа. Для её проведения нужно было организовать перемещение огромных масс людей из деревни в города. Сделать это в короткие сроки было невероятно сложно; качество сельских кадров было неудовлетворительно низким, и, тем не менее, архисложная задача была успешно решена.

Вот в деле борьбы с собственным народом и, кстати, с его памятью о войне (не нужно, надеюсь, напоминать, о том, как он относился к вернувшимся с войны фронтовикам? ...

*заинтересовался* как? Я знаю только вот это: