Цитата из "лишенческого" постановления МС.
"Как усматривается из протокола, местом совершения правонарушения является участок дороги у дома № 13 по ул. Ярошенко. Однако, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей М-ва и Ф-ва (сотрудники ГИБДД) следует, что в протоколе (также как и в рапорте) неверно указан номер дома, где Злодеем было совершено правонарушение, т.е. номер дома 13 в протоколе указан ошибочно, поскольку в действительности обгон совершен у дома № 15 - в зоне действия знака "Обгон запрещен". Дома №№ 15 и 13 расположены друг за другом. У дома № 13 по ул. Ярошенко имеется знак "Конец зоны всех ограничений", после которого обгон разрешен. Обгон водителем автомашины ВАЗ 21074 был совершен у дома № 15 по ул. Ярошенко, т.е. не доезжая знака "Конец зоны всех ограничений".
Исходя из показаний сотрудников милиции, суд опрежделяет место совершения Злодеем правонарушения - дом № 15 по ул. Ярошенко".
Получается, что допросив свидетелей МС "исправил" ошибку в протоколе. Допустимо ли это?
И, если не затруднит, Ваш прогноз на результат рассмотрения жалобы на постановление МС...
