В чем ошибка фотографа?

[Helen]

Если уж так копать, то проблемы с цветопередачей действительно наблюдаются на камерах типа 10, 20 и так далее D, не говоря уже о трехзначных моделях, если сравнивать их с цветопередачей 5D и Марков...

[dwm]

Если уж так копать
То надо понимать, что новички Ваши слова истолкуют превратно.
Такими фразами подпитываются неадекватные разговоры про "лучшую цветопередачу Nikon по сравнению с Canon" либо наоборот...

[Van Izem]

пожалуй, Вы правы.
с пленочного фотоаппарата я печатал фотографии не более чем двойного стандартного размера ( 20x15см). может быть отсюда исходят мои ожидания увидеть такое же резкое изображение на экране размером 43смx43см...
с RAW конверторами пока подружиться не удалось - пользовался стандартным, который был на диске к фотоаппарату и его настройками по-умолчанию.
особой разницы между кадром полученным после преобразованием из RAW формата и таким же кадром сразу снятым в JPEG я не заметил.
когда меняешь эти кадры по очередно на экране, глаз отмечает какие-то трудноуловимые движения картинки - не более того.

Вы меня почти убедили, что проблема в моей мнительности...

[Helen]

Не знакома с Nikon, имею возможность сравнивать модели Canon. Всего лишь высказала наблюдение. C 40D фотографии получаются более темные и менее цветные, чем с 5D. Хотя, конечно, это отдельная тема для рассуждений

[MG]

в режиме P камера старается удержать параметры съемки в таком диапазоне, который соответствует максимальное резкости объектива, на диафрагмах5,6-8,0 чаще всего, какая конкретно диафрагма дает максимально резкое изображение - прописано в чипе объектива. так что различие с режимом А - существенное

[Van Izem]

на фиксе 50 f/1.8 фотки получше, но пока примеров мало - в портретном режиме их сравнивать не интересно, а пейзажные кадры на полтиник я не пробовал еще.

[dwm]

с пленочного фотоаппарата я печатал фотографии не более чем двойного стандартного размера ( 20x15см). может быть отсюда исходят мои ожидания увидеть такое же резкое изображение на экране размером 43смx43см...

Дело еще не только в 43*43см, но и в размере TFT-зерна. Подумайте об этом.

с RAW конверторами пока подружиться не удалось - пользовался стандартным, который был на диске к фотоаппарату

Вполне достаточно и его. Лучше поглубже с одним разобраться, чем по верхам со всеми.

пользовался стандартным, который был на диске к фотоаппарату и его настройками по-умолчанию.
особой разницы между кадром полученным после преобразованием из RAW формата и таким же кадром сразу снятым в JPEG я не заметил.

Если настройки не менять, то разницы практически и не будет. RAW-конвертер - это не волшебник, а лишь его палочка. И то - не волшебная
Возможно, у Вас "по умолчанию" стоит ноль единиц шарпа. Вот он ("ноль") и там и там и проявляется. Попробуйте в камере увеличить этот параметр на несколько единиц, и, возможно, даже внутрикамерный JPEG Вас вполне удовлетворит.

[Voyager]

это не волшебник, а лишь его палочка. И то - не волшебная

Ох, улетит тема во флирт

[Van Izem]

Зови Ведьмежонка ещё - вдвоём вы точно любую тему туда сможете утащить

[Van Izem]

нам тут фотобумагу подарили А4
пожалуй, распечатаю какую-нибудь фотографию для сравнения.

[Voyager]

Ну уж и любую

[Ведьмежонок]

Ну уж и любую

Я уже боюсь с тобой в одни и те же темы заходить. Кто о чём, а мы... Вот уже и дурная слава пошла

[Voyager]

Дурная ли

[Эквилибриум]

похоже на то что стабилизатор не отработал, и фотка просто немного смазалась

[Van Izem]

кстати, интересная мысль - отключить стабилизатор и сравнить результат.
может как раз отработал!

[lomax]

Это ты результат онлайнфотожима в жыпег сравниваешь, или результат постфотоигрищ с РАВом?

[Helen]

Я все снимаю в RAW. Как ни крути с насыщенностью, шарпом, контрастностью, ББ, 40-ковник выше себя не прыгнет... Это отличная камера для репортажа в газету, но тема не об этом