Ситуация в следующем:
Ехал наш штатный водитель Юра в Крым, недоезжая Крымска за ним прицепилась некая машина ярко освещающая все впереди себя (время - 22-00), прицепилась крепко, километров так на десять. Поскольку ехать перед этим софитом не было никакой возможности, водитель периодически обгонял транспорт, но тщетно. В один прекрасный момент Юра вышел на обгон уже по разметке 1.6 (линия приближения), а завершил по 1.1 (сплошная), при этом обогнав три автомобиля, тут то и выяснилось что софитом является машина ГИБДД с камерой на борту. Сразу отмечу: знака "обгон запрещен" не было, метров за 200 до момента обгона стоял знак "опасный поворот". Водителю показали кино, взятку не спрашивали, оч. оперативно выписали протокол (прилагаю) и сказали ждите повестки в суд.
Правонарушение совершено 14 августа сего года, 2 сентября дело направли из Крымского суда в наш Богородский, 23 сентября оно уже было здесь, а заседание назначено на 2 октября.
Скрины с видеозаписи:
момент начала обгона (разметка 1.6)
уже на встречке (разметка 1.6)
продолжаем обгон (тут перекресток, сразу за ним начинается 1.1)
завершаем обгон (пересекая 1.1)
возвращаемся на свою полосу
машина гайцов гасит свои мега огни и можно наконец-то рассмотреть номера
ну и напоследок протокол
С материалами дела водитель ознакомился: рапорты, диски, схема, фотографии его машины с номерами - все на месте, правда нет копии документа, подтверждающего поверку спец. средства.
Ну а теперь вопросы всему уважаемому автосообществу:
1. насколько я понимаю, цепляться к тому, что обгон начат на 1.6 смысла нет - судья все равно не примет во внимание этот факт, мол он мог предвидеть что прерывистая закончится и обгонять не имел права; так это или нет?
2. вроде имеется призрачная возможность затянуть сроки запросив у Крымских гайцов копию сертификата о поверке спец. прибора, подготовив соответствующее ходатайство в суд. Примет судья такое ходатайство или нет, специалисты, просветите пожалуйста!
3. Прокатывает ли сейчас больничный в качестве причины для отложения судебного заседания (в силу всех вышеизложенных обстоятельств, наличия кучи доказательств) или она все равно вынесет постановление?
Буду рад услышать ваше мнение!