Можно я тут про навигаторы спрошу?

[Telepuz]

Вроде как геокешинг тут, стало быть можно и про навигаторы
вобщем выбираю я себе мобильное устройство. Гармин. Что лучше с точки зрения удобства использования: 76я серия или 60я? Рассматриваются разумеется модели csx.

[Snail]

Почему "разумеется csx"?

[Telepuz]

Потому что насколько я понял sirf стоит только в них.

[ТопоГРАВ]

Что касается гарминовских приборов. На чипсете SirfStarIII сейчас выпускаются 60-ки. Конкретно - модель GPSMAP 60CSx (S в названии как раз и есть признак чипсета SirfStarIII). Также все серия Edge (от модели 205 и выше) также делается на этом чипсете.
На чипсете МТК гармин выпускает новую серию eTrex - все приборы, что имеют в названии букву H (High sensetivity). В остальном маркировка модели такая - С означает цветной экран, х - поддержка карт памяти формата SD. Т.е. GPSMAP 60CSx - модель с цветным дисплеем, чипсетом SirfStarIII и поддержкой карт памяти; eTrex H - модель с ч/б дисплеем на чипсете МТК; eTrex Venture HC - цветной дисплей, чипсет МТК; eTrex Legend HCx - цветной дисплей, чипсет МТК, поддержка карт памяти.

Итак, по порядку.

Наиболее распостранены сейчас два выскочувствителных чипсета - SirfStarIII и Mediatec MTK3318, есть еще интересные чипсеты, но приборов на них в наших магазинах редко встретишь.

По чувствительности эти чипсеты примерно одинаковы. Формально, по характеристикам, Сирф чуть проигрывает МТК, но разница эта столь незначительна, что в реальный прибор на МТК может проиграть релаьному прибору на сирфе за счет менее удачной реализации антенны. Или наоборот.

Оба чипсета неплохо работают в городской застройке, в условиях наличия помех в виде отраженных от стен зданий сигналов. Оба чипсета имеют свои особенности. Например, сирф очень неохтно привязывается к спутнкам в движении. Т.е. прежде чем поехать лучше включить прибор и постоять пока он не скажет "готов к навигации". У МТК с этим делом получше - он и в движении стартует нормально. Зато МТК склонен к "забросам" трека. Скажем, долго движешься по прямой, потом резко поворачиваешь на 90 градусов, на треке потом видна характерная для МТК "петля". Видимо, это связанос тем, что МТК усредняет координаты по несколькким последним измерениям. Треки при этом получаются более гладкими, без метаний "от забора к забору" (что иногда встречается у сирфа), зато имеют место быть такие вот "закидоны". Также я лично наблюдал большоую ошибку в определении высоты у МТК в том случае, елси высота меняется достаточно быстро (ну скажем, 450м перепада за 2.5 минут). Но если чуть постоять на одном месте (достаточно минуты), то высота уже определяется адекватно.

В целом, можно посмотреть более детальное сравнение работы этих чипсетов в реальных условиях тут: http://www.gpsportal.ru/articles_info/?nid=da3fcece0f73b73d9 1cafde03fd66692

[Snail]

(S в названии как раз и есть признак чипсета SirfStarIII).

Это не верно.
S в названии означает Sensor (компас и альтиметр).
Как 60CSx, так и 60Cx, используют одинаковый приёмник SirfStarIII.

[Simply Sasha]

60 - аппарат суперский, по приему - один из лучших, 276, например, курит даже с выносной антенной. Ты мне в личку запрос сделай - я тебе цены скажу неплохие на тот и другой, будет что выбрать.
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
А такой вариант - Oregon 200 или 300?

Вот из описания:

"Использование прибора для геокэшинга

Модель Oregon 200 поддерживает файлы GPX Geocaching.com для загрузки координат точек геокэшинга вместе с описаниями. Вам больше не придется записывать координаты тайников вручную! Просто передайте файл GPX в Ваше устройство и отправляйтесь на «охоту». Также Вы можете просматривать фотографии, сделанные во время путешествий, на экране прибора Oregon. Этот навигатор станет для Вас прекрасным компаньоном во время загородных вылазок."
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
и еще:

"Расчет местоположения

Благодаря высокочувствительному GPS-приемнику с функцией WAAS и технологией прогнозирования расположения спутников HotFix™ прибор Oregon 300 обеспечивает быстрый и точный расчет координат. Кроме того, прием спутникового сигнала не прерывается даже под плотной кроной деревьев и в глубоких оврагах. Преимущества очевидны - Вы можете рассчитывать на Oregon в самых трудных ситуациях."

[Дед Мазай]

60 Cx (S = встроенный магнитный компас за дополнительные 1500 руб, который работает не очень).

[Shipik]

60 Cx - отличная шкука. ловит даже в кирпичном доме !

[mgs]

Вроде как геокешинг

Тебе только на Геокешинг? Могу совершенно забесплатно сдать в аренду свой Mapview 400. Прибор - редкостное Г, но спутники ловит хорошо. Валяетс уц меня в тумбочке уже год наверное как без дела.

[Stink]

В магазе мне мозги промывали, что sirf III уже устарел и гармин с буквой "x" в названии уже имеет более новый приемник. Насколько это правда, никто не в курсе?

[Дед Мазай]

В магазе мне мозги промывали, что sirf III уже устарел и гармин с буквой "x" в названии уже имеет более новый приемник. Насколько это правда, никто не в курсе?

Неправда.
"х" - это и есть sirf III. Чипсета новее пока нет.

[mgs]

Неправда.
"х" - это и есть sirf III. Чипсета новее пока нет.

Ну почему же? Есть MTKшный чип. Там по-моему 32 канала, только толку от него... Как показывает практика не лучше и не хуже Sirf'а.

[Forester]

говорят МТК меньше электричества расходует и весит меньше

[valdo]

Как показывает практика не лучше и не хуже Sirf'а.

подтверждаю. У меня BT приемник на MTK.

[Forester]

У меня глобалсат 338 в бардачке под торпедо ловит 10 спутников.
Но мне не понравилась точность при пеших передвижениях (настройку пешеход поставил)

[valdo]

у меня точность около 10 метров пешком в лесу показывает, ношу в чехле на поясе.

[Forester]

Возможно Навител вообще не подходит для леса и пеших прогулок.
Пока с OZI не разбирался, но все готово к этому

[Дед Мазай]

Есть MTKшный чип. Там по-моему 32 канала,

А зачем 32, если спутников 26, из которых видно одновременно не более 13 ... теоретически, а реально - максимум 9 - 10.

[Telepuz]

Старый 12-канальный чипсет теоретически мог поймать 12 спутников, только толку то... сирф даже с 5ю пойманными спутниками работает на порядок устойчивее и надежнее. Так что думаю не в спутниках дело, а в чем то другом, например чувствительности.

[Дед Мазай]

Правильно: на 6 орбитах по 4 спутника плюс 2 над полюсами.
Больше 13 одновременно не видать, реально - пара-тройка над горизонтом, т.е. практически не видно.
Отсюда и 12 каналов.