Говорят двое - А и Б. А попал в ДТП, был признан виновным, у него сработала ОСАГО, но появились вопросы

А: Произошло ДТП...Я виновен в нем...не пропустил машину и допустил столкновение.....
По моему ОСАГо человек получает деньги....57 т.р. ......машинка из ремонта выходит у него с суммой 66 т.р. типа....Страховая учла с учетом износа машины...Разница 9 т.р. Сейчас пострдавший обратился ко мне...типа компенсируй разницу по уговору....и все..претензий нет....если типа через суд...он будет просить больше....


Заехал в страховую....дали мне коменты....короче..требования этого мужика оказываются реальные..... и выплачивать мне их придется..по крайней мере по разнице в стоиомсти...ремонта..по закону..сраховая оплачивает восстановление машины до момента ДТП...т.е. если машине 5 лет... то и платить страховая по закону будет толко за 5-летнюю деталь....т.е. с учетом износа...так как он ремонтируется новыми деталями.... то его ущерб от ДТП будет больше чем по выплате...и он вправе предьявить иск ко мне...и страховая тут не при делах....она свои действия в соответствии с законом выполнила....в полном объеме.... моральный вред.....тоже не попадает под ОСАГО....и выплачивает виновный ДТП
Б задумался.

Действительно, имеет ли "этот мужик" возможность стрясти с А как с физика разницу, или А при любом раскладе привлекает в соответчики страховую и та доплачивает, если суд решит?