Давно собирался написать, но все руки не доходили.
История такая: Гражданин (назовем его условно Иванов) купил у гражданина, скажем, Петрова машину (продажу не оформляли, т.к. друзья - просто написали рукописную доверенность). Иванов пошел в страховую и оформил КАСКО (на четверть стоимости машины), причем страхователем и выгодоприобретателем был там Иванов - про номинального владельца Петрова в полисе ни слова.
Через некоторое время в зад машине, на которой ехал Иванов, въезжает на другой машине гражданин, условно назовем которого - Козлов.
Иванов подсчитал ущерб, обратился в страховую и там ему выплатили четверть от него. Поскольку Козлов оставшиеся бабки добровольно не отдавал, Петров (как владелец машины) обратился в суд. Машину к тому времени продали битую, слегка подмарафетив. Козлов на суде всячески отмазывался, назначили судэкспертизу - суд длился ГОД. В течение этого года страховая обратилась в суд с иском к Козлову о возмещении выплаты по страховке. В дело Петрова они не входили. Судэксперты насчитали ущерб больше чем сумма первоначальной оценки и Петров увеличил исковые требования. Суд уменьшил требования Петрова примерно на сумму выплаченного по страховке (правда по другим основаниям - типа продал дорого) и присудил ему все-равно большую сумму. Через пару месяцев страховая ДОБРОВОЛЬНО отказалась от иска к Козлову.
Прошел год... Представляете, как охренел Иванов, увидев иск страховщиков к нему? Те требуют с него обратно выплаченные по страховке деньги - типа Петров в суде не заявил о правах страховщиков (для справки - не обязан).
Кстати, из присужденных ему 100 тыр Петров за год получил не больше пяти
ЗЫ: Комментируйте сами. Название страховой угадаете?
