Вчера друг нарушил правила дорожного движения - выехал из переулка на дорогу с двусторонним движением (эта дорога со сплошной линией) и повернул налево, пересекая сплошную (знак "движение только направо" есть перед перекрестком). Ну, тут как тут гаишники "нарисовались" и составили протокол о нарушении части 3 ст. 12.15, т.е. пересечение сплошной линии и встречной полосы... штраф 1000-1500 рублей.
Друг в протоколе написал, что не согласен с заключением гаишников. Штаф за такое правонарушение должен быть 100 рублей, ибо это нарушение ст. 12.16, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. Вот 10 апреля будет вынесено решение кто из них прав...
Покопавшись в интернете мы нашли очень хорошую книжечку, в которой (ссылка на сайт) расписано как гаишник должен квалифицировать спорные ситуации на дороге.
Все четыре файла я объединил и "залил" в кольцо. Качаем (2,7 метра).
Удачи на дорогах!
За книгу, большое спасибо ! Отдам друзьям, размещу на других форумах.
Чем больше будут знать, тем меньше будут нарушать, тем меньше будет денег в карманах у сотрудников ГАИ !
По ситуации: считаю, что присудят 12.15.3. По этому поводу были разъяснения с вышестоящих судов !
А почему? Я считаю, для того, чтобы выехать на полосу встречного движения, сначала необходимо пересечь разделительную линию, то есть, к примеру, двигаюсь я в своей полосе, решаю повернуть налево - пересекаю сплошную, а затем встречную полосу (полосы) движения - вот тогда да, я попал на 1000-1500 рублей или лишение на срок от двух до четырех месяцев...
Здесь совсем другая ситуация.
В наших городах так часто меняются схемы организации движения, что водитель должен быть постоянно настороже, чтобы не попасть в неприятную историю. Еще вчера, например, можно было смело поворачивать на знакомую улицу, а сегодня там уже висит "кирпич".
Схема 4 разъясняет: помните - езда по улице с односторонним движением в противоположном направлении однозначно квалифицируется как выезд на встречку.
Ответственность за это нарушение также предусмотрена частью 4 статьи 12.15. Суд безальтернативно лишит водителя прав на 4-6 месяцев.
А на форуме неоднократно поднималась сходная тема и суды решали дело в сторону штрафа 100руб. (Лень искать ссылки, наверняка все помнят темы "акция переквалификация" и сходные)
Так что теперь? Всё, накатались?
По юридическим вопросам можно обратиться ко мне в личку или позвонив по телефону в профиле.
обычно в тех темах были какие-то обстоятельства, которые помогали отмазаться от встречки: кирпич не так висит или гайцы в протокол не то написали. А если не найдется смягчающих обстоятельств, то суд лишит ВУ легко. К сожалению Или к счастью (для остальных) ?
В общем, много примеров. Есть и с отмазками и без. Где-то натыкался на цитату Травина, который разъяснял, что кирпич - это кирпич, а не выезд на встречку.
По юридическим вопросам можно обратиться ко мне в личку или позвонив по телефону в профиле.
Простите, а кому должен то? Это что - Закон или подзаконный акт?
эта информация, авторство которой приписывают Владимиру Кузину, уже проскакивала на форуме. Рекомендации эти, конечно же не обязательны к исполнению. Это всего лишь рекомендации, отражающие мнение по этим вопросам Владимира Кузина.
Как сказал недавно в своей передаче "Право руля" некто Виктор Травин, если инспекторы гаи будут руководствоваться изложенными в статье рекомендациями г-на Кузина, почему бы им не руководствоваться и рекомендациями Травина, которые они могут услышать по радио (что ничуть не хуже статьи в газете или даже книжки). Пусть, грит, через раз слушаются Кузина - через раз - Травина
Как сказал недавно в своей передаче "Право руля" некто Виктор Травин, если инспекторы гаи будут руководствоваться изложенными в статье рекомендациями г-на Кузина, почему бы им не руководствоваться и рекомендациями Травина, которые они могут услышать по радио (что ничуть не хуже статьи в газете или даже книжки). Пусть, грит, через раз слушаются Кузина - через раз - Травина
инспекторам пофиг кто там чего говорит.
как скажет начальник подразделения так и сделаем
...как скажет начальник подразделения так и сделаем...
Начальник ГИБДД по Нижегородской области сейчас новый. Он зол на всё то, что происходит на дорогах Нижегородской области, в том числе и на "своих" инспекторов, которые плохо выполняют свои обязанности, поэтому "лживые" сведения гаишников, скорее всего, не останутся безнаказанными.
Есть такая поговорка: "Хочешь узнать сущность человека - дай ему власть"...
А смена людей на постах мало к каким положительным изменениям приводит, по крайней мере - так практика показывает!
Последний раз редактировалось Сергий, 07-04-2008 в 16:58
часто приводит, потому, что пока старые прочно сидят на своих местах они проповедуют политику "лишь бы меня не тронули". Они точно знают, что надо сделать, чтобы начальство было довольно. И действуют в соответствии с этим алгоритмом. А не заботятся о безопасности, как должны бы. Т.е. заботятся о безопасности движения только в той степени, в какой это совпадает с их интересами, которые заключаются в возможно более длительном пребывании на посту и карьерном росте.
часто приводит, потому, что пока старые прочно сидят на своих местах они проповедуют политику "лишь бы меня не тронули". Они точно знают, что надо сделать, чтобы начальство было довольно. И действуют в соответствии с этим алгоритмом. А не заботятся о безопасности, как должны бы. Т.е. заботятся о безопасности движения только в той степени, в какой это совпадает с их интересами, которые заключаются в возможно более длительном пребывании на посту и карьерном росте.
Согласен !
И почему это ты всё время мыслишь как я ? Но быстрее ...
Согласен ! И почему это ты всё время мыслишь как я ? Но быстрее ...
может быть ты долго читал форум и научился мыслить также ?
Не знаю, расстрою тебя или обрадую, но мои мысли часто не совпадают с твоими, особенно в разделах "флирт" и "болтовня".
ЗЫ: попрошу не обижаться, пытаюсь шутить
Сообщение от ЛЕО
Это что - Закон или подзаконный акт? 