Прямолинейное торможение или то о чем писал GZ в эпистолярии

[Шуруп]

Выгуливали вчера с женой собаку.
Ну как обычно происходит услышал торможение в пол.. обораичваюсь вижу картину как в кинотеатре на вип месте.
дорога двух полосная дыра налево.. тормозит в пол ваз 2110 за ней тормозит в пол сузуки игнис(так кажетцо)
Сузука пытается обрулить ваз 2110 слева. ЕЕ разматывает она валетает на газон через высокий бордюр и летит на пешеходный троутуар на котором мама с ребенком и женщина, Мама с ребенком идут по направлению к машине поэтому успевают отпрыгнуть. Женщина шла в другом направлении поэтому машину не видела. Она обернулась и сузука ее сбила. Достаточно сильно женщина подлетела метра на два. упала на траву. ну понятное дело я туда побежал вызывали там уже скорую ментов. ну все как обычно женщина конечно пострадала но не сильно упала на рраву думаю что предомы ного а то может и нет. не в шоке повонила мужу сказал что ее сбили.
Так вот к чему все это. опять встает вопрос обруливать или бить. Понятное дело что водители не хотят попасть в дтп и всячески пытаюстся этого избежать. Но наглядная картина вчера показала что это приводт к более худшим последствиям.
Ведь по идее водила должен был тупо тормозить в пол и бить 10-ку в бок или заднее левое крыло.
вообщем.
вот
. Да службе 112 так напиареной в сми низачот. Проще на радио дозвонится чем к ним

[Snail]

А 2110 чего в пол тормозила?

[Шуруп]

хотела завернуть в дыру налево. да касания между ней и сузукой небыло

[Visual]

Вспомнилась моя тема про торможение прямолинейное в Кузнечихе, когда я чуть дефку на капот не посадил.
Вчера чуть не сбил человека

[AlexVK]

прямолинейное торможение - правильное.

[Тохыч]

прямолинейно тормозить и бить. потом проще разбираться в гаи.

[Nautilus]

Однозначно только торможение, иначе доказать вину 2110 (в данном случае) проблематично будет, да и в правилах если не ошибаюсь предусмотрено только экстренное торможение в данной ситуации, а иначе сам виноват.

[Шуруп]

де юро ваз 2110 не виновата.
1. Она была впереди
2. касания не было

Я вообще к чему написал это.
Инстиктивно водитель пытается объехать припятсвие. трудно себя заставить бить.

[Piwis]

Инстиктивно водитель пытается объехать припятсвие. трудно себя заставить бить.

именно!
два раза уже инстинктивно уходил так от столкновения, счёт 1:1, но даже когда 1 не в мою пользу была (ехал с превышением, с соседней полосы перестроился газон со скоростью близкой к 0), при прямолинейном торможении возможно были бы жертвы - я.

[kisa-nat]

Трудно бить, еще увернешься и думаешь: какой я молодец!
А такие ситуации заставляют задуматься....
Но вот все таки - всегда ли виноват едущий сзади? А если бы действительно Сузуки въехал в ВАЗ, чья была бы вина???

[Piwis]

я так понимаю, что Сузуки, который не выдержал дистанцию, или я что-то неправильно понял в начальном посте Шурупа

[Шуруп]

Все правильно Сузука.

[Serg_at_MMC]

...Трудно бить, еще увернешься и думаешь: какой я молодец!...

Года четыре назад я тоже стоял перед выбором: бить или уворачиваться. На Автозаводе, в центре, зимой, на промороженном обледенелом асфальте пришлось тормозить юзом (тормозной путь 13 метров, скорость была всего 40-45 км/ч). Все потому, что через дорогу на мой зеленый по касательной побежал пьяный парень, не глядя в мою сторону, а высматривая что-то на встречке. Справа был троллейбус (из-за которого я не сразу его увидел), я шел в левой полосе, встречный транспорт присутствовал. Решение о торможении было принято на автомате. Парнягу я подсадил на капот. Своим коленом он окончательно добил мой, итак видавший виды, пластиковый бампер....
Ну дальше...скорая...ИДПС... протокол, даже права не забрали и отпустили закончить свои дела, освидетельствование в СП ДПС, объяснительные с меня и с трех моих свидетелей (при желании мог собрать еще с троих) в РайГИБДД... А потом вечером я заехал в травмпункт и там мне сказали, что парень этот поступил с ушибом колена в то время, о котором я сказал, но парень этот настоящим мужиком оказался: он сказал, что никакая машина его не сбивала, он сам подскользнулся и упал, о как. Соотвественно, телефонограммы в ГИБДД из травмпункта не будет. Дела об АПН - тоже.
А начал бы уворачиваться... ХЗ, чем бы кончилось...

[Veter]

А почему у тебя права должны забрать?

[Max]

При любом поведении Сузуки виноват только водитель Сузуки будет. Но лучше с водителем 2110 потом разобраться, чем...
Тем более, что водитель 2110 тоже хорош

[Snail]

Да уж. Оба хороши! Обоим незачет!

[Шуруп]

самое фиговое это что произшло в итоге. от края проезжей части до пешеходного траутара 10 метров. там шли люди, которые ну никак не ожидали что туда машина выскочит...

[Piwis]

не понимаю, в чём виновата 2110? серьёзно? из-за непредсказуемости манёвра?

[Snail]

Скорее всего 2110 проспал свой поворот, а когда спохватился, пришлось прибегать к резкому торможению. Сомневаюсь, кстати, что свои намерения он предварительно обозначил поворотником. Поступая так водитель подставляет того, кто едет сзади! Хотя формально он не виноват.
Вот такая победа закона над здравым смыслом.

[Шуруп]

в точку все так и было. забыл указать про отсутсвия поворотника у 10-ки