Тонометр

[Киска из Июля]

Ну, не знаю. Нашему хрен знает, сколько лет было, пока не уронили, и то дисплей-то до сих пор работает как раз.

[HiLuxSurfer]

Накуй он упал, тьма упражнений и без него хошь брусья хошь блоки хошь жим узким хватом вариантов тьма прост

[jushi]

[~GZ]

Да не дай бох!

[egold]

Вот кстати, погуглил и нашел подтверждение того, к чему пришел интуитивно. Маленькая манжета увеличивает показания в большую сторону, и чем сильнее мала - тем больше врет.


https://www.heart.org/en/news/2022/03/01/when-it-comes-to-accurate-blood-pressure-readings-cuff-size-matters

They found using a cuff that was too small mistakenly resulted in higher blood pressure readings in 39% of participants, while using a cuff that was too large missed 22% of those who did have hypertension.
More than 40% of participants were classified as obese. Those who required a large or extra-large cuff had significantly higher readings when using a regular-sized cuff. Systolic readings were 4.8 mmHg higher for those needing a large cuff and 19.7 mmHg higher for those needing an extra-large.

А вообще вот хороший девайс. Но у нас недоступен.

https://aktiia.com/

[HiLuxSurfer]

Я не помню где слышал, но в голове есть знание что типа тонометры на запястье которые она на порядок лучше чем на бицуху
Хз правда или нет не проверял, прост слышал

[egold]

Много слышал про то, что на запястье врут очень. Вопрос - что принимать за правду, а что за ложь.

Вообще сам принцип измерения с манжетой допускает слишком много вариаций, не должно быть никакого надувания. Вот внутри есть сосуды, и идея пережать в одном месте а потом разряжать....ну странная мягко говоря. 21й век на дворе, матерь Божья.....Чем это лучше черных бабушкиных тонометров с ртутным столбом? Да по большому счету ничем.

[sprite]

Добить суставы)

[MadM]

как они классифицируют жирных не ясно из статьи.

[axel]

по размеру бицухи?

[Адвокат]

идея пережать в одном месте а потом разряжать....ну странная мягко говоря. 21й век на дворе.

А какие есть варианты в 21-м веке?

[egold]

Варианты появляются, но все они сначала калибруются с манжетой, потому как это задает систему координат до сих пор. Оптические датчики которые меряют всякие показатели на запястье. Эти датчики встраивают во всякие фитнес-браслеты, какие-то точнее, какие-то нет.

Да хрен ли говорить, если неинвазивное измерение глюкозы до сих пор не запустили в массы. И иголки и проколы это все оттуда же, как и манжеты .- из 19го века. Зато очень быстро "вакцины от короновируса" выкатили. И всем понятно почему и зачем.

[Gregory GT]

быстро "вакцины от короновируса" выкатили. И всем понятно почему и зачем

"это рыбы, тело у них покрыто чешуей, но вот если бы оно было покрыто шерстью, там бы водились блохи, а блохи это ....."

[axel]

это когда в 19 веке научились глюкозу сахара крови определять?
посмотрел по источникам , все методики не ранее 20 века

Методы определения глюкозы в сыворотке крови


1. Редуктометрические. Почти не используются
2. Колориметрические. Почти не используются
3. Ферментативные:
а) глюкозооксидазный - фотометрический по конечной точке - фотометрический кинетический - отражательная фотометрия – сухая химия - электрохимический б) гексокиназный.

[Адвокат]

Очевидно, что «оптические датчики» явно не отвечают критериям точности, видимо как и неинвазивное определение глюкозы, потому и не в массах. В древности технологии как таковой нет ничего плохого, если ничего нового - лучшего не придумали

[egold]

потому и не в массах.

Нет, не поэтому. А потому что маржинальность видимо невысокая. Потому что FDA и прочим нет особого смысла делать исследования и подтверждать точность и рекомендовать. Денег в этом нет. ДЕНЕГ. Основной движущей силы всех сфер бытия, включая индустрию медицины. Было бы желание - а с точностью решили бы все вопросы. Когда очень надо - все эти апрувалы получают очень быстро, когда за этим ясно видны "чемоданы налички".