Сообщение от
langry
Красиво рассказал!
Только дело здесь совсем не в экономии на лицензии Windows. Как насчёт производительности, к примеру!? Про швейцарские часы и Windows было смешно.
„Позиционирование“ и ответы вендоров опять же мимо. Всё это добро прекрасно существовало на разнообразных *nix'ах задолго до появления Microsoft вообще и Windows в частности. Т.е., для работы ядра программы и подключаемых модулей операционная среда имеет не самое важное значение. В отличии от графического фронтенда, который (я сознательно утрирую) не так уж сложно переписать.
Прекрасно существовало на "никсах" - помню, да. Функционал систем 20-летней давности был прост как "табурет", плюс... не было разговоров о едином информационном пространстве, про СУЖЦ говорили только в книгах.
По поводу "переписать". Кому это нужно делать - тратить дефицитные ресурсы? Иностранным вендорам? Минпромторгу? Ростеху? Эксплуатанту? Кому?
Если и решать, то не "парсингом графики", а созданием всей экосистемы (институты, кадры, аппаратные платформы, программные платформы). Вижу как ребята стараются, реально стараются. Консорциум "Развитие", "Топ Системы", "РФЯЦ"..., но работа выстроена на: "как там у них, повторим у себя". Посчитали на своём - сверили с ANSYS, докрутили, сверили, вроде попали.
Не осуждаю, т.к. сейчас это самый доступный путь и сам делал бы также.
Побеждает тот, кто первым скажет ложь
