SPLA

[Lex]

дык, кому нужны админы без софта?
смех один, когда люди распинаются как они нам порнозамещать будут и линухов наставят
а как доходит до работы их же ИС на ихних же линухах, усе, сдуваются

[Major Keis]

Вопрос замещения софта - вопрос времени, но он неизбежен.

[Lex]

автомобилями вон до сих пор замещаем
теперь кетайцы подляну кинули со своим гамном)))
я еще лет 15 назад начинал писать эти "обоснования невозможности соблюдения.."

[Demige]

Пока только видно огромное количество вакансий в Нижегородскую ГК "Астру".

[AlexeyS]

у всего остального мира были десятилетия, но что то пользовательский сегмент под виндой так и сидит.

[langry]

Пользовательский сегмент — днище рынка IT. Когда в новой версии программы кнопочка переезжает в другой угол, крышу сносит у 99% юзверей.
Никогда не мог понять зачем искать "команду „печать“" в разных программах, вместо того чтобы один раз запомнить Ctrl (Cmd) + 'P'

…чем потакать стаду, лучше бы учить начали

[mr.Karapuz]

Он печатает шедевр, ему простительно путаться в Ctrl+P.

[Major Keis]

Остальной мир мало-мало в другой экономической парадигме.

[AlexeyS]

Да причем тут кнопочка или учить. Учить то нечего. Давно тоже получал заходы по поводу перевода пользователей на линукс. В ответ выдавал список из Х программ и информационных систем с вопросом «предложите аналоги». Предлагают Х/10, что равносильно остановке деятельности.
сейчас если в реестр отечественного ПО посмотреть, там какая доля не под винду разработана?
ну и насчет днища - некоторые лицензии столько стоят (стоили), что на днище не тянут.

[Lex]

а на хуа они линь изобрели?
наши ит похоронить
как с жыгулями?

[langry]

Список незаменимых программ под винду нужен мизерному числу профильных специалистов, тогда как львиная доля пользователей прекрасно уживётся с линухами.

Ну и вопрос портирования не вот как сложен, при наличии спроса. 1С вон уже портировали, всякие богомерзкие AD давно существуют под пингвинами, CADы тоже не вот безумная проблема переписать. Был бы спрос.

А насчёт обучения — вот не надо! Ежедневно работаю с косыми-кривыми чертежами от крупных заводов, выполненными крутыми высокооплачиваемыми инженерами посредством лицензионных дорогущих пакетов ПО. Безграмотность помноженная на понты.

[mr.Karapuz]

CADы тоже не вот безумная проблема переписать

Даже не знаю, что тут написать в ответ...

По КД бывает, но что происходит в ТД...

[langry]

Разверни мысль и поясни как это связано с платформой.

[axel]

мб он про проги чпу всякие управляющие то только под винды?

[langry]

…и прочее отсутствие специфических драйверов. Так портируются же и даже по запросам переписываются.

Я скорее соглашусь, что общая направленность linux малость на другой сегмент, но не с невозможностью на нём что-то выстроить узко специализированное.

[mr.Karapuz]

Разверни мысль и поясни как это связано с платформой.

CAD\CAM\CAE\PLM\E-CAD\ - системы не позиционировались, при разработке, на совместимость с "Пингвинами". На мои вопросы к вендорам (разработчикам), всегда был один ответ: "Организация, позволяющая использовать такого класса решения, стоимостью от $10 000 за одно клиентское место, а CAE до $150 000, не будет выкраивать/экономить на Windows, стоимостью $200.

Иностранная, современная инженерная система сложная и точная как швейцарские часы. Попытка этот "механизм" поставить в "трактор", для малопонятного заказчика, никогда не являлась целью и ценностью для разработчиков, т.к. нет внятного потребителя.

Можно, конечно, поговорить о "пингвинячих" кластерах для "мультидисциплинарных решателей", но это из разряда "настроили - никогда не трогайте".

5, 6, 7 - координатный CAM, уникальные, прогрессивные стратегии обработки металла резанием. Кто рискнёт дорогущую заготовку с дорогущим инструментом, затратами времени, амортизацией станка, доверить, пусть и праведной, но странной экономии? Ради чего? Ради галочки? Тут на "Винде" коллизий, аномалий и артефактов "жопой жуй".

Системы имитационного моделирования, обратного инжиниринга, литья, аддитивки, штамповки, сварки... там "закопаны" суммарно, столетия лучших, в своей деятельности, профессионалов.

По поводу состояния действующего инженерного состава, которые ошибаются, используя совершенные инструменты. В какой-то части соглашусь, и вместе с тем, без этого инструментария всё... кабзда. Времена кульманов и даже просто электронных кульманов прошли.

[langry]

Красиво рассказал!

Только дело здесь совсем не в экономии на лицензии Windows. Как насчёт производительности, к примеру!? Про швейцарские часы и Windows было смешно.

„Позиционирование“ и ответы вендоров опять же мимо. Всё это добро прекрасно существовало на разнообразных *nix'ах задолго до появления Microsoft вообще и Windows в частности. Т.е., для работы ядра программы и подключаемых модулей операционная среда имеет не самое важное значение. В отличии от графического фронтенда, который (я сознательно утрирую) не так уж сложно переписать.

[mr.Karapuz]

Красиво рассказал!

Только дело здесь совсем не в экономии на лицензии Windows. Как насчёт производительности, к примеру!? Про швейцарские часы и Windows было смешно.

„Позиционирование“ и ответы вендоров опять же мимо. Всё это добро прекрасно существовало на разнообразных *nix'ах задолго до появления Microsoft вообще и Windows в частности. Т.е., для работы ядра программы и подключаемых модулей операционная среда имеет не самое важное значение. В отличии от графического фронтенда, который (я сознательно утрирую) не так уж сложно переписать.

Прекрасно существовало на "никсах" - помню, да. Функционал систем 20-летней давности был прост как "табурет", плюс... не было разговоров о едином информационном пространстве, про СУЖЦ говорили только в книгах.

По поводу "переписать". Кому это нужно делать - тратить дефицитные ресурсы? Иностранным вендорам? Минпромторгу? Ростеху? Эксплуатанту? Кому?

Если и решать, то не "парсингом графики", а созданием всей экосистемы (институты, кадры, аппаратные платформы, программные платформы). Вижу как ребята стараются, реально стараются. Консорциум "Развитие", "Топ Системы", "РФЯЦ"..., но работа выстроена на: "как там у них, повторим у себя". Посчитали на своём - сверили с ANSYS, докрутили, сверили, вроде попали.

Не осуждаю, т.к. сейчас это самый доступный путь и сам делал бы также.