Гражданский иск при дтп вопрос

[Borovik]

Было дтп. Потерпевшую сбили машиной, когда она ехала на велосипеде. Водитель пьян. Велосипед пдд не нарушал.
Тяжкие телесные по результатам экспертизы. Дело передали в уголовку.
Вопрос: реально ли обойтись без юриста при составлении гражданского иска? В какие суммы наши суды оценивают моральный вред? Можно ли заявить траты на реабилитации, которые ещё не проводились, но требуются (по прайсу центра реабилитации например)?
Можно ли заявить потерю трудоспособности, при том, что потерпевший пенсионер и не работал до дтп?
Осаго выплатят или будет отказ?

[410]

Спросить БТ. Хотя это тухлый вариант

[Dr.No]

Если с полисом все хорошо, по ОСАГО все выплатят.
Важно - по ОСАГО выплата происходит по конкретной травме в % от страховой суммы по ОСАГО по здоровью. Прочие расходы проверяются СК на предмет наличия в программе ОМС. Если ОМС предусматривает какие-либо назначения, а потерпевший их оплачивает с подачи врача, их не компенсируют.
Поэтому по лечению совет один - постоянно контролировать объем назначений, отражение их в истории и наличие в ОМС.
Естественно, все чеки и проч. Для последующего иска.
Кто там виновник ? Колхозник на шестёрке ?

[Borovik]

Пенсионер на чужой машине. В стаховку вписан. Гол как сокол.

Расходы были только на аптеки. Операция по "сборке ноги" была по омс проведена.

[hachikk]

Гол как сокол.

Тогда при правильном составлении иска ты получишь красивую зеленую бумажку с надписью "Исполнительный лист" и все. А ОСАГО за пьяных не отвечает, да. Может как то собственника авто привлечь можно, но думается что это тот еще гемор, да и, имхо, не "по пацански" это.

[Dr.No]

Еще раз - по ОСАГО все выплатят. Потом регресс виновнику.

[Dr.No]

Тогда выплатят % от страховой суммы по таблице в зависимости от типа травмы.
Расходы на лекарства компенсируют, если они указаны в истории болезни.

[Чапаев]

дык вроде пьяным в выплатах по осаго отказывают?

[Borovik]

Да, тоже слышал это. Типа страховая может отказать.

[БурыйТина]

Страховка это само собой, но то что страховые любят "налюбливать" это факт, проверять за ними надо
Если были доп расходы на лечение, и они вписаны в карточку как необходимые, а не произведены Вами самостоятельно, а также если их не возместила СК, то с виновника, тоже относится к реабилитации. Например я однажды в суде потерпевшего сильно расстроил, в том плане что по ОМС он должен был год кушать через трубочку манку, а не протезироваться дорого в частной клинике. В итоге во взыскании протезирования отказали. Надо внимательно изучать медицинские документы.
Моральный вред однозначно с виновника, но вот сумма его как раз и зависит от многих факторов и лучше бы с юристом, на проценте от полученного. Когда будете выбирать, попросите его примерно озвучить то, что он будет суду говорить. Тут представитель должен в цветах и красках описать Ваши страдания. Чем лучше опишет, тем больше взыщут.
По исполнительному листу моральный вред как самостоятельное требование взыскивается вперед любых других взысканий. Там ЕМНИП даже алименты не конкуренты.
Вообще можно и самим, но хороший юрист сильно поможет.

[410]

А вот и он

[Veter]

Было дтп. Потерпевшую сбили машиной, когда она ехала на велосипеде. Водитель пьян. Велосипед пдд не нарушал.
Тяжкие телесные по результатам экспертизы. Дело передали в уголовку.
Вопрос: реально ли обойтись без юриста при составлении гражданского иска? В какие суммы наши суды оценивают моральный вред? Можно ли заявить траты на реабилитации, которые ещё не проводились, но требуются (по прайсу центра реабилитации например)?
Можно ли заявить потерю трудоспособности, при том, что потерпевший пенсионер и не работал до дтп?
Осаго выплатят или будет отказ?

Для СК основанием в выплате страхового возмещения является ПРИГОВОР суда по уголовному делу.
Имеет смысл в рамках уголовного дела заявить иск о взыскании компенсации морального вреда с виновника и предложить виновнику заплатить до приговора, что безусловно будет расценено судом как смягчающее вину обстоятельство (добровольное возмещение ущерба), а то и как основание для прекращения уголовного дела за примирением сторон (есть такое основание в УПК РФ).
то есть по сути потерпевший предлагает прекратить дело обмен на компенсацию моралки. В этом случае у виновника есть все шансы остаться с правами и без условки, то есть наказания для него вообще не будет никакого. но...суды сейчас к пьяным з рулем относятся резко отрицательно и да в случае ходатайствования со стороны потерпевшего о прекращении УД за примирением суд может на это не пойти. Это право суда, а не обязанность. Были и такие случаи что отказывали в прекращении. Но это пусть решает сам виновник платить или нет за попытку прекратить дело. В любом случае компенсацию взыщут. размер разный...взыскивал за тяжкие телесные и 50 и 300 тыр в зависимости от материального положения виновника, а также степени страданий потерпевшего.


ОСАГОвская выплата происходит по таблице и тут очень широкое поле для манипуляций в зависимости от телесных повреждений, лечения и их описания в медсправках. В 90% случаев эта выплата занижается и часто занижается до безобразия.

Допрасходы на реабилитацию должны быть подтверждены (необходимость определяется рекомендацией врача).
С компенсацией за потерю трудоспособности нынче не заморачиваются.

Составить иск о моралке в рамках УД несложно. Да и вообще построить дом или отремонтировать автомобиль не сложно, если знаешь как это делается и есть на это время.

[Borovik]

Вопрос.
Виновнику назначена экспертиза в психушке. Стационарная.
Если признают невменяемым на момент совершения дтп, то:
- избежит ли наказания в принципе?
- можно ли оспорить результат экспертизы? (там в психушке знакомые у него)

[Чапаев]

Может лучше иск собственнику средства повышенной опасности?

[Dr.No]

Назначена в рамках УД ?
Основания ?

[Borovik]

[Dr.No]

У него родственники в погонах что ли ?
Личное дело себе портить не хотят.

[Borovik]

Родственники по линии дурки вроде.

[410]

Если его признают ебобо, то возбудят ли дело на врача психа?

[БурыйТина]

ч. 1 ст. 81 УК РФ

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Врачебное братство покрепче силового будет. Поэтому оспаривание результата экспертизы, да еще назначенной судом, так себе занятие.

[Veter]

Вопрос.
Виновнику назначена экспертиза в психушке. Стационарная.
Если признают невменяемым на момент совершения дтп, то:
- избежит ли наказания в принципе?
- можно ли оспорить результат экспертизы? (там в психушке знакомые у него)

Если человек невменяем садится за руль и совершает наезд с серьезными последствиями, то это основание для принудительного лечения, которое по своей сути ничем не отличается от заключения под стражу.
От уголовного наказания он освобождается, но по сути он наказывается принудительным лечением в психушке.
Если эксперты вынесут вердикт о том что водителю не требуется принудительное лечение, то это уже звонок о том что экспертиза липовая. Тут нужно приложить максимум усилий для проведения повторной экспертизы в другом учреждении именно по вопросу о необходимости принудительного лечения.
Это всё касается уголовной ответственности. Гражданско-правовая ответственность не исключается в любом случае.

[Dr.No]

Вчера читал, что в случае признания невменяемым, принудительном лечении и освобождении от уголовной ответственности и гражданско-правовая также исключается.
И даже есть решение Пленума ВС на этот счет.
Вопрос не в плане спора, а для понимания

[Veter]

Вчера читал, что в случае признания невменяемым, принудительном лечении и освобождении от уголовной ответственности и гражданско-правовая также исключается.
И даже есть решение Пленума ВС на этот счет.
Вопрос не в плане спора, а для понимания

Причинение ущерба в невменяемом состоянии вследствие психического расстройства. 1078 (3) ГК РФ
В этом случае ответственность может быть возложена на родственников, которые знали, но не ставили вопрос о признании недееспособным этого гражданина.

[Borovik]

А если "невминяемым" стал "в результате события", то тоже освобождается от ответственности?

[Veter]

А если "невминяемым" стал "в результате события", то тоже освобождается от ответственности?

Нет. Если действие или бездействие виновника привело к ущербу и это действие совершено во вменяемом состоянии (осознавалось), то гражданская ответственность наступает. В этом случае не наступает лишь уголовная ответственность, потому что смысла в наказании овоща нет.

[Borovik]

Цели прям посадить человека нет. Но хотелось бы наказать материально. И чтобы за руль не садился никогда.

[axel]

что так? " Водитель пьян"
почему такая лояльность?
еслиб было желание у них сотрудничать, то они бы уже и лечение оплатили и материально сверху решили бы вопрос, а тут похоже в отказ идут
если так, то что за мягкая позиция? сажайте, мб поумнеет, урок будет
раз это не первый раз, то он также продолжит и в след раз кого-то полностью укатает

[Veter]

Цели прям посадить человека нет. Но хотелось бы наказать материально. И чтобы за руль не садился никогда.

Вам юрист не помешает. Слишком много тонкостей.

[Borovik]

Оплату юриста как отбить, если у человека будет дурка и минимальная пенсия?
Потерпевшая в арз районе, в селе. Юрист из Нижнего сможет работать?
Посоветуйте юриста, чтобы не по объявлению.

[axel]

Ветер в этом треде - юрист. Советую. Один раз встретились, дальше все было сделано как надо.