Спор со страховой

[hachikk]

В июне этого года было небольшое ДТП с моим участием. Я виноват, все на месте признал, комиссар был - все оформил, ОСАГО есть, все хорошо. Через некоторое время позвонили из страховой ("Согласие") и попросили предоставить машину на осмотр, вроде бы не сложно, но дело в том что авто постоянно находится в Чебоксарах, а осмотр в НН, в следствии чего СК была послана лесом. Сейчас на меня подали иск, с возмещением ущерба по этому ДТП. По телефону мне рассказали о том что это как раз из-за того им не дали посмотреть на машину и то что они мне якобы направляли телеграмму с просьбой приехать, которой, ясен хрен, не получал.
на мой взгляд все попахивает каким то бредом, но тем не менее что делать? Дождаться судебного приказа, потом отменить его в надежде что с полноценным иском не пойдут они?
А ежели пойдут, может ли вышеуказанная причина подействовать на то что правы они будут?

[410]

А для чего на осмотр машину виновника?

[MadM]

почему им не пойти в суд? у них юрист на окладе

[jushi]

Оформляли европротокол? А ты потом свой экземпляр им не отвёз?

[Keng]

Можно начать с чтения закона:

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 11.1.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

[410]

Таки для чего машину виновника на осмотр?

[Keng]

Что бы сопоставить повреждения.

[jushi]

Чтобы сличить повреждения и избежать мошенничества.

[Deg]

Подставы боятся. А вообще мне вот интересно, а если автомобиль виновника не на ходу после аварии? Я его должен на эвакуаторе везти?

[410]

Это по модному евро? Раньше она нах никому не нужна была

[Тануки]

Ниипет никого. У меня оппонент с ментами договорился, поэтому не надо было везти. А так тётка следователь настаивала, что вынь да положь, а то ходють тут всякие, фотографии в фотошопе рисуют.

[jushi]

Если такая сильная авария, что автомобиль не на ходу, то там вряд ли отделаешься европротоколом. Стало быть всё это неприменимо.

[410]

Следачка? Точно? Там кто-то с тяжкими?

[Deg]

Еще как применимо. Если у тебя какая-нибудь древняя жига, то даже при тотале ущерб меньше максимально допустимого по европротоколу. А машине достаточно радиатор пробить, чтобы уже не на ходу быть. При этом написано, что чинить до осмотра нельзя.

[hachikk]

Ну дык если все это хозяйство предоставить, то тут будут просто сроки нарушены и взыскивать ущерб с меня не придётся? Или как?

[Jabo]

А вот только у меня вызывает вопросы значение слова "предоставить" в законе? Не доставить на экспертизу, предоставить. Не прятать, а предоставить . Ок, "я предоставляю, машина на стоянке по адресу:... ключи у сторожа. в удобное для вас время . Проводите." Где я ошибаюсь?

[Lnu]

Ок, "я предоставляю, машина на стоянке по адресу:... ключи у сторожа. в удобное для вас время . Проводите."

Оставить машину на парковке хрен знает на сколько с ключами хрен знает у кого?

[MadM]

а нигде не написано что с ключами. я предоставил. какое нибудь сергач/ковернино. ул Колхозная под навесом в сарае.
им же можно свои точки возмещения убытков в жопе мира размещать с часами работы с 13 до 14 по четвергам.

[Jabo]

ну че ты сразу! Ок, "машина возле дома, она не на ходу, приходите, смотрите проводите, позвоните, я выйду к машине чтоб вам показать" Я про то что слова "доставить на экспертизу за свой счет" нигде не нашел. Это первое. А второе что я не нашел, это регресс если эта экспертиза не проведена. Вот и спрашиваю, где я ошибся?

[jushi]

Вот здесь:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;