Внешний SSD USB-C

[egold]

Есть желание прикупить для бэкапов, ибо обычные USB для перекачки 400 гигов требуют нереальное количество времени.

Наблюл у Самсунга интересные варианты - T5 и T7.

Кто что пользует?

[headhunter]

"обычные" - это HDD USB 3.0?

[egold]

Ага.....

[DeD]

Я на usb 3.0 бекапы делаю, настроил time machine чтобы бекапила с 3 до 6 утра, диски все равно постоянно через хаб подключены, так что скорость не особо волнует.

[egold]

Я хаб на дачу отвез вместе со старым монитором, на рабочем столе теперь минимализм в плане кабелей, один идет от прошки на монитор и все. Единственный вариант воткнуть USB драйв - через монитор и в обычном режиме он не подключен...

[MadM]

бекапи на дачу сразу.

я вот чет задумался дачу и дом в одну сеть загнать. кто так делал? айпишники серые. чем сделать?

[javdet]

Конкретно это ПО я не юзал, но смысл у всех один
https://zen.yandex.ru/media/id/5b73c...de2c00ac568373

[woodpecker666]

Пользую на работе самсунг, какой не помню, если надо, вечером гляну
На одном ноуте не захотел определяться от слова совсем

[EagleNN]

T5. Проблем на пробеге ~2 месяцев "пару раз в день" не выявлено

[/!sd]

Т5 уже года 3. Никаких проблем.

[Major Keis]

Щас бы бекапы на SSD делать.

[egold]

Второй SSD в прошку не воткнешь, как раньше бывало, вместо сидюка...

[Major Keis]

Только на HDD, иначе рано или поздно ты познаешь боль.

[Jabo]

с hdd на сегодняшний момент проще восстановить есичо. но дрочево исключается если нормальный raid

[Major Keis]

Вот у меня начал помирать рабочий блэк: греется, еле ползает, бэды. Но, сцуко, за неделю я с него вытащил всё, что мне нужно. И он до сих пор в состоянии полутрупа. Если б это был SSD, я бы уже все волоса на жопе выдрал.

[McLane]

по простому - ssd диск формата 2,5' + бокс под него. дешево и НЕПРАВИЛЬНО. ибо на "флеш" памяти держать долгосрочные данные резервирования можно только в RAID. как тут правильно заметили - хотите дешевизны - то одиночный жесткий диск., хотите быстро и ненадежно - одиночный ssd, хотите недорого и надежно - жесткие диски в RAID ( 2 шт.), подороже и надежнее два ssd диска в RAID.
P.S. raid можно саамому сделать на базе компа недорогово или просто купить простой NAS - и по сети (провод) или wifi сливать данные.

[Major Keis]

Главное потом правильно рейд восстановить.

[McLane]

да ладно ... с зеркалом то проблем нет. чтоб два винта дохли сразу ..... ))

[langry]

Достаточно сдохнуть одному

[McLane]

и чо? на втором вся инфа будет цела. вынул дохлый и вставил новый - отребилдится и снова два винта )) какие проблемы то? главное жесткие диски в зеркало не из одной партии ставить ))

[langry]

Ну да, если диски не перепутают при ребилде или программный raid-контроллер не сбойнёт…

Нет уж, нафиг ваши зеркала

[McLane]

ну да ну да, нафиг эти ваши машины, постоянно ломаются ... уж лучше пешком

[langry]

Зачем пешком, когда есть куча других вариантов кроме raid?

[Andrey]

В последнее время много народу экономит. Куча серваков поблизости родом чуть ли не из 90-х.
За последние года 3 уже точно больше 10 раз дегрейдились массивы. Всё подряд - от RAID1 до RAID50, как софтовые, так и "на контроллерах". Диски вырабатывали ресурс и дохли.
НИ РАЗУ не было проблем с ребилдами массива и целостностью данных.

PS. Самое хорошее "зеркало" - это синхронный бэкап в 2 облачных хранилища. Благо стоят они нынче весьма гуманно, да и скорости сетей вполне приличны.

[jushi]

Можно ссылку на пару облачных хранилищ с гуманной стоимостью?

[Andrey]

Если не боишься "брата": тот же Яндекс - 2500р/год за 1Tb
Если хочется "ну до фига места и чтоб не очень дорого" - OpenDrive - 99$/год за безлимитный диск. (Не знаю насколько он на самом деле безлимитный, но 4Tb через него "переливали").
Ну и как вариант: iDrive - 52$/год за 5Tb или 75$/год за 10Tb.

Или можно поиграть с "лайфхаками", типа вот таких: 5Tb на OneDrive пожизненно. Некоторые из них реально работают.

Я сам уже лет 5 как сделал себе "безлимитный" гугл-аккакунт. Сейчас на нём около 3,2Tb бэкапов и помойки всякой. Всё закачивается-скачивается без проблем. Ещё есть "выхваченные по акции" 2Tb на baidu (у него есть большой жирный минус - при массовых закачках - скорость "никакая", но у меня там вторая копия автосинка домашнего фотоархива - оно само там синкается потихоньку по ночам - мне пофиг вообще на скорость - проблема будет только если сдохнет дома RAID1 и отвалится тот самый "белимитный гугл") и платный "безлимит" на OpenDrive (тот самый за 99$/год) - мне он удобен тем, что к нему без проблем цепляется WebDAV, что мне удобно в одном месте для определённых целей.

[jushi]

Это конечно прикольно, но примерно за те же деньги можно купить жесткий диск такого же объема. При том, что жесткие диски всё-таки обычно служат больше одного года, преимущество облачных сервисов перестаёт быть очевидным. Разве что на случай грабежа/пожара... Ну так можно организовать своё удалённое облако у друзей или родственников в обмен на аналогичную услугу .

[Major Keis]

Это конечно прикольно, но примерно за те же деньги можно купить жесткий диск такого же объема. При том, что жесткие диски всё-таки обычно служат больше одного года, преимущество облачных сервисов перестаёт быть очевидным. Разве что на случай грабежа/пожара... Ну так можно организовать своё удалённое облако у друзей или родственников в обмен на аналогичную услугу .

Там еще ты принимаешь оферту, по которой всё, что ты залил, становится собственностью сервиса.

[langry]

Строго говоря, это не всегда критично. SAN свой надо строить

[jushi]

Да да, вопрос доверия сервису и защиты персональных данных немаловажный.

[Andrey]

Я на 100% согласен, что облако - это относительно дорого и "проблемы с приватностью" имеют место.
Плюс облака в том, что тебе не надо париться собственной инфраструктурой.

Нисколько не спорю, что домашний бэкап имеет свои плюсы и вполне себе хорошие. Каждый выбирает сам.

[egold]

Мне логично было бы в iCloud лить, поскольку бэкап с прошки идет...Но ценники на нормальные объемы там не сказать что копеечные. Теперь вот может с появлением новых пакетов сервисов это будет как-то оправдано...

Рассматриваю также вариант с Google - т.к. и почта там давно, и есть мысль про подписку на YouTubeMusic.

Может это действительно оптимальный вариант, вместо того чтобы еще одну железку покупать домой. Старых драйвов три штуки вместе с тем, который из вайи вытащен в свое время...

https://www.theverge.com/21439083/ap...iption-service

[сараевод]

Я правильно понял? Сохранить на ssd, потом отключить его и убрать - данные могут исчезнуть? Или при повторном подключении что-то может случиться и данные в любом случае исчезнут?

[headhunter]

да там тоже самое, что и с HDD или флешками обычными, или "сыпаться" начнет, о чем скажут тормоза (коррекция ошибок) + СМАРТ (для ссд), или сразу сдохнет, что чаще.

[Major Keis]

Чот ни разу не видел медленно подыхающего ССД. "Начнет сыпаться" - это, как правило, ровно до первого отключения. Дальше - труп. Этот момент ещё надо осознать, чтобы поймать.

[headhunter]

я видел пару системных дисков. один успел слить инфу, другой не успел. Оба "жаловались на виндовс" в течение нескольких дней. Проблема в том, что тормоза с USB диском будут не так заметны...

[Andrey]

Более-менее приличные SSD нынче "когда чуют старуху с косой рядом" - сваливаются в readonly, в котором чаще всего могут пребывать довольно длительное время до "сдох совсем". Свал в readonly несколько проблемен для системных дисков, но для бэкапного... Купил новый, перелил со старого, старый прибил гвоздиком в гараже на память.

[McLane]

вот смотрю на ssd от Intel с 5-летней гарантией, который помер на 8 мес. работы в ноуте обычном (доки + интернет). ВНЕЗАПНО без всяких прелюдий и ожидаемого перехода в readonly .... ладно бэкап был ежедневный...

[langry]

Вот вот… я ить тоже не на ровном месте в raid разочаровался

LVM рулит пока

[McLane]

ню-ню, отказ одиночного носителя и отказ всего RAID если это не job массив это совсем разные вероятности ))

[langry]

Зачем одиночный носитель в LVM? Напротив, собирай их хоть сто разношёрстных и организуй как хочешь…

А уж добавление / извлечение томов на лету без остановки системы, широчайшие возможности бэкапа и восстановления. Я даже и не знаю зачем с RAID морочиться

Скажем, как тебе понравится перенос работающей оси на другой физический диск!? Я это делал с LVM. Сможешь повторить в любом RAID?

[DeD]

Да о какой надежности вы все тут говорите? Ему не датафорт бекапить, а сливать ежедневные инкрементальные бекапы с ноута. Тут хватит любого диска, о том что он сдох ты узнаешь на следующий день, выбросишь его и подключишь новый. Чтобы в этот момент сдох ещё и ssd ноута, это надо быть эталонным неудачником.

[Major Keis]

Да о какой надежности вы все тут говорите? Ему не датафорт бекапить, а сливать ежедневные инкрементальные бекапы с ноута. Тут хватит любого диска, о том что он сдох ты узнаешь на следующий день, выбросишь его и подключишь новый. Чтобы в этот момент сдох ещё и ssd ноута, это надо быть эталонным неудачником.

Ну мы все знаем, что хранится на дисках для бэкапа у типичного юзера.

[headhunter]

есть еще вариант, "ручной рейд 1" - копировать то, что нужно, на 2 одинаковых диска. проблема с "восстановлением" решена, отдельного компьютера не надо...

[EagleNN]

Достаточно бекапы делать поочередно на 2 внешних диска. Для подавляющего большинства пользователей, потеря нескольких дней не критична, от слова совсем.

[Jag Mort]

Главное не забыть очередность

[headhunter]

да пофик, раз другой перепутать - ничего не случится. не забываем про здравый смысл, там же еще 3я копия есть.

[McLane]

ИМХО, если возник вопрос регулярных бекапов, то проще один раз сделать и чтоб "само работало." тем более тут ~ 400 гигов .... с мелочью до 30 гигов щас проще на облако разностное резервирование настроить ))

[paganel]

для бэкапов только хардкор, только лента. хотя бы виртуальная

[Gregory GT]

Перфолента?

[EagleNN]

НЕ, Инстаграм.

[Nobody]

У меня простенький домашний сервак на ASUS P10S-I с Xeon E3-1260L v5, 32 гигами ECC UDIMM памяти и 4-мя ST2000VX008 в SAS RAID5 (эффективная емкость 6 TB, хотплаг), Windows Server 2019. В целом надежная штука, и стоит недорого. В массив брал специально Skyhawk, поскольку профиль у сервера не только раздача, но и накопление данных (Git, хостинг web-сайтов, торренты и т.д.).