Ребус.

[Veter]

Экспертиза царица доказательств. Особенно в случае с мужчинами. Для женщины шрамы явно обезображивают, а для мужчины вопрос.
.

Экспертиза по такой категории дел проводится только в отношении неизгладимости. Это сделано.
Обезображивание экспертизой не устанавливается, поскольку это субъективный критерий. Об этом ВС РФ высказывался.
Поэтому только убеждением доказывается. Ну можно соцопрос провести разве что в виде десятка свидетелей.

Проси больше и добивайся. У тебя же СОЮ и вред здоровью, вообще не трудное дело.
.

Любое дело не трудное, если всё доказано и нет спорных вопросов.
В данном случае спорным остается вопрос обезображенности который определяется субьективно судом и никак иначе и трудность также в трактовке формулировки НПА.
Кроме того просить больше конечно можно. Но речь идет о том, что в случае отказа в иске примерно так на 45% речь встанет о судебных расходах на экспертизу. А это 30 000 с лишним. И не хотелось бы получить в решении формулировку о возложении на стороны судебных расходов в пополаме.