передали импотеку в другой банк

[Lex]

банк кредитор без уведомлений и проч передал ипотеку банку из своей группы
"типа по переуступке"
договор остался с первым банком, платеж идет по тому же рс (дальше он сам)
только перенесли продукт в другой лк
задолженностей не было
банки оба два вродь живые (ткб/итб)
вопросы:
зачем?
чем грозит?

[Tos]

1. Обязаны уведомить. (закон правда не указывает кто именно должен уведомить, банк который продал или банк который купил)
2. Зачем - обычная практика продажи части портфеля кредитов, для разных целей, чтобы создать резервы, выдавать новые кредиты, покрыть расходы на текущую деятельность и тп.
3. Ничем особо, надо только следить, чтобы и платежи внезапно не перенесли в новый банк

[Lex]

ну, я на тебя и рассчитывал)
вдогонку
раз банки из одной группы, как будет решаться (ттт) нюанс с наличием ипотеки в одном и депозита в другом (когда все в одном - понятно)?

[Tos]

а в чем нюанс? с принудительным взысканием в случае просрочки?

[Lex]

если депозит и кредит были в одном банке, который накрылся, то депозит мало того, что не отдадут по ССВ, пока кредит не погасишь, но даж на погашение пустить не дадут.
Вопрос, как в случае сабжа будет

[Tos]

в случае сабжа, разные юр лица, соответсвенно нет обязательств в рамках одного юр лица. Т.е. в твоем варианте момент положительный

[Lex]

но, договор-то вроде как остался с первым

[Tos]

переуступка прав означает переход условий договора от одного держателя обязательств к другому. По закону, поэтому первым ты больше ничего не должен

[БурыйТина]

если не лень, набери расскажу на что внимание обратить, писать долго

Коротко, смотри договор что там про переуступку, может быть запрет
второе
имеет ли для тебя существенное значение личность кредитора
Третье
получал ли ты что либо?
Если хочешь разобраться сам, почитай ППВС о переуступке