Неплохая статья

[Альбертыч]

про вирус, мироустройство и нас в нем. Букв много, но доходчиво

[Telepuz]

Правильно Маркс писал, кризис капитализма был неизбежен. Но не факт, что это вот он.
Не сейчас, так когда-то потом это случится.

[Andrezzz]

Так любая система проходит через кризисы. Капиталисты делали это много раз и выходили из кризисов только сильнее, чего не скажешь о коммунистах.

[Lex]

Потому что:
1. Коммунисты основы не имели, лопухи вопщем
2. Банкет был за их счет

[Telepuz]

Рано или поздно придет кризис кризисов, Маркс не дурак был, правильно все описал. Пока все по нему идет.

[~GZ]

Ну пiздетс...
Эксперты по марксизму все в сборе?
А что там про ленинизм?

[Telepuz]

А чо сразу Ленин то? Учебник по капитализму это Марксовский "Капитал".

[~GZ]

Беда не приходит одна. Где Маркс — там и Ленин.

[Telepuz]

Узко мыслите, товарищ.
Мы тут про неизбежность краха капитализма, а ты...

[~GZ]

Копитолизмъ все крахался и крахался...

[Telepuz]

В масштабах эволюции он существует крайне мало.

[~GZ]

То ли дело — наш любимый коммунизм!

[Telepuz]

Про него не знаю :-)

[Andrezzz]

Ну в статье речь явно не про эволюционные временные отрезки. С точки зрения эволюции человеческая цивилизация существует буквально один миг, если не меньше

[~GZ]

Человеческая цивилизация — лишь плесень на теле планеты.

[Andrezzz]

Рано или поздно придет кризис кризисов, Маркс не дурак был, правильно все описал. Пока все по нему идет.

Отнесу это на ту же помойку полку, где лежит "Доллар это всего лишь бумажка" и "Крах америки неизбежен - посмотрите на их внешний долг".

[Telepuz]

Повторюсь, мы все можем не дожить, эволюция мыслит другими числами,ни разу не десятками лет.

[Andrezzz]

"Все поняли, что так жить нельзя, а как можно, никто не знает. Текущая государственная формация терпит крах, альтернативы ей, кроме коммунизма, массы пока не знают. Закономерно будет ожидать, что именно к этой модели миллиарды людей и развернутся. Они станут ждать, что кто-то предложит им новые правила. Первое и главное — гарантию дохода на случай ЧС. Массы будут поддерживать тех политиков, которые пообещают им безусловные доходы и компенсации по платежам на любой случай форс-мажора. Причем неважно, за чей счет: казны или частных компаний. Массовый человек не будет разбираться, кто ему пообещает страхование от краха, новый европейский или авторитарный левый политик."

Дама через чур драматизирует, кмк. Гарантия дохода на случай ЧС вполне себе возможно и без коммунизма. Некий левацкий уклон конечно возможен, но вот прям переворот - это вряд ли.

[Sergio Safoni]

социализм

[Альбертыч]

Вот кстати. Давно гложет мысль о всевозможных пузырях. Пусть есть 2 разнонаправленных худо-бедно обеспеченных человека. Первый производит кружевные труселя, платит аренду, зарплату, налоги, себе что-то оставляет, но главное, что он производит материальный продукт. Другой занимается т.н. инвестированием, например купил акций и стрижет с них купоны, тоже платя какие-то налоги и оставляя что-то себе в виде дохода. Но второй не производит материального продукта, т.е по сути его доход спекулятивный. Отбросив в сторону этику и разные высокие понятия, в сухом остатке прилив дохода в спекулятивный сектор означает надувание денежного пузыря, т.к. нет материального обеспечения. А у нас, да и везде, спекулятивный сектор выглядит, мягко говоря, внушительнее и привлекательнее материального. Я лично, если что, тоже спекулянт, правда наемный и получается, своими руками помогаю надувать очередной пузырь. Но очень может быть, что просто многого не понимаю.