Брал поиграться . Не зашло .Понял , что мануальные стекла не для моих кривых рук )) Цена -3 тыс. руб. Комплект - объектив, две крышки, тубус .Тел. в профиле
  |
12-12-2019, 00:40
#1
Объектив Юпитер 37 А продаюБрал поиграться . Не зашло .Понял , что мануальные стекла не для моих кривых рук )) Цена -3 тыс. руб. Комплект - объектив, две крышки, тубус .Тел. в профиле |
  |
12-12-2019, 13:08
#2
пимажусь гелиосом 44 м )))
|
  |
13-12-2019, 16:41
#3
Ребят, не хочу вас огорчать но этот фотохлам уже никому не нужен. Зеркальные тушки уже потихоньку изживают себя. У профи мануальные стекла есть, а современные нормальные мыльницы снимают не хуже зеркалок, что для любителей предпочтительней хотя бы из-за габаритов. Всё имхо, удачи в продаже
|
  |
|
  |
13-12-2019, 22:18
#5
Куда уж мне тягаться с небожителями но давай попробуем понять друг друга. На данный момент у меня в наличии canon30d с китовым 18-135 и плюсом два мануальных стекла с фокусом 50мм. Что в хотел этим сказать, что этим летом я запутался таскать с не возить в самолёте всю эту тряхомудию и искренне, по белому, завидовал владельцам(как потом оказалось соседям по номеру) владельцам нормальных БЗК у которых фотки были ничуть не хуже, а в основном даже более привлекательными чем с полноценной зеркалки.
|
  |
|
  |
13-12-2019, 23:42
#7
Сергей, зеркальщики тоже на месте не стоят. Беззеркалки и мыльницы всё больше хитрят и обрабатывают снятое тут же, в мыльнице/телефоне и выдают настолько приукрашенную картинку, насколько возможно. Но, блин, какое, на фиг, качество может дать хоть самая современная, хоть супер-залупупер-матрица мыльницы или телефона? Она размером с рисовое зернышко! Шумы там маскируются, ночью оно снимать ни хрена не умеет, путного ручного режима нет. Когда мне принесли похвастаться фотки с 10-го айфона и десятого же самсунга, я молча показал фотки с 77-го кэнона (далеко не лучший аппарат, к тому же кропнутый). Все восхищения от "качества" мыльниц мгновенно прекратились. Уж не знаю, на чем ты сравнивал - на компе или на экранчиках телефонов и твоего кэнона. Все фотки с телефонов - для тех, кто потом не умеет как нужно обработать снимок. Это как у меня в звуке: - есть харман-кардон, который звучит - с ума сойти, но это неверный, приукрашенный звук. И есть студийная акустика, которая выпячивает всякую лажу. Когда я впервые услышал хорошую студийную акустику, пришел в недоумение: а звук-то где? И только потом до меня дошло, что это не акустика виновата, а я сам так херово свёл всё и обработал.
|
  |
14-12-2019, 00:14
#8
Александр, готов подписаться под каждым словом твоего поста, но эстетов готовых разбираться во всех тонкостях фотодела становится исчезающе мало. Прогресс берёт своё и снимки со смартфона вполне устраивают народ. Коль скоро здесь автофорум то уместно вспомнить извечный спор об десятилетней иномарке и новых Жигулях.
Одобрили:
SandAnar (20-12-2019) |
  |
14-12-2019, 09:44
#9
Таких эстетов и раньше, во времена пленочной фотографии, было немного. Я сам готовил разные проявители, отбеливатель и фиксаж, использовал разные рецепты для разных плёнок, готовые покупал редко. А большинство вообще никак не заморачивались, а отдавали в проявку и печать. Это ещё если фотоаппарат был, а он, даже самый дешевый дальномерный, был далеко не у каждого. Зато сейчас - у всех. И большинство снимает им жратву и походы на унитаз. Какой уж тут, на хрен, эстетизм!
Одобрили:
gaa (14-12-2019), McLane (17-12-2019), Novik (14-12-2019), SandAnar (20-12-2019), Sergio Safoni (16-12-2019) |
  |
Матерый
16-12-2019, 08:53
#10
Как сказал один мой знакомый: "Снимая на дверной глазок, никогда не получишь, того качества фотографий, которые снимались на зеркалку"
Одобрили:
сараевод (16-12-2019) |
  |
13-12-2019, 19:30
#11
Спасибо ! Ну то, что никому не нужно - спорный факт )). С помощью этого , так называемого фотохлама получил определенный опыт и познакомился с людьми ,которые до сих пор снимают на плёнку и сами готовят реактивы для проявки . Это особая секта ))
Одобрили:
Sergio Safoni (16-12-2019) |
  |
13-12-2019, 22:00
#12
Думаю, что на современных БЗК приладить мануальное стекло будет не самым лёгким задание тем. Думаю, что переходники, типа одуванчиков уже разработаны но.. повторюсь это моё имхо.
|
  |
13-12-2019, 23:26
#13
На сони всё гораздо проще - там зона фокусировки подсвечивается , можно не заморачиваться с чипами |
  |
14-12-2019, 00:17
#14
Речь про зеркалку или навороченную мыльницу от Сони?
|
  |
14-12-2019, 07:03
#15
БЗК FF |
  |
16-12-2019, 12:28
#16
я такой же продал за 1700
|
  |
16-12-2019, 12:41
#17
И ? ... |
  |
16-12-2019, 19:44
#18
Пока просто информация |
  |
20-12-2019, 00:56
#19
Если ТС продаст объектив за 3000 рублей у Сафони порвётся шаблон и не только
|
  |
23-12-2019, 09:09
#20
ты себе льстишь
|
  |
20-12-2019, 08:40
#21
А что ты с ним делал? Я из него и еще одного объектива сделал отличное макростекло. Ща поищу, фотки должны быть. |
  |
20-12-2019, 08:42
#22
|
  |
20-12-2019, 21:39
#23
|
  |
20-12-2019, 21:50
#24
Нет, сапог 750Д)
Одобрили:
gaa (20-12-2019) |
  |
28-12-2019, 19:16
#25
Продано , тему закрываю. Для любопытствующих - дороже 2-х тыр. )) |
Пользователей, читающих тему - 1. (зарегистрированных - 0, гостей - 1)
Действия : (Просмотреть прочитавших)
Нет прочитавших тему.