| |
-
Флудер
17-10-2019, 12:22
#1
Как правильно обжаловать постановление на камеру
Собственно получил сомнительный штраф на превышение. При этом ни в постановлении ни на фото не указан серийный номер камеры, её название и дата поверки. Есть подозрения, что камера меряет всё что угодно, но не скорость.
Должны ли такие сведения быть включены в постановление и/или фото нарушения?
Как правильно составить жалобу на это постановление?
Вот что на госуслугах:
По данным Госавтоинспекции в отношении вас вынесено постановление от 2019-10-11 №18810152191011032522 по делу об административном правонарушении:
12.9ч.2 - ПРЕВЫШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА ВЕЛИЧИНУ БОЛЕЕ 20, НО НЕ БОЛЕЕ 40 КМ/Ч
Время и место: 10.10.2019 13:38, КСТОВСКИЙ РАЙОН, СЪЕЗД С ПУТИПРОВОДА НА 432КМ А Д МОСКВА-УФА В СТОРОНУ Г.КАЗАНИ (СЪЕЗД С ВИАДУКА)
Марка, модель: Н ISSАNРRIМЕRА
Бумажная копия пока не приходила.
-
|
| |
-
А грамматическая ошибка не канает? 
И, по крайней мере, сейчас ты знаешь, что у тебя сдохла левая ПТФ.
Ну или дождись бумажного письма, там всё должно быть. ГУ - не повод.
здесь был сараевод, неисправимый баянист
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 13:13
#3
еще неправильная модель иссан какой-то
-
|
| |
-
ПТФ это плюс пицот рэ. Дождётся, ага, никаких скидок.
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 13:16
#5
думаю надо ждать бумажное письмо. причем, должно придти заказным. но скорее всего как обычно просто бросят в ящик.
я вот жду из суда назначения даты суда по протоколам по 20.25 по непришедшим мне штрафам с камер. пробили по базе при остановке, три штрафа с треног неоплаченных.
-
|
| |
-
почему скорость 66 км это превышение? В том месте 40 знак? Можете на карте нарисовать где это было?
-
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 18:35
#7
-
|
| |
-
Там ведь не населенный пункт?
Знак 60 есть перед 40 ?
или едешь 90 и тут резко 40 ? из-за поворота в зоне ограниченной видимости?
-
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 19:10
#9
да. есть. Опалиха.
при движении из НН нет знака об окончании Опалихи. Крайний дом вплотную к началу развязки стоит, а в обратную сторону если ехать, то знак начала Опалихи справа стоит почти посередине развязки ( слева смотри заезд на развязку со стороны НН)
возможно есть неоднозначность границы населения пункта. можно конечно оспорить, что знак не по ГОСТ Р 52289-2004, сразу 40 после 90.. но знака конца населенного пункта нет )) так что 60 и не волнует никого.. издевательство конечно
http://icecream.me/193e3839ae8ed37889fee9fe0ad54b11
https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&...65.058779&z=16
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 23:06
#11
Ну слушай, ладно заплати тогда за меня, раз тебе не жалко.
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 23:05
#13
Там ещё одну повесили камеру. Сразу за первой. Мелкая какая-то мне показалось.
-
|
| |
-
Вижу нарушение в схеме расположения знаков, могу конечно пожаловаться и добиться корректной расстановки знаков на этом участке. Думаю стоит
2 ТС
жалоба подается после вручения или получения копии постановления в 10-дневный срок
примеров в интернете валом
захочешь что бы проверили, выложи тут
-
-
|
| |
-
Могу, нимагу... Скока денег?
-
|
| |
-
Чего спрашиваешь, сам знаешь - миллион, не меньше!
здесь был сараевод, неисправимый баянист
-
|
| |
-
напомню
http://www.autoforum.pro/showthread....67726#poststop
тема заглохла, что то удалось воплотить, что то нет. В отсутствие времени и подсказок у меня было меньше возможностей.
На прошлой неделе я принял еще одного сотрудника. Решать такие вопросы не трудно, если знать как и меня уже знают, в той части что я могу контролировать вопросы за которые взялся и добиваться результата. Часто уже отвечают что предложение рассмотрено, одобрено, денег нет. Что то реализуется.
-
-
|
| |
-
Работу с криво установленными знаками я веду давно и много чего добился. Это позволяет мне ездить по безопасным дорогам. Не знаю как привлечь внимание к автохламу на дорогах, опущенным и поднятым, светоидиодам и прочим.... С ними тоже надо как то бороться. Пока не знаю как. Последний шедевр это патрульный автомобиль на посту с диодными лампами в туманках. Я думал у нас и так дно в этом вопросе, оказалось я ошибался.
-
-
Одобрили:
Gosha %) (29-10-2019),
Quentin (20-10-2019),
ГЕОГРАФ (24-10-2019)
|
| |
-
По лифтованым жалуйся в 16, там тебя быстро приземлят. А диодные лампы это что вообще и как ты это определил, спец бумажный
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 23:09
#20
Должны ли быть указаны данные фиксирующего устройства и дата его поверки в постановлении?
-
|
| |
-
Флудер
17-10-2019, 23:04
#21
Знак конец опалихи там есть, как раз перед эстакадой.
-
|
| |
-
Флудер
18-10-2019, 00:12
#22
я по панораме смотрел. не видел.
раз есть. то знак 40 не по госту.
-
|
| |
-
Флудер
18-10-2019, 00:15
#23
Ну это как известно не дело индейца. Есть знак - надо соблюдать. Можно на это пожаловаться но судья не примет не соответствие госту поводом для отмены. По существу там конечно на повороте можно 66 ехать... Но меня берут сомнения таки в правильности показаний, особенно с учётом того что обычно таки указывают название комплекса его серийник и дату поверки.
-
|
| |
-
Флудер
18-10-2019, 00:25
#25
Судья "рассмотрит все обстоятельства дела". А в силу профиля там сложно физически 90 разогнаться, только если специально не ставить цель. Им хоть в лицо ссы.
-
|
| |
-
Флудер
18-10-2019, 11:40
#26
Пришло постановление.
Комплекс Автоураган
Идентификатор: 300 VSTV-11014
Свидетельство о поверке: СП 0443666
Поверка действительна до: 2019-10-30.
-
|
| |
-
Обжаловать не передумал?
Или решил молча оплатить?
-
-
|
| |
-
Флудер
20-10-2019, 16:06
#28
Вот в нерешительности. Если нарушил - заплачу. Вопрос в том действительно ли я нарушил или он неправильно меряет.
-
|
| |
-
Жалуйся
даже если камера работает откровенно неправильно, но на нее не жалуются, то она будет работать, а если она даже работает правильно, но часто приходят жалобы, и некоторые оказываются обоснованными, то будут принимать меры
Про закон диалектики слышал? количество переходит в качество
-
-
Одобрили:
Demige (20-10-2019),
Major Keis (21-10-2019)
|
| |
-
Флудер
20-10-2019, 18:30
#30
Так а что в жалобе то писать? "Вы знаете я не нарушал. У вас камера меряет неправильно, хоть и поверена".
-
|
| |
-
Добавь еще что ПДД ты не нарушал, установленную скорость движения не превышал
Прошу
постановление по делу об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХХ отменить, производство по делу прекратить
Дополнительно направь жалобу на неверную расстановку знаков ограничения скорости
Если сможешь конечно
-
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 12:09
#33
В ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России
по Нижегородской обл.
603003, г.Нижний Новгород, ул. Пугачева, д.21
от меня
адрес
Жалоба
Мной было получено постановление 18810152191011032522 от 11.10.2019г, в котором утверждается, что я управляя автомобилем Nissan Primera гос. Номер С024ТО52 10.10.2019г. В 13:38 двигался по съезду с путепровода на 432км а/д Москва-Уфа в сторону г.Казани с превышением установленного ограничения скорости на 26 км/ч, что было зафиксировано автоматическим комплексом «Автоураган», идентификатор 300 VSTV-11014.
Настоящим сообщаю, что при движении по данному участку, правил дорожного движения, в том числе установленного ограничения скорости, я не нарушал. Данные о скорости, полученные с помощью комплекса «Автоураган» 300 VSTV-11014 не могут быть использованы при вынесении решения по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как срок действия свидетельства о присвоении типа средства измерения «Автоураган», номер в государственном реестре 46014-10 закончился 02.12.2015 и в данный момент комплекс средством измерения не является.
1. На основании вышеизложенного прошу постановление № 18810152191011032522 отменить, производство по делу прекратить.
2. Прекратить эксплуатацию комплекса, не являющегося средством измерения.
Копия свидетельства об утверждении типа средства измерения прилагаю.
21.10.2019
Подпись
-
|
| |
-
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
18810152191011032522
..... «Автоураган» 300 VSTV-11014 не могут быть использованы при вынесении решения .....
я бы написал а «Автоураган» 300 VSTV-11014 не могли быть использованы при вынесении решения
2. Прекратить эксплуатацию комплекса, не являющегося средством измерения.
Сюда не относится - исключить
если хотите, расписать отдельно
-
-
|
| |
-
Флудер
28-10-2019, 12:03
#35
Позвонили из ЦОФАП пригласили на рассмотрение жалобы 05.11.2019.
-
|
| |
-
Флудер
07-11-2019, 13:52
#38
Не, решил х-ле там делать.
-
|
| |
-
Тогда тебе скорее всего отказали.
Решили что тебе ничего не надо
-
-
|
| |
-
Флудер
07-11-2019, 15:46
#41
Я в жалобе изложил всё что мне нужно, разве нет?
-
|
| |
-
Это такой психологический момент, они смотрят, кому лень, а кто упертый
-
-
|
| |
-
Флудер
08-11-2019, 18:31
#43
так вес равно потом в суд. на их уровне только уж совсем косяки отменяют. мужик вон до ВС дошел, чтоб можно было восстановить пропущенный срок льготной оплаты при неуведомлении или неуведомлении в срок.
-
|
| |
-
Только ты получай все письма вовремя.
-
-
|
| |
-
Флудер
09-11-2019, 00:51
#45
от камер письма приходят прям в ящик в простых конвертах. за все время пару раз заказные были.. вот счас жду по протоколам по 20.25 три штрафа в суд, тк штрафы с камер по ним пришли простыми письмами в ящик.. в протоколах написал, что первый раз о штрафах узнал при остановке, писем не получал. протоколы уже месяц скоро будет, 10.11. еще пара месяцов и все )
-
|
| |
-
на 20.25 70 суток и никого не ипет, получал, не получал. Заказные кидают извещение в ящик и фсе, типа получил.
-
|
| |
-
20.25 не применяется к штрафам которые выписаны камерой, это запомните пожалуйста раз и навсегда.
и дело по 20.25 не может быть рассмотрено без участия лица привлекаемого к ответственности это тоже запомните
поэтому если дело рассмотрели без вас то обжалуйте, если штраф за камеру то тоже обжалуйте.
Подробно вопрос раскрою на следующей неделе
-
-
|
| |
-
Тормозят тебя, штраф просрочен, везут в отдел и 20.25.
-
|
| |
-
Флудер
09-11-2019, 15:00
#49
да не везут. дпс на месте оформляет. только медленно с этими своими бумажками вручную. и с камер, да, привода не бывает, тк не может быть ареста. но если злостно проигнорить, то будет привод.
-
|
| |
-
Флудер
22-11-2019, 17:00
#50
Прошляпил письмо. 14.11.19 пришло.
-
|
| |
-
Дальше обжалуй, меняй шапку и дуй в суд
укажи что обжаловал и тебе отказали
используй все возможности до конца, иначе зачем начинать?
-
-
|
| |
-
Флудер
27-11-2019, 15:19
#52
А то что они в ответе указали другой сертификат от другого прибора (он тоже просрочен). Какой в жалобе указать?
-
|
| |
-
Обязательно указать.
главное сроки не пропусти
-
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 12:38
#54
Жалоба.
В Кстовском районе на 432 км участка автодороги Москва-Уфа в сторону г.Казани на съезде с путепровода, координаты 44.122330 56.194165 установлен знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», с ограничением 40 км/ч. Данный участок дороги находится вне населённого пункта, ограничение скорости до знака согласно ПДД п.89.1 установлено 90 км/ч. Знак установлен на съезде за поворотом, что ограничивает его видимость. Снизить скорость с разрешённых 90 км/ч до 40 км/ч на данном участке дорогие невозможно без применения экстренного торможения, которое прямо запрещено ПДД п.91.5, кроме как для избежание ДТП и само по себе может привести к ДТП, особенно учитывая что в данном месте дорога изгибается.
Согласно ГОСТ Р 52290-2004 п.5.4.22 абз. 3: «Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.», данный знак установлен с нарушением данного госта
Прошу:
1. Провести проверку о целесообразности установки знака 3.24 на данном участке дороги
2. Устранить нарушения ГОСТа допущенного при установки данного знака.
3. Ответить мне по обратному адресу в установленный законом срок о принятых мерах по устранению нарушений, указанных в данном письме.
дата
подпись
-
|
| |
-
В координатах перепутана местами широта и долгота.
-
|
| |
-
первый пункт я бы так изложил:
Провести проверку соответствия схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на вышеупомянутом участке дороги требованиям действующего законодательства
-
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 15:20
#57
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 15:31
#58
сбрось конечный вариант пжлст жалоб на постановление и по знаку. организую еще подачу таких жалоб. были в местном чате запросы по этому месту.
без перс данных
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 15:32
#59
Так вот конечный тут и есть. С правками что предложил БурыйТина и замена местами координат.
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 15:35
#60
конечный, это когда уже ничего не надо править. )
-
|
| |
-
Флудер
28-10-2019, 09:29
#61
Звонили из Кстовского ГИБДД интересовались по существу. Инспектор был удивлён наличием там знака 40.
-
|
| |
-
Флудер
21-10-2019, 11:27
#62
А как понять какая это версия автоурагана?
-
|
| |
-
В постанове указано должно быть
-
-
|
| |
-
Завсегдатай
22-10-2019, 11:10
#66
автоураганы включены в перечень СИ допущенных к обращению как тип средства измерений (61793-15, 61793-15, 57406-14, 46014-10, 45236-10) независимо от истечения срока действия сертификата. + проверка и акт приемки градуировочных работ при монтаже. а причем со скоростью? имелось ввиду доказательная база, что камера плюсует.
-
|
| |
-
Постоянный посетитель
15-01-2020, 11:42
#67
 Сообщение от AR
Не а... Не согласен...
Но то, что есть свидетельства о присвоении типа средства измерений со сроком действия это для меня однозначно. Нет типа- нет поверки...
Уже писал в другой теме, ещё в июле 2019 и Вам же, повторю: http://www.autoforum.pro/showthread....48#post3905048
неплохо было бы изучить закон №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" , Приказ Минпромторга России от 15.02.2010 г. №122 "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений" (зарегистрирован в Минюсте РФ 22.03.2010 г. №16674) и не вводить людей в заблуждение.
Всё, что Вы тут написали про сроки, относится не к эксплуатации и поверке, а к выпуску из производства. Другими словами - к дате изготовления прибора.
Постоянно хамя, подрезая и сигналя на дороге, помните что в Росии ежегодно продается около ста тысяч бейсбольных бит и только три бейсбольных мяча.
-
|
| |
-
Постоянный посетитель
16-01-2020, 13:59
#69
Сообщение от AR
Что это спустя столько времени вдруг вспомнили об этой теме ?
Но всё равно, приятно видеть на полях автофорума человека искушенного в юридических тонкостях вопросов поверки
Тогда не подскажете каким именно документом устанавливается связь между типом средства измерений и методикой поверки, по которой данный тип СИ положено поверять?
А заодно на основе какого именно документа, с метрологической точки зрения, мы говорим, что: СИ имя рек "Комплексы программно-аппаратные "АвтоУраган-ВСМ"" имеют те или иные технические характеристики ?
1. Достаточно редко захожу на форум. Вот был в июле, Вам ответил. Захожу через полгода, а Вы спустя три месяца опять чушь повторяете.
2. Инженер по метрологии.
3. Методика поверки и средства поверки прописываются в "Описании типа средства измерений", которое является приложением к "Свидетельству". Другое дело что в ФГИС "АРШИН" не на все СИ это всё есть в формате .pdf (само "Свидетельство" обычно сканируют и выкладывают на последней странице "Описания типа")
Зайдите в ФГИС, возьмите для примера первую запись №76779-19, там в .pdf есть всё вышеперечисленное, кроме скана самого свидетельства. Но я точно какие-то СИ встречал в АРШИНе, у которых всё это есть.
4. "Описание типа средства измерений" однозначно. Так-же возможно "Техническое описание" и "Методика поверки" - там тоже могут быть все технические и метрологические характеристики.
Постоянно хамя, подрезая и сигналя на дороге, помните что в Росии ежегодно продается около ста тысяч бейсбольных бит и только три бейсбольных мяча.
-
|
| |
-
Постоянный посетитель
16-01-2020, 15:03
#71
Сообщение от AR
Действителен.
Он свидетельствует о том, что только "Комплексы аппаратно-программные "АвтоУраган-ВСМ"" выпущенные только ООО "Технологии Распознавания", г.Москва в период с 15 мая 2014 г. (дата приказа) по 15 мая 2019 г. являются средством измерений утверждённого типа.
Все характеристики в "Описании типа", можете скачать с АРШИНа файл 2014-57406-14.pdf
И поверку его я буду осуществлять согласно документа РСАВ 402100.008 МП "Инструкция. Комплексы аппаратно-программные "АвтоУраган-ВСМ". Методика поверки" (Ссылка в "Описании типа", файла в АРШИНе нет, буду требовать с заказчика в бумажном виде)
Т.е. если к примеру, дата изготовления комплекса будет 17 мая 2019 г. - это уже не СИ утверждённого типа и поверять и использовать его "в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" нельзя. А такое бывает, правда у измерителей скорости ни разу не встречал.
Последний раз редактировалось Demien, 16-01-2020 в 15:16
Постоянно хамя, подрезая и сигналя на дороге, помните что в Росии ежегодно продается около ста тысяч бейсбольных бит и только три бейсбольных мяча.
-
|
| |
-
Постоянный посетитель
16-01-2020, 15:32
#73
Сообщение от AR
Если этот текст есть в каком-то другом юридическом документе, законе или еще чего, можно конкретную ссылку на абзац, а не на весь закон ?
Ссылки на Закон №102-ФЗ и Приказ Минпромторга я Вам полгода назад давал. Неужели за это время трудно было изучить?
Ладно, сейчас в Косультанте гляну, потом дополню это сообщение.
Постоянно хамя, подрезая и сигналя на дороге, помните что в Росии ежегодно продается около ста тысяч бейсбольных бит и только три бейсбольных мяча.
-
|
| |
-
Постоянный посетитель
17-01-2020, 09:01
#74
Сообщение от AR
Т.е. документ в котором черным по русскому написано: "Действителен до 15 мая 2019 года" по вашему действителен до сих пор.
В документе (Свидетельстве) этого текста нет. Это трактовка.
Это практика. Я не юрист и от меня не требуется знание всей казуистики законов в области метрологии.
Вот Вам к примеру:https://turbotest.ru/svidetelstvo-ob...stv-izmerenij/
Срок действия на территории России Свидетельства об утверждении типа средств измерений не может быть более 5 лет (для серийного производства).Когда он заканчивается, то владелец должен позаботиться о повторных испытаниях, которые требуются для нового подтверждения соответствия требованиям нормативов. Требуется данная процедура по той причине, что в период эксплуатации измерительной техники могли вноситься корректировки и изменения, которые могут изменить характеристики приборов, например, их точность. А повторные испытания устанавливают действующие в данный момент времени параметры точности. В некоторых случаях Ростехрегулирование принимает решение о выдаче разрешительного документа повторно без новых испытаний средств измерений.
При возникновении ситуации, когда окончен срока действия метрологического сертификата и не представлен прибор (средство измерения) на повторные испытания, например, при снятии прибора производства. В такой ситуации все устройства рассматриваемого типа, реализованные в период действия сертификата Ростехрегулирования, по-прежнему являются средствами измерений. Такие приборы сохраняют за собой номер в Госреестре средств измерений, указанный в сертификате на КИПиА, они также подлежат периодической поверке в соответствии с российским законом.
или отсюда http://www.alcotest.ru/devices-req/sert-sredstvizm.htm (здесь ещё "по старинке" свидетельство называют сертификатом)
Может возникнуть ситуация, когда срок действия сертификата закончился, а средство измерений не подано на повторные испытания, например, потому что данный тип алкометров снят с производства. В этом случае все алкометры, проданные в период действия сертификата, остаются средствами измерений, за ними сохраняется их номер в Госреестре средств измерений, и они подлежат периодической поверке.
Например, сертификат утверждения типа средств измерений на газоанализатор Lion Intoxilyzer 1400 был выдан в 1997 году. Настоящий тип средств измерений снят с производства, поэтому на повторные испытания не подавался. Однако, проданные в период действия сертификата приборы продолжают оставаться средствами измерений и подлежат периодической поверке.
Сообщение от AR
Если этот текст есть в каком-то другом юридическом документе, законе или еще чего, можно конкретную ссылку на абзац, а не на весь закон ?
Желательно чтобы там была формулировка, что Свидетельство о присвоении типа СИ продолжает действовать после окончания срока действия в части того то ....
В сфере метрологии юридические документы постоянно меняются, отменяются и вновь пишутся ГОСТы, Технические регламенты, Приказы Минпромторга и Росстандарта, вносятся новые редакции в законы... Если Вам нужна точная формулировка, ищите...
Последний раз редактировалось Demien, 17-01-2020 в 09:52
Постоянно хамя, подрезая и сигналя на дороге, помните что в Росии ежегодно продается около ста тысяч бейсбольных бит и только три бейсбольных мяча.
-
|
| |
-
Старожил
20-10-2019, 10:15
#75
Сообщение от Demige
Пришло постановление.
Комплекс Автоураган
Идентификатор: 300 VSTV-11014
Свидетельство о поверке: СП 0443666
Поверка действительна до: 2019-10-30.
Пободягаться тут повод есть. Вопрос только в желании, упрямстве и упорстве ТС.
Опять же я не исключаю, что как бы так помягче сказать: суд может нас...ть, вообщем не учесть этот формальный повод Хотя ИМХО он железный.
А так можно немножко обрадовать ГАИ и РосТелеком, которому похоже принадлежит этот комплекс.
Дело в том, что как и КРыСы (просто без М), "АвтоУраган-ВС" (а тут дело мы имеем именно с ним) на данный момент средством измерения скорости не является. 
Зарегистрированные на ООО "Технологии распознавания" - производитель "АвтоУраганов", типы комплексов можно посмотреть в базе УТВЕРЖДЁННЫЕ ТИПЫ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ. Да эта база не идеал, но что касается типов средств измерений, она все таки ведется.
Смотрим "АвтоУраган-ВС" и вдруг ... срок действия свидетельства о присвоении типа СИ закончился в 2015 году. Нет типа СИ - нет поверки. Поверять можно только утвержденный, действующий тип средства измерений.
Нет поверки - нет измерения скорости....
Правда это никак не мешает региональным метрологическим центрам поверять их на месте эксплуатации - пример ФБУ «Оренбургский ЦСМ» в 2017 году поверил "АвтоУраган-ВС"
Так что свидетельство о поверке на которое ссылается протокол, скорее всего существует. Хотя его и нет в базе.
Но в суд, кроме свидетельства о поверке, надо требовать еще и нотариально заверенную копию свидетельства о присвоении типа средства измерения.
Как видно «Оренбургский ЦСМ» не заполнил поля "Регистрационный номер типа СИ в Госреестре" и "Наименование документа, на основании которого выполняется поверка". Потому что их нет действующих на момент поверки
Привязка к типу комплекса выполнена по этому приложению к договору.
-
Одобрили:
aleks-99 (10-11-2019),
Demige (20-10-2019),
Major Keis (21-10-2019),
ГЕОГРАФ (24-10-2019)
|
| |
-
поставили знак "50" за 20м до "40"
Йожык - птица гордая, пока не пнешь - не полетит!
-
|
| |
-
Флудер
09-01-2020, 11:54
#77
еще 70 должен быть.. можно снова писать
-
|
| |
-
есть, с первого раза не увидел, через 50м стоят 70-50-40
Йожык - птица гордая, пока не пнешь - не полетит!
-
|
| |
-
Вот видите, медленно, но результативно. Главное не пасовать
Кстати, если бы ТС не сдался и дальше обжаловал, он бы добился отмены штрафа
-
-
|
| |
-
Флудер
11-01-2020, 14:36
#80
Ага. Зато Корвина все ругают.
Назначили суд на 19е число.
-
|
| |
-
Флудер
11-01-2020, 15:30
#81
-
|
| |
-
Флудер
22-01-2020, 16:46
#82
20 числа был суд. ЦОФАП не прислали копию сертификата. Отложили до 12 вроде февраля. Судья весьма милая девушка.
-
|
| |
-
Дурной тон обсуждать подобные вещи, да еще и открыто.
-
-
|
| |
-
Флудер
27-01-2020, 12:07
#84
Почему? Эта информация открытая. Я так понимаю и на сайте суда можно всё увидеть.
-
|
| |
-
Флудер
18-02-2020, 17:16
#85
Сегодня суд вынес решение. Не буду полностью приводить, в общем мне отказали. Мотивация в основном скопирована вот из этого документа, пришедшего от ЦОФАП.
 
-
|
| |
-
Обжалуй дальше до ВС РФ по основанию что не стояли знаки, ходатайствуй об истребовании схемы организации дорожного движения и дислокации знаков на данном участке. Сейчас там знаки стоят, но я думаю что не все расстояния соблюдены.
Тебе же не трудно написать жалобу и ее отправить?
Кстати, так чисто заодно, мне бы интересны были твои рассуждения относительно стоимости услуг юриста по участию в судебном заседании. Вот ты ходишь сам и делаешь все сам. Как ты думаешь, сколько может стоить то, что ты делаешь?
-
-
|
| |
-
Флудер
19-02-2020, 14:54
#87
Моё мнение что надо платить за результат. За такой результат как у меня я бы ни копейки не дал.
-
|
| |
-
Хорошо, а сколько за положительный результат по Вашему можно заплатить?
-
-
|
| |
-
Флудер
19-02-2020, 21:18
#89
А за что платить?
За отмену 250ру?
Так-то напару навариться если, то можно обратиться
-
|
| |
-
Некоторым нужна справедливость и материальный аспект их не заботит, в разумных пределах. Некоторые просчитывают экономику. Все люди разные
-
-
|
| |
-
Флудер
20-02-2020, 08:37
#91
Ну не знаю. Я думаю в пределах 5000р за такое дело.
-
|
| |
-
Это за все жалобы и выходы в суды?
-
-
|
| |
-
Флудер
20-02-2020, 18:50
#93
Так тут было полторы инстанции.
-
|
| |
-
Но вы уже допускаете что цена услуги и ценность вопроса, это разные понятия?
-
-
|
| |
-
Флудер
21-02-2020, 13:10
#95
Я примерно считаю в часах работы. Скажем ну 1200-1500р в час. При условии конечно что юрист грамотный и будет в это время действительно работать. То что это может не окупить тот же самый штраф в 250р., во-первых часто дело не в этом, во вторых я так понимаю деньги за юриста можно взыскать с того же цофап.
-
|
| |
-
Суды сильно снижают размеры взыскиваемого. Но мне очень понравилось как изменились Ваши взгляды. Спасибо за откровенность. Всего доброго.
-
-
|
