Есть ли будущее у CD проигрывателя?

[Tos]

для того чтобы эти обычные данные получились нужно еще корректно расположить считывающую головку, что в купе с необходимостью коррекции смещения и угловой скорости приводит в итоге к тому, что восстановленные данные отличаются от оригинально записанных, даже на неповржденном диске.

[DeD]

Что именно послужило причиной неправильного чтения - это дело десятое.

[LOM]

тогда нафиг СD тебе не нужен... CD деградируют даже если ты их не используешь. CDR (если записал сам) даже на самых крутых болванках деградируют уже через 5 лет. Я свой плекстор уже года 3 как не включал, нечего цифровать. хочется витажа покупай винил. А деньги трать на питание. я цап сначала chord hugo пользовал, а теперь вааще остался на mojo. только батарея уже слабая надо будет заняться поменять.

[alekzander]

я имею ввиду качество записи до оцифровки.

[alekzander]

подключая минимум 3 недорогих операционника на канал с их искажениями, которые суммируются, никак нельзя улучшить качество аудиотракта.
ПС: про хорошие и студийные эквалайзеры знаю, щупал-слушал, но они не для улучшения качества звука тоже созданы.
ПС2: очень давно щупал хитрый девайс от фирмы Пионер - бытовой расширитель динамического диапазона - вот это было интересно. к сожалению это было лет 25 с хвостиком назад и подробности подзабылись.

[НеРезидент]

максимально точно передающее то, что звучало при записи

С научной точки зрения, то есть согласно психо-аккустическим исследованиям лаборатории имени Храунгофера, человек не различает многие ньюансы, о которых говорят производители музыки.
Почему тогда производители продоожают гнуть свою линию на счет чистоты и качества?
Вот почему: по экономическим соображениям.
В 1970x пластинки продавали по 3 доллара, а это 12 сегодняшних долларов с учетом инфляции.
В 1990x CD продавались по 15-25 долларов.
Эти цены, очевидно, оправдывали затраты на производство, большую часть из которых уходит на работу именно в студии: помещение, оборудование, зарплаты техников.
Сейчас же никто не покупает альбом за 12 долларов, а покупают только одну песню из альбома за 1 доллар.
Доходы от продаж упали в 12 раз, а расходы на производство - нет. Оптимизация производства приводит к тому, что в студии проводится все меньше времени, и основная часть музыки создается сразу в цифровом виде.
Индустрию убил не формат mp3, а возможность покупать песни поштучно.

Но что делать, если хочется записать симфонический оркестр? Очевидно, что затраты не окупятся, если продавать запись по доллару.
Вот тогда начинается маркетинг: такая запись не будет выгружена в стриминговый сервис, а будет продаваться отдельно, в "специально формате", в "особенном качастве", на "специальном носителе".
Это особое качество преподносится как экономическое обоснование для дорогой покупки.
Покупая специально издание на специальном носителе ты не получаешь особенное качество, но ты получаешь особенный контент.
С научной точки зрения, если ты этот контент пенересешь на другой носитель, то есть оцифруешь в mp3 (теперь ААС), то звучать он будет так же.


P.S. Некоторые группы, например Металлика, могут позволить себе потратить больше времени в студии и все равно продaвать свои песни на CD или в стриминговом сервисе, потому что они полностью владеют производством и правами на материал, так что не обязаны делиться ни с кем.

[alekzander]

психо-акустика - сложная штука.

а записи давно продают без носителя и в том числе и студии, которые пишут очень качественно: и теларк, и линн, и многие другие. и цена от кд не сильно отличается.
если б не покупали, то такие сайты, как hdtracks просто не выжили б