Форум - не торт

[Hunter]

Hunter, лайкнувший твоё сообщение...

...отлично различает Вашу попытку окончательно свести тему на личности и размышления axel о плюрализме, которые лайкнул

Можете считать это сообщение примером той самой любимой "врагом народа"(© пламенный борец с ярлыками) иносказательной манеры, да.

[TLK]

Закрытие 58-й это конечно некоторая потеря.
Разговоры про то что там было душно и невежливо конечно да.

Но, администрации ведь предлагали разделить на 58 и 58-бис и соотвественно постить там свои картинки. Иногда заходить в гости, в соотвествии с правилами соседнего раздела.
Было бы интересно посмотреть какие правила сформировались бы тут и там. Хотя конечно более-менее понятно.

То есть в целом дело конечно в личной отвественности, за антисоветчину, которая может наступить неожиданно и в неприятно противоречащей конституции форме. Это вполне можно понять.

То что такой момент полной самоцензуры наступит было ясно еще тогда когда "Свободный" спрятали от греха подальше в 58-й.
Вообще, оно продержалось дольше, чем я лично предполагал.

[Gregory GT]

Было бы интересно посмотреть какие правила сформировались бы тут и там.

Каждый желающий может завести собственный форум и провести там этот социальный эксперимент

[Чапаев]

отвественности, за антисоветчину

ничего не перепутал?

[goran]

размышления axel о плюрализме

Замечательные размышления. Правильные слова. Идеологически выверенные.
Но что за ними скрывается? А вот что: "Восхищение людьми с гибкими принципами".

Не следует спешить лайкать правильные слова. Следует подумать кто и с какой целью их произносит.
Это тонкие моменты. Их надо уметь чувствовать. Не всем дано...

[TLK]

Абсолютно.

[Hunter]

Замечательные размышления. Правильные слова. Идеологически выверенные.
Но что за ними скрывается? А вот что: "Восхищение людьми с гибкими принципами".

Во-первых, слова axel о плюрализме с этим никак не связаны
Во-вторых, никогда не стоит переоценивать завышать оценку чужого восхищения собой.

[goran]

Во-первых, слова axel о плюрализме с этим никак не связаны

Угу. Эти слова связаны с его попыткой увильнуть.
После заявления о "переобувке на ходу" ему понадобились отмазки, будто он не имел в виду ничего плохого.
Первая отмазка была "размышлениями о плюрализме". Вторая - "восхищением людьми с гибкими принципами".
Разумеется, с твоей точки зрения все совпадения случайны. В тебе я тоже не сомневался.

Во-вторых, никогда не стоит переоценивать завышать оценку чужого восхищения собой.

Конечно не стоит. На некоторые оценки следует просто наплевать.
Как видишь, я даже не стал отвечать axel-у. Это как раз не случайно, потому что данная им оценка характеризует самого оценивающего гораздо красноречивее любого моего ответа ему. И вовсе не важно кого он имел в виду в своей этой оценке.

[TLK]

В соотвествии с определением 58-й статьи.
"Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов.."

[Адвокат]

Разговоры про то что там было душно и невежливо конечно да..

Разговоры эти сильно преувеличены. Интеллигенты и там интеллигентствовали, а какашки что там воняли, что в остальных разделах пованивают совершенно одинаково и сейчас продолжают, разве что их мат тереть стали, ну так это, опять же, к 58-й никак не относится. В итоге имеем, по факту, закрытие по соображениям цензуры, из за боязни поиметь общение с (пока виртуальными) погононосцами. Что же, если подобные же решения приняли не только здесь, а они носят не единичный характер, следует признать - инициаторы новых изменений в КоАП добились своего.

[forvard]

Какая публика, такой и контент. Заводите историческую ветку политота-free

[Hunter]

На некоторые оценки следует просто наплевать.

*пожал плечами*
У каждого может быть своё понимание плюрализма. Главное что Вы призываете рассматривать события с разных сторон, не наклеивать ярлыки и уметь признавать хотя бы частичную правоту оппонента

[goran]

призываете рассматривать события с разных сторон

События. В том-то и дело.
Axel же решил оценить чьи-то личные качества - способность "переобуваться на ходу", а потом и "гибкость" чьих-то "принципов".
В этом его ошибка. Но ты можешь иметь другое мнение, пожалуйста. Я не буду давать никаких оценок. Всё и так понятно.
Плечи можешь расправить, если хочешь.

[Hunter]

Верная оценка как событие может быть личной ошибкой, да.

[goran]

У нас с тобой не так уж и много разногласий.

[Fossa]

Заводите историческую ветку политота-free

Дураков нет так подставляться)

Но исторически день хороший, да. Замечательный день.
Надеюсь, еще до такого же доживем.

[langry]

…решил оценить чьи-то личные качества…

На мой взгляд, именно в этом и кроется причина всего негатива. Неважно кто, когда и как: стоит начать такую оценку, и дискуссия моментально теряет всякий смысл

[goran]

Хорошо отпраздновали? Сколько баянов порвали?

[forvard]

Ойдалан, взрыднули тут покойный последние года был явно нехорош собой, чего кокетничать-то. Полпроцента интересного в бочке стабильного остального, завсегдатаи сами же вот этими конечностями и доливали (или нет), идеализировать нечего.

[TLK]

Разговоры эти сильно преувеличены. Интеллигенты и там интеллигентствовали, а какашки что там воняли,

Тем не менее, 58-я светлая ей память, была местом, где имело место простое, открытое, откровенное и весьма личное хамство.
Хотя движок форума с этой проблемой частично справлялся при помощи личного игнор-листа.