Борьба с потребительским терроризмом

[БурыйТина]

К сожалению не очень часто, но получается победить потребителя террориста, который к тому же еще и готовился к тому что бы бесплатно вылечить зубы своей дочери. В этом случае получилось. https://bogorodsky--nnov.sudrf.ru/mo...elo_id=1540005 Решение скоро будет в открытом доступе. А еще письмецо прислали, приятно черт побери

[axel]

не хватает второй стороны

[Timon52]

Дык это по-моему попытка восстановить своё честное имя на форуме, на котором с аппонентом опустились до прилюдных обвинений и оскорблений.
Ситуацию-то тут, я так понимаю, никто и не собирается рассказывать. Может человек с инстаграммом форум перепутал? Видимо лайки пособирать захотел...

[axel]

тактика правильная. тиц растет. даже негативные ссылки, это известность, подлежащая монетизации.

[Адвокат]

с аппонентом...

Геннадия Космополитеновича до инфаркта хочешь довести?

[Timon52]

уже нельзя исправить(
Ушел биться об словарь))))

[Shark]

[sss]

А попа дробнее о сути дела?

[БурыйТина]

Рещение выложу когда оно появится, там будет подробнее,
кратко у человека не получилось вылечить зубы бесплатно. Потребители набирают обороты, особенно в сфере услуг. Многие уже умеют получать услуги бесплатно.

[sss]

Будем посмотреть конечно.

[Николаич]

***! Даже и не знаю как тебя после этого называть.
Ты вспомни, борец с потребительским терроризмом, что ты раньше здесь же писал: http://www.autoforum.pro/showthread.php?t=151405

[БурыйТина]

Суд это состязательность и равноправие двух сторон
Моя работа это защита интересов того, кого я представляю
что бы все его права и законные интересы были соблюдены.

[Николаич]

Не надо вешать лапшу на уши.
Ты сам - потребительский террорист и в той теме призывал форумцев совершить свой акт потребительского терроризма. Не забесплатно конечно же.

[БурыйТина]

Я с одной стороны на другую в день по несколько раз перехожу. Не бесплатно конечно.
Я работаю за деньги, вы бесплатно?

[Николаич]

Я с одной стороны на другую в день по несколько раз перехожу.

А КГ в этом так и не признался.
ЗЫ. В журналюги тебе нужно идти.

[БурыйТина]

Я могу и за потребителя играть и за не потребителя,
В одном процессе играю на одной стороне, в другом на другой, в день по несколько раз в разных процессах на разных сторонах
работник, работодатель, потребитель, потерпевший, виновник ДТП, один из супругов, папа устанавливающий порядок общения, мама уменьшающая время папы на общение с детьми, и многое другое. А что это запрещено?

[AlexeyNN]

все уже поняли, что для тебя террорист - против кого ты ведешь дело вне зависимости от того, кто по чести на самом деле прав.... с одним это не вяжется - если КГ тебе башлял и просил идти против честного соседа, по идее ты за него (КГ) должен был идти до конца с шашкой наголо....

[axel]

он просил нарушить закон.
а спецам-наемникам( в тч юристам) обычно не очень хочется сидеть за копейки клиента.

[БурыйТина]

Удивительно как вы суть ухватили.

[AlexeyNN]

то есть весь вопрос в цене)) за копейки прав тот кто по сути прав, за дорого - любого сделаем террористом))

[БурыйТина]

За копейки не работаю уже года 3 как. От слова совсем.

[Крыглоупек Грамцианский]

Мне интересно- где, когда и каким образом я просил нарушить закон? Я поставил задачу, пути её решения выбирал исполнитель. Насколько они законные ему и решать, ибо специалист юрист он, а не я. Упрекать меня в этом несколько бессмысленно, не находите?

[БурыйТина]

КГ не платил ни копейки, опаздывал на встречи, не приходил на них, подрывал меня ночью, утром и в выходные, и сеял растения, а еще делал много других мелких пакостей, которые никак не вяжутся с его образом дартаньяна в белом. Договора с ним не было, не исполненных обязательств перед ним у меня нет.

[Крыглоупек Грамцианский]

Сеял растения??? Вот это да! Всё новое и новое про себя узнаю. И

[pub]

...А что это запрещено?

нет, просто интересен критерий, почему в данном случае потребитель террорист, а в случае, ну к примеру, иска к ниссану, о возврате автомобиля, ввиду производственных дефектов, нет. или как классифицировать. логично же, что можно устранить неисправность сваркой, тем более если судебный эксперт называет это "приоритетным механизмом" устранения, вместо замены выхлопной системы полностью. там конечно цирк с конями, что персонаж мастера-приемщика установить не удалось, какие то видимо посторонние люди работают у дилера...

ни один адвокат не ответил до селе мне, я всегда спрашиваю, и у знакомых, допустим убийца, и гос обвинение допустило ряд ошибок, по типу не там запятую поставили, хотя установлено, и сам адвокат понимает что виновен подсудимый, но кто то может дело развалить, а кто то "промолчит". что берется за основу тогда в этом случае. никто же не тянет за яйца. или деньги тянут? вот это интересно как это работает в профессии, в целом, без привязки к личности. на примере случая с кг понятно, но не очень понятно с "зубами" и "со сваркой")

[Крыглоупек Грамцианский]

Мне вот непонятно по сей день. Разъясни, а?

[БурыйТина]

Да то дело я проиграл по причине того что "эксперт" применяет ремонт к машине который не предусмотрен технологией. А еще эту машину нижегородец с подъемника ронял, от своих работников потом открестились. Много чего веселого там было, не все могу рассказать. Ибо нефиг. Но дело было интересное, до верховного суда дойду. Мне очень инетересно как они отнесутся к тому что суд в решении ссылается на документы которые не были исследованы при рассмотрении дела, а поступили в дело позже. Как же хорошо вести аудозаписи процесса.
Там был цирк, вы правы.
Но пока не в мою пользу

А КГ там все просто, нет договора, нет обязательств.

А что Вам не понятно с зубами и сваркой?

[Крыглоупек Грамцианский]

Я с одной стороны на другую в день по несколько раз перехожу. Не бесплатно конечно.
Я работаю за деньги, вы бесплатно?

Ну вот и всё.

[БурыйТина]

https://youtu.be/JNnypds_kIo

Что то не вставляется нормально, поправьте кто умеет

[axel]

ты сейчас серъезно?
у него профессия юрист.