Должникам становится жить легче

[БурыйТина]

В последние года идет тенденция к поощрению, на мой взгляд, тех кто брал кредиты и не отдавал их. Серьезные шаги в их сторону сделал закон о банкротстве, теперь опять ограничили свободу договора. Хотя, может эти меры помогут людям выбраться из долговой ямы, потому что проценты по некоторым займам явно за гранью разума ...

http://sozd.parliament.gov.ru/bill/237568-7

Если кратко то:

Какие будут ограничения
Если по потребкредиту или займу, выданному максимум на год, начисления достигнут 2,5 его размера, "накручивать" их дальше кредиторам запретят. Это правило начнет действовать с момента, когда проектируемый закон вступит в силу, и до 30 июня 2019 года включительно в отношении договоров, заключенных в этот период.

После указанной даты предельную сумму начислений ограничат еще больше. Она будет равна:

с июля и до 31 декабря 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, — двукратному размеру кредита или займа;
с 2020 года — полуторакратному размеру кредита или займа.
Условие об ограничении начислений потребуется указать на первой странице договора до индивидуальных условий.

Какой будет предельная ставка по потребкредиту и займу
Со дня вступления в силу поправок и до 30 июня 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, предельное значение ставки — 1,5% в день. С июля 2019 года — не более 1% в день.

В связи с этим устанавливают новое требование к полной стоимости потребкредита или займа (ПСК). С июля 2019 года на момент заключения договора она не должна будет превышать наименьшую из величин:

365% годовых;
среднерыночное значение ПСК в процентах годовых определенной категории потребкредита или займа, применяемое в календарном квартале, увеличенное на 1/3.
Новые требования к ставке и ПСК не коснутся договоров без обеспечения, заключенных максимум на 15 дней на сумму не более 10 тыс. руб. Для этого необходимо соблюсти сразу несколько условий, перечисленных в проекте.

Как новые правила повлияют на микрозаймы
Рассмотренные правила распространятся и на потребительские микрозаймы. Поэтому отменят действующие ограничения начисления процентов: трехкратное до просрочки и двухкратное после нее.

[Servus]

А почему микрозаймы не сделают вне закона? Это же явное обдиралово? Понятно, что крединые карты и банковские кредиты для многих единственная возможность, к примеру купить жилье или пересесть с ржавого ведра, на более менее приличную машину. Но микрозаймы - это же очевидно "на опохмел" и пр.

[Demige]

Ростовщичество надо держать в узде. Вообще как это понимать - взял одну сумму а отдаешь больше?

[Tos]

Беспредел вообще, причём берёшь какие-то левые чужие деньги, а отдавать приходится свои кровные.

[forvard]

Эммм... мущщина, а вы точно в банке работаете?!

[Archimed]

а вы точно в банке работаете?!

Коллектором

[Mark_B]

Пропаганда исламского банкинга?

[Timon52]

имхо - при банкротстве надо людей в тюрьму хоть на пару месяцев сажать. Сейчас по закону негативных последствий просто нет. Ну набрал кредитов, ну не отдал. Обнулился и живешь дальше. Причем как работал человек неофициально и жил хорошо, так и продолжает.
А по процентам - нужно повышать финансовую грамотность, а не запрещать. Спрос-то остается, значит будут такие люди выдавать, которые не через суды будут спрашивать обратно. Вернемся в 90-е?

[БурыйТина]

В какую турьму? на какой режим? за чей счет? какой состав вменять? В чем объективная сторона?
Вопросы как человеку с рекламой юридических услуг в подписи

[Tos]

Объективная сторона, что взял бабки и кинул. Причём кинул других людей, которые исправно долги возвращают.

[БурыйТина]

Это не объективная сторона, точнее то что вы описали частный случай состава описанного ст. 159 УК РФ

[Major Keis]

Для УК придётся доказать умысел, а это практически невозможно.

[БурыйТина]

Браво!
ты в точку попал
значит просто так посадить что бы посидел не за что по сути

[Tos]

А я не для ук, а по понятиям. Законов у нас много разных, а справедливости нет. З

[Necodim]

А что, разве у нас и без умысла не сажают?

[Major Keis]

По 159? Вряд ли.

[Адвокат]

Спрос-то остается, значит будут такие люди выдавать, которые не через суды будут спрашивать обратно. Вернемся в 90-е?

Люди и сейчас активно друг у друга занимают, ничего не изменилось...

[axel]

взялись за нефинансовые.. все больше и больше сажают таких "ростовщиков"..
гос-ву и банкирам не нужно конкурентов.

[Адвокат]

Кого сажают? За что?

[axel]

по 172 ук

[Адвокат]

Ну надо же! Тут один занял перед НГ, надо позвонить, сказать, что прощаю, а то, глядишь, с группой захвата придет!

[БурыйТина]

Позвонил?

[axel]

ты не профессиональный заимодавец.
а Тимон как раз про таких.

[Адвокат]

Профессиональный займодавец - это как раз банк. Не слышал, чтобы кого-то из физических лиц привлекли по ст.172 УК, если знаешь такой случай, покажи приговор, почитаем. На практике доказать такое практически нереально, да и на фиг не надо никому, если кинутых нет, а если есть, то скорее возбудят 159-ю.

[axel]

ну так по новым инфа свежак. там еще нет приговора.
а вот простое гугление сразу дает http://legalacts.ru/sud/opredelenie-...16-50//#100017

но вообще и еще есть.

теперь не только мошенничество, а и под 115 фз подтаскивают, скорее.

[Адвокат]

Да не будет никаких приговоров и никакой практики, хорош людей пугать. Вся практика по 172 - это обнальщики. То , что ты принёс, так там чувака за мошенничество с кредитками приняли, а потом привинтили полкодекса, обычное дело. А то, о чём ты говоришь, это то же самое, что девочку, пекущую тортики и продающую их вконтактике, привлечь за неуплату налогов. Теоретически можно, если развернуть спецоперацию, но если ты не начальник ОП, как минимум, а девочка не кинувшая тебя любовница, то кому это нафиг нужно? Хотя нет, девочку проще, она рекламу в интернете даёт, а если ты не даёшь, то доказать что-то вообще нереально.

[axel]

ну я и про тех что Тимон говорит и говорю.
и , да, обнальщиков.. и не только.
обычным физикам нечего бояться. только если неотдачи долга.

[axel]

да ерунда это все.
никакое не послабление.
немного зачистили поляну и показали рамки. тк народ обнищал и ждут увеличения обьема микрозаймов.
еслиб это как-то имело обратную силу. а тут все четко - только для новых кредитов.