Альфастрахование. Аттракцион неслыханной щедрости.

[klauss]

Постоянно с регистратором уже на четвертой машине, более 10 лет, так что виновник всегда известен. Около дома камеры, так что и там виновник будет известен, если что. А вот гемор с судами снимается, и это очень хорошо.

похоже, не попадал ты просто, когда виновник известен, но включил съепатор
ничего ему не будет, если он просто в отказ пойдет и не попрется в гайство с повинной

[сараевод]

В условиях написано «виновник должен быть известен «. Всё. Дальше не моё дело.

[klauss]

ню-ню

[сараевод]

Что ню-ню? Был один случай со съипатором на газели. Я нашел его сам и привел в гайство. Регистратор снял номер, гайцы дали адрес, сами, понятное дело, не стали заниматься поисками, хотя формально на все посты номер передали, а мужик поставил козель около дома и ездить пару месяцев не собирался. Ну вот я приехал к нему вечерком и обьявил - не хочешь быть лишенцем, поехали в гайство. Он подумал и согласился. На вопрос - почему уехал, ответил, что слышал удар, но пацаны посоветовали ему уезжать короче. Мужику было на тот момент 55 лет. Нормальная отмаза для такого возраста.чо. В общем, гайцы выпмсали ему штраф, а страховая мне выписала денег на ремонт заднего крыла.

[Andrezzz]

Гайцы добрые какие, могли и лишить.

[БурыйТина]

В двух словах, виновник должен быть известен. То есть если ты знаешь кто угнал или сжёг твою машину или кто иным образом надругался над ней путём совершения с ней страхового случая.
Нет виновника - нет денег.
По сути этот вид страхования мало от чего защищает. Мое мнение это выкинутые деньги.

[Andrezzz]

При угоне виновник не нужен. Нужен при дтп

[БурыйТина]

Может изменили правила, когда у человека угнали машину и он был с этой чудной КАСКО, он не получил страховку потому что не было виновника ...

[klauss]

Он подумал и согласился.

вот в этом твое везение и было
если бы он отправил тебя нах в лес, то ничего бы ему не было, ибо

гайцы сами, понятное дело, не стали заниматься поисками

[сараевод]

Блин, да просто мне захотелось, чтобы его наказали гайцы! Страховая предъявит регресс и без них, мне вначале от них только протокол был нужен. Или думаешь, что гайцы не сообщат страховой адрес виновника? Видео есть, факт касания есть и теперь страховой по фиг, что там себе думает виновник.

[klauss]

гайцам пофиг, никого они искать и никуда сообщать не будут, если виновник сам не припрется к ним с повинной
пару месяцев пройдет и дело будет закрыто, уж поверь на слово

ну или напомни на неделе, я видосы знакомых с компа найду, как при видеофиксации ДТП виновник съепывает, а потом дурку включает "я не я, меня там не было, о чем вы тут несете - моя нипонимать"
и в резалте ему ничего за это нет, ибо нет признания - нет дела и хер кто докажет, что конкретное тело управляло конкретным авто в конкретный момент времени

[сараевод]

А тебе не кажется, что отделу безопасности страховой по фиг, включает или не включает дурку виновник? В договоре не написано, должны ли быть покаяния виновника или нет. И полно случаев, когда гайцы и страховые признают вину независимо от включения дурки. Мне вот тоже на их дурку по фиг, один догнавший меня около круга к/т Москва попытался было включить дурку, но был признан виновным независимо от того, что он там включал. В общем, за более чем 20 лет стажа таких страшилок не было и все всегда разрешалось по справедливости. Если в твои х видео пострадавшие лохи, то я-то при чем?

[Jag Mort]

это по моему второе лицо? нет?

Второе лицо — страховая компания

[Lex]

это неустановленное лицо)

[Lex]

ну, да, один раз свезло, что виновник лох оказался и приперся - теперь ты профи в этих вопросах)))