И среди велосипедистов есть мудаки, оказывается :(

[Jag Mort]

Охренеть, теперь я мудак оказывается

Конечно, раз не можешь с первого раза описать ситуацию

[forvard]

Ткни на карте.

[Jag Mort]

А вот что велосипедист на тротуаре делал?

Потому что может. Более того, в соответствии с ПДД.
А там точно дорога, а не газон протоптанный машинами?

[Ромыч]

То есть про телефон согласен?

[axel]

наоборот надо. гонка с преследованием.
а вообще, у нас на каширке несколько лет назад чемпиона по вело укатали на обочине ездюки на авто. его партнерша выжила.

[Lex]

можно сколько угодно сраться и искать виноватых, но факт, что на дорогах место машинам, а на тротуарах - пешеходам
остальные там не в кассу
не из-за того, что я их не люблю, просто они там тупо мешаются ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ

у меня вон мысля давно зреет домик в черте города прикупить, чтоб на дачу по пробкам не ездить
дык они все далековато от работы, а от машины меня уже блювать тянет
вот думаю ишака/ослика прикупить в комплект
на работе его можно будет оформить "ландшафтным дизайнером", пусть газоны стрижет/удобряет)))
зимой под катание детей в парк отдать за прокорм)
но, фсяко лисапедисты первые недовольны будут, когда он им пердеть будет в рожу, или на его навозе разложутся))

[Alex007]

Место бы на карте все-таки не помешало, т.к. велосипедист (по ПДД, 24.2) не может ехать по тротуару, если рядом есть дорога или обочина (велодорожки пожалуй сразу исключим)
Ну или может, если с ребенком до 14 лет едет (но тут про ребенка не сказано)

Но если тротуар проложен не вдоль дороги, а идет куда-нить вглубь, в сторону от дороги - то может и по тротуару ехать

Но, конечно, при съезде с дороги и пересечении тротуара - водитель обязан всех пропустить, кто по этому тротуару движется (кроме велосипедистов верхом, движущихся по пешеходному переходу). а если ПП не было и мог ехать по тротуару (см.начало поста) - то надо и его пропустить, даже с трубой у уха
так что тут без карты не разобраться

[Jag Mort]

велосипедист (по ПДД, 24.2) не может ехать по тротуару, если рядом есть дорога или обочина

Может, если решит, что по проезжей части нет возможности ехать.

[Telepuz]

https://30488.redirect.appmetrica.ya...&lon=44.034618

Поворот с Сусловой направо через рельсы. Тротуар после рельсов.

[wildman]

Звони если созреешь. Есть несколько вариантов

[fe.]

Я бы сказал, подавляющее бгльшинство

[KpMp]

Если человек мудак, то без разницы, за рулём он, на велосипеде или на ногах. И знаки зодиака тоже роли не играют, кстати. Просто подавляющее большинство мнит себя Дунканами МакКлаудами.

[Alex007]

ващет - жилая зона, за трамвайными путями дороги нет. так что имел полное право валить как угодно. хоть круги там нарезать.
аккуратнее, вобщем

[KpMp]

но прежде обязан убедиться, что его пропускают. Иначе будет прав, но калечен или, хуже того, мертв.

[Alex007]

нет. он не на пешеходном переходе - он в жилой зоне на тротуаре
никому ничо не должен, и может там уплясаться посредине тротуара и еще на одном колесе покружить

upd: но в этом случае калечен скорее всего будет (от машины, или людей - не важно пока). но мы тут не его сообразительность и умственные способности оцениваем, а пытаемся дать правовую оценку и найти более неправых с точки зрения законов.
так что даже если будет калечен или мертв - то все равно (скорее всего - об этом чуть ниже написал) прав

[Telepuz]

Пешеходы в жилой зоне правы, факт. Несущиеся велосипедисты тоже?

[Alex007]

при отсутствии дороги, велодорожки и обочины - имеет полное право валить по тротуару, который ты пересекаешь.
имхо - имеет преимущество, т.к. ты по тротуару ехать не можешь. а он может
максимум гайцы на разборе могут попробовать равнозначные перекрестки приплести и посмотреть у кого рука правее была. но мне что-то это очень сомнительным кажется. я бы оспаривал такое решение
пешеходный переход и обязанность убедиться - тут вообще никак не пришить

а по-уму - конечно же он должен более внимательно в таких местах себя вести
вообще, тут все говорят, что все велосипедисты без мозгов.... так вот по своему опыту - те, кто ездят по дорогам - в подавляющем большинстве адекватны. особенно в шлемах - они понимают опасность, их видно и они предсказуемые. хотя не без нарушений пдд. конечно - могу в междурядье уйти в глухой пробке (там безопаснее, чем между автобусом и бордюром), могу перед метромостом в 3-ю полосу залезть на скорости, автобус слева обогнать. но я понимаю и опасность и последствия. и делаю это максимально предсказуемо (правда не все автолюбители понимают сигналы велосипедистов - думают что просто так руками машем - еще опасность)

а вот те, кто по тротуарам валят - с ними нужно крайне осторожно и искать их везде в теплые деньки - могут выстрелиться откуда и как угодно

[axel]

ишаков разводишь?

[axel]

у тя ж вроде мот есть.
ему травы не надо.
а то сьъест твоя корова ездовая в центре города цветник и попадешь на штраф

[axel]

не все.
я вот за стилмэна топлю.