Кинопоиск (с вкраплениями Вики): В 1845 году экспедиция под командованием опытного полярного исследователя сэра Джона Франклина отправляется на судах «Террор» и «Эребус» к северному побережью Канады на поиск северо-западного прохода из Атлантического океана в Тихий. Удачно пережив первую зиму, в сентябре 1846 оба судна экспедиции оказываются плотно затертыми льдами.
Дальше, сами понимаете, всё сложно.
Кино это снято по одноименному роману Дэна Симмонса. Поскольку история погибшей экспедиции Франклина по-прежнему состоит по большей части из белых пятен, автор произведения, хотя и опирался на известные факты об экспедиции, был весьма свободен в своем творчестве. В итоге роман-хоррор, многие герои которого существовали в действительности, получил фантастическо-мистическую окраску.
Кратко: фильм из целых 10 серий слаб. Читайте, если вдруг захочется, книгу. Да, в ней полно технических терминов, вот эти все стеньги-xуеньги и т.п., но, коли на то пошло, в исходный текст хочется верить сильнее, чем в это кино, да и увлекает книга гораздо мощнее.
Подробнее.
Что в фильме хорошего. Хорошее там есть. Красивые картинки, начиная с заставки, благородный скрип снастей и звяканье дорогой посуды, мерзкий главгад, эволюционирующий в своем главгадстве по экспоненте. Хороша игра некоторых актеров, особенно тех, что изображают британских чопорных джентльменов. Саспенс тот самый тоже вроде имеется, но динамики недостаточно, болтается этот саспенс как сэр Джон в проруби (ой!).
Остальное отправляется в незачот. Арктика ж вроде, е6аный мороз, а они то "без башки" рассекают, то в кальсонах, то пар изо рта идет, то не идет. Как в "Армагеддоне", где космонавт на астероиде то в шлеме с опущенным забралом, то с поднятым (дышать, суки, на съемках тяжело, блеат!). Континетальный культур-мультур что-то совсем не страдает от столкновения с суровым арктическим бытом. Ладно, спишем это на кинематографические условности, ибо если все оденутся по погоде, то хцй ты одного от другого отличишь, все будут как Филатов в двигателе ТУ-154 и с добротно прихваченными инеем хлебалами. Но все равно чот никто не мерзнет, все зае6ок на кораблях и рядом. Странно. Ну, да, цингуют помаленьку, куда ж без этого, надо ж что-то страшное показать, кроме Мшки. Густой пздц, медленно, но верно, нарисованный в книге, в кино почти не просочился. Длинный день-длинный ночь тоже полетели в корзинку, впрочем, если бы сюжет захватил, то всем стало бы насрать на эти два полярных времени суток и кучу других незамеченных ляпов. Но что-то так себе захват-то. Пфф...
Главное, что мне не того в этом фильме - мистицизм романа убили в нем нах. А зря. Ибо из-за него просрали и сам финал. Еще раз ладно. Но почему этот Учкудук или Шизгадзелук... А! Туунбак (спасибо, Вики!) так хьуево изображен на картинке? На фигурке, вырезанной из моржового хрена, он (Туунбак, не хрен) один в один как его Симмонс придумал. Так почему на экране мы видим какое-то странное существо с лицом композитора Шаинского? Ну, х с ними. Они художники, они так видят. Но где внимание к деталям? Почему его так мало? Вот этого секундомера (3 серия, момент групповой фотосъемки) явно недостаточно - на вилках офицеров должно быть выдавлено "НЕРЖ", а на веслах матросни - "ОБЩЕПИТ".
Вывод: можно посмотреть, а можно и не смотреть.
