а кто OLED пользуется, что скажете?

[томас]

стоит оно того или ещё сыровата технология?

[Servus]

стоит оно того или ещё сыровата технология?

Ой, а что это? Гуглить не буду. Лень.

[MadM]

у меня самсунг телефон с олед был. в 2006 году. до сих пор еще недотестили похоже.

[томас]

https://www.mvideo.ru/products/telev...zr950-10012893 такой хочу

[Сэндр]

Херасе! Потребляемая мощность 400 вт.

[alekzander]

чота дохера для 55", учитывая современную зацикленность на экономии и "зелёности"

[alekzander]

если расстояние просмотра больше 3м - будет точно маловат.
обычно в стандартную спальню - кровать 2м+ проход 1м - по размеру лучше подходит 65", в гостиную лучше поболе.

уж сколько раз слышал: взяли 55й - маловат, надо было брать больше. потом 55й - детям/бабушкам, в гостиную - 65-75-85.
цены, конечно, я те врежу, но смотреть с 5ти метров 55й - тока с биноклем.

[LOM]

мне жена не дала купить даже 65, правда теперь учитывая что 3D померло, 55" вполне хватает.. в спальню и 42" хватит хотя он там вааще не включается практически.

[alekzander]

всё познаёцца в сравнении. когда еще работал в мувидео за 5 лет работы тока один раз меняли большой на маленький - тупо не влез в нишу. а маленький на большой был поменян чуть не каждый 5й.
да у меня у самого 43й в зале стоит - пока хватает. но уж если будет возможность взять 65 - особо думать не буду

[Tos]

Зачем в спальне телевизор я вообще не понимаю, а в стандартный «зал» 18 кв.м отлично входит 65-75” ИМХО оптимально.

[Servus]

Б..ть.... Таки погуглил.
https://www.eldorado.ru/cat/detail/7...B7%D0%BE%D1%80
В шоке от цены. Телевизор по цене соляриса. Заипись!

[Tos]

непонятна эмоциональная окраска, толи солярис говно, толи телевизор хороший.

[томас]

непонятна эмоциональная окраска, толи солярис говно, толи телевизор хороший.

вот-вот. и вообще обещал не гуглить, и тут же погуглил. слабак

[томас]

ну ладно, раз никто не колется, значит я буду первый с OLED. картинка, конечно, красотища неописуемая. действительно, каждый волосок и каждую веснушку видно, как в живую.

[Servus]

То есть при просмотре порно будет виден каждый прыщ на попе?))))) Оно нам надо?)))))

[Dood]

Каждый сперматозоид.

[Роман1]

Причем еще в яйцах.

[MadM]

Б..ть.... Таки погуглил.
https://www.eldorado.ru/cat/detail/7...B7%D0%BE%D1%80
В шоке от цены. Телевизор по цене соляриса. Заипись!

хаха. год назад был 650 или 750.
теперь 250. солярис говно

[Sergio Safoni]

говно конечно
нужно квантовый покупать

[EagleNN]

Судя по отзывам OLED технология (топовые модели) хороша, но еще есть вопросы по сроку жизни. Если есть возможность менять устройство раз в 2-3 года то имеет смысл брать OLED.
Если рассматривать устройство на более продолжительный период - лучше брать LED с квантовыми точками.

Все вышесказанное - чисто IMHO

[Tos]

вот ведь напридумывают маркетологи хреновы.... квантовые точки..
протонные кочки, кварковые ямки

[EagleNN]

Ну а как их назвать?
Название OLED (органический светодиод) не коробит? Тогда квантовые давай называть QLED.
По сути все это технологии жидких кристаллов (ЖК), только применяются разнообразные ухищрения.

QLED, по сравнению с обычным ЖК выдает более сочные цвета за счет пред окрашенного света (т.е. светят не белым, а уже с зарезанным спектром). Главное не в названии, а в том что эта технология не чистый маркетинг и действительно улучшает качество картинки.

[томас]

Судя по отзывам OLED технология (топовые модели) хороша, но еще есть вопросы по сроку жизни. Если есть возможность менять устройство раз в 2-3 года то имеет смысл брать OLED.
Если рассматривать устройство на более продолжительный период - лучше брать LED с квантовыми точками.

Все вышесказанное - чисто IMHO

Производитель заявляет 30 000 часов минимум. Я думаю, Панасоник можно доверять. Кроме того, в этих моделях избавились от бича предыдущего поколения- послесвечения. Ну и по цене оказался очень выгодный вариант, так что взял , ни сколько не жалею

[EagleNN]

От проблемы послесвечения и по сю пору избавиться не удалось. https://www.youtube.com/watch?v=ld1RqqFMZWo
Сейчас продается много телефонов с матрицей OLED. Вот на них и можно заценить все прелести за недорого.
По времени работы, для OLED основной ограничитель это красный светодиод. Они начинают активно деградировать уже после 10 тыс. часов и изображение становится далеко не такое насыщенное как первоначально.

В случае с QLED все проще, там деградация определяется другими факторами и начинается от 100 тыс. часов. Однако, при современном уровне электроники, мне кажется что к этому времени будут выходить из строя другие части ТВ.

Кстати, в телевизоры Panasonic закупают матрицы у LG.

[томас]

Да, у Самсунга и элджи проблема осталась, а у панасоника 1000 и 950 серии избавились, ну по крайней мере, производитель об этом заявляет. И избавились, я так понял, именно на программном уровне. Матрицы да, в курсе, что элджи, но процессор у Панасоника свой, и гораздо лучше Самсунга и элджи. Хотя сейчас продавцы активно впаривают именно элджи последнего поколения, сделанные в южной Корее. Но мне Панасоник больше понравился

[Drowt]

Давайте реанимирую тему. Стоял у меня 55" самс образца 2010 года. Вроде критическая масса контента 4к набирается, а матрица у телека стала помирать похоже, пошли засветы сильные по части экрана.....в итоге смотрю телек 4к, готов расстаться с суммой в пределах 150к. Сюда или OLED 65" убирается или IPS 75....в магазине посмотрел OLED странная цветопередача какая то. Короче флуд приветствуется. Проектор не советовать, мне эта тема не зашла. Выбираю исключительно телек по матрице ибо для звука есть ресивер ямаховский, для смарт tv амазоновский fire tv. В игры на телеке не играю смотрю исключительно под кино и спорт.

[WPanda]

Имхо, в 150 т.р. из OLED 65" убираются только самые дешевые LG, про которых много отзывов даже не о выгоревших пикселях, а о целых черных линиях. Я бы не стал рисковать.

Лично я очень жду, когда OLEDные панасоники 65" подешевеют тысяч до 130 (может, через год?)

[DY_]

А 75 прям надо?
Я вырезал из картона 75" и на нем же разметил 65".
На тумбочке 65 показалось вполне нормальным, а 75 больше на видеостену похож.
У Олед напасть как у плазмы - выгорание. Если оставленные навечно включенные игры (дети) или новостные каналы с яркими значками (бабушки/дедушки) не являются проблемой - то почему бы и нет.
В Олед черный на рекламных роликах понравился очень. Картинка очень сочная.

[Drowt]

про выгорание знаю, хочется понять насколько сильно это выгорание на практике. Если будет заметно через 2 года, то мне это проблема, если через 7 то нормально

[DY_]

Да пожалуйста - https://www.rtings.com/tv/learn/real...d-burn-in-test
Все зависит от сценария.
Была плазма и не было никакого выгорания - ибо не было яркой статической картинки в использовании.

[WPanda]

У меня плазма 42” панасовская, после трёх лет использования чёрные полосы снизу и сверху экрана уже были видны явственно. Меня не напрягает нисколько, но факт остаётся фактом

[jushi]

У меня тоже плазма панас 42", уже много лет, никаких полос. Одно время стояла у тёщи, та смотрела в основном эфирные каналы с соотношением 4:3, были вертикальные полосы по бокам. После смены контента на нормальный полноэкранный полосы ушли, проблем нет. Там есть специальный режим восстановления, если что.

[WPanda]

У меня в телевизоре нету такого режима, а полосы есть - сверху и снизу. Но поскольку я на нем эфир не гляжу, и 99% фильмов - они с этими полосами, то полосы у меня таки есть (телевизору уже скоро 10 лет, а появились они где-то на третьем году использования).

Думаю, тут надо пояснить все же, по поводу полос. Когда включаешь картинку на полный экран - эти полосы выглядят бледнее, чем основное изображение. Сильно, на глаз ощутимо, бледнее. Но они не черные, просто бледные.

Может, у нас все же матрицы разные?

[alekzander]

на плазме должен быть режим "восстановления" или чегото подобного. орбитер штоли...

ПС: на своем пионере поначалу парился по поводу возникновения полос, потом просто забил - пока явственно заметных не вижу, смотрю и 4:3 и 16:9. режим восстановления в пионере есть.

[WPanda]

Ну вот в моей - нету. Честно. Зуб даю.

[ilya959]

Я вот давно считал, что от проводов звук не зависит особо. Ну т.е. если провода говно - ясно. но если они нормальные, то дальше уже разницы нет. Ну может и есть, но тот кто типа "слышит" - тот сказочник. На ютюбе были тесты- мое мнение подтверждающие.
Думаю, почти уверен, что маркетологи с этими кулэдами тоже, будь злоров как, покупателя дурят. Тест конечно я не проводил, но сдается мне, что покажи картинку одинаковую! на разных ТВ людям, и 9 из 10 разницы не заметят.

Я лично делаю так:
беру марку, которая нравится по дизайну/логике меню и дальше смотрю соотношение диагональ/цена (помещение большое). Каждые следующие 5дюймов стоят примерно одинаково до определенного момента. Потом цена взлетает. Вот в этой диагонали я и ищу то, что есть на скидонах/уценках.

QLED в Мвидео смотрел - при моих настройках (достаточно мягких) экрана- что QLED что LED, что даже плазма старая (8лет) - не вижу разницы. Плазма даже поприятнее на киношках.

[WPanda]

Имхо, плазма должна быть сравнима с OLED. А что QLED, что LCD - хуже по определению, ибо сами пикселы свет не излучают.