А вот страшник никому не нужен?

**Major Keis** · 12-03-2018, 11:51

Один из первых в природе Стражников и россыпь рассово верных патронов со стальным сердечником, которые уже много лет, как не выпускают. Только официально через ЛРО.

**Адвокат** · 12-03-2018, 13:37

Сообщение от Major Keis

Только официально через ЛРО.

Не нужен.

**Andruxa_N** · 12-03-2018, 13:39

Учиться не любишь?

**Major Keis** · 12-03-2018, 14:23

Да заманала эта е.ля каждые 2.5 года: то гладкое, то вот это вот...

**Andruxa_N** · 12-03-2018, 15:33

На гладкое, при продлении, учиться не надо. А на эту "учебу" "залетел" летом. Знал бы раньше, продал бы нафиг все эти оооп. Если ничего не изменится, к следующему продлению так и поступлю.

**Major Keis** · 12-03-2018, 15:38

Я уже отучился 5 лет назад, щас надо только подтвердить. Про гладкое в курсе, просто вообще вся эта процедура зае..ла. Да смысла не вижу.

**Tibord** · 12-03-2018, 15:45

я осу недавно утилизировал

**forvard** · 12-03-2018, 15:48

Жаль, могли бы устроить с майором дуэль

**Tibord** · 12-03-2018, 15:50

ха, стражник 2 патрона а оса 4 ))

**forvard** · 12-03-2018, 15:54

Четыре и все мимо

**Major Keis** · 12-03-2018, 16:20

4 и из них 3 не сработают из-за окислов.

**Tibord** · 12-03-2018, 16:37

у меня газовый в коробке потек от старости, я его в руках повертел а потом морду лица потер... эх веселуха была

**forvard** · 12-03-2018, 18:06

Я так после баллончика сделал, за рулем. Останавливался вслепую.

**Адвокат** · 12-03-2018, 16:57

Сообщение от Tibord

я осу недавно утилизировал

Лучше бы потерял и мне продал.

**Major Keis** · 12-03-2018, 17:05

Что там по УК РФ?

**Адвокат** · 12-03-2018, 17:11

За утерю травмата? Ничего.

**Shark** · 12-03-2018, 17:30

Аналогично. Я бы взял себе травмат просто в ящик на даче положить, чтобы был.

**gunslinger** · 23-05-2018, 23:03

ну нафиг. не дай бог че....
я тут попробовал... посмотрим чем кончится

**Shark** · 24-05-2018, 14:36

На ком попробовал?

**gunslinger** · 24-05-2018, 22:30

на человеке. нападавшем. подробности в личку, а лучше в телефон, иначе придут местные словерасы нихера не знающие действительность

**Lex** · 12-03-2018, 19:56

А что, других желающих нет?)

**ilya959** · 22-05-2018, 16:41

А надо было все разом переоформить 1 раз и все- раз в 5 лет так и так оформлять, млять.

**Major Keis** · 22-05-2018, 16:52

ЛРО щас так не делает, а шлёт лесом.

**woodpecker666** · 24-05-2018, 07:36

А если роху "потерять"?

**Major Keis** · 24-05-2018, 08:30

Ну, я вообще не вижу смысла в травмате. Это презумпция виновности для наших судов.

**Адвокат** · 24-05-2018, 13:11

Не для судов, а для следствия. И не травмат виноват, просто, чтобы было проще разбираться, есть принцип"кто сильнее пострадал, тот и потерпевший", а на месте травмата может быть любая палка ,найденная у дороги или вообще ничего.

**Major Keis** · 24-05-2018, 13:47

Мы с тобой вроде уже обсуждали эту тему. Следствие будет топить тебя по-полной, а в случае с травматом это сделать намного проще, т.к. есть куча нюансов, которые нужно держать в голове.

**Lex** · 24-05-2018, 14:13

поэтому на травмат и должен быть левый)
валить и валить)

**Адвокат** · 24-05-2018, 14:25

Никаких нюансов с травматом нет. Если кто-то оказался в больнице, а ты нет, без разницы, чем ты его ушатал, травматом или утюгом.

**Major Keis** · 24-05-2018, 16:19

Что, нет разницы, носил ты оружие с собой или подобрал палку, чтобы отбиться от внезапной атаки? Что, следствие не будет тебе шить умысел на причинение ТП или какой-нибудь разбой - ведь ты заранее подготовился и взял с собой оружие? На Ганзе собрана судебная практика за последние 20 лет и даже были свои дежурные адвокаты, как щас - х.з. Это не просто так, поскольку, одна неосторожная формулировка в показаниях может отправить тебя на нары.

**Адвокат** · 24-05-2018, 22:05

Сообщение от Major Keis

Что, нет разницы, носил ты оружие с собой или подобрал палку, чтобы отбиться от внезапной атаки?

Ну конечно, нет. Если следствие признает правомерность необходимой обороны, то неважно чем ты отбивался. Аналогично, неважно если ты умышленно причинил телесные повреждения, не имеет значения чем, судят за последствия, а не за метод (хотя в ст.105 ч.1 УК РФ есть квалифицирующий признак - общественно опасным способом)

Что, следствие не будет тебе шить умысел на причинение ТП или какой-нибудь разбой - ведь ты заранее подготовился и взял с собой оружие?

Естественно, нет. Ношение оружия образует самостоятельный состав и только его. Есть конечно всякие экзотические варианты со ст.30 УК РФ, но ношение там дело стодвадцатьпятое.

п.с. завязывай читать пидернет, читай первоисточники - УК, УПК.

**Major Keis** · 24-05-2018, 23:31

Тут, видишь ли, какая загогулина: можно всю жизнь читать теорию и обосраццо в суде, а можно читать практику и делать выводы. "Умысел на причинение ТП" - живая формулировка из реальных дел, по которым кто-то сел. Оправдательных приговоров по самообороне - в пределах погрешности. Сколько у тебя выигранных по самообороне дел - спрашивать не буду. Я для себя выводы сделал.

**Адвокат** · 24-05-2018, 23:37

Нормально всё, можно дело и по самообороне прекратить, но недёшево.

**mr.Karapuz** · 25-05-2018, 09:23

Кейс разоружается... дожили...

**SandAnar** · 25-05-2018, 09:42

заявка на пипец, но увы

Тема: А вот страшник никому не нужен?

Опции темы

Варианты просмотра

Дерево просмотра

А вот страшник никому не нужен?

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Пользователей, прочитавших эту тему : 0

Ваши права в разделе