Вы - 25-летний специалист в хорошей конторе с белой зарплатой в, например, Челябинске; ни детей, ни жены пока нет и в планах. В очередную получку заметили, что сумма примерно втрое ниже обычного. Берете в бухгалтерии выписку за месяц, и обнаруживаете в графе удержаний код вида "Дебет 70 Кредит 76" или просто "7076" с недостающей суммой.

Во время телефонного звонка главбуху Вам сообщают, что в бухгалтерию поступил исполнительный лист из Чебоксар на выплату алиментов на несовершеннолетнего, по которому у Вас уже долг около года и на который начислены пени.

Дальше главбух с укоризной скажет "ай-ай-ай, молодой человек, безответственны и там и там; я первая должна знать об исполнительных листах; теперь до окончания выплаты долгов и процентов у вас будет удерживаться 75% зарплаты, а потом - 25% в течение следующих 17 лет; и вообще, Вам повезло что с той стороны на Вас не сильно злы - год уже можно назвать злостной неуплатой, за которую сажают в тюрьму; или в отпуск соберетесь, а в аэропорту вас через границу не пустят". После первого шока Вы идете на сайт судебных приставов, и действительно - находите исковое дело на свое фио.

Вот только Вы никогда не были в Чебоксарах, и знать не знаете бабу, которая значится получателем.

Может ли такое быть? - К сожалению, да.
Это какая-то ошибка? - К сожалению, нет.
Это законно? - К сожалению, да.
Можно попросить бухгалтерию приостановить выплаты до выяснения? - К сожалению, нет.
Это можно остановить? - Только через суд, и, соответственно, не прямо сейчас, а через какое-то (как правило, значительное) время.
Это можно остановить внесудебным образом? - Пропускаю вопрос.
Кто-то ответит за это? - К сожалению, нет.
Удастся ли вернуть деньги? - К сожалению, нет. Разве что судебные издержки.
Что это за такой чудесный закон, который позволяет творить подобное? - Семейный Кодекс Российской Федерации.

Что будет дальше? - Если действовать быстро, то примерно так. Нанимаете адвоката по семейному праву, достаете копию исполнительного листа и судебного решения. В нем Вы прочитаете, что год назад Вас должным образом вызывали на суд об установлении отцовства, но вы не явились в Чебоксары без уважительной причины, вследствие чего суд принял решение в пользу истицы - на основании свидетельств вас признали отцом новорожденного и обязали выплачивать алименты в размере 25% от всех доходов и пособий до достижения ребенком 18 лет. Судебное решение вступило в законную силу. Оспаривать его придется уже в апелляции или встречным иском, в рамках которого требуете генетической экспертизы. С ней или без нее, но в течение нескольких месяцев - при помощи больничных ответчица этот срок может серьезно увеличить - отцовство будет оспорено и отменено, копию решения о прекращении исполнительного дела Вы принесете в свою бухгалтерию, и больше она не будет ничего отчислять. Потраченное вами на адвоката и экспертизы Вам, возможно, вернут; уже перечисленные бухгалтерией алименты - нет, хоть 75% за несколько месяцев может быть очень круглой суммой. Адвокат объяснит, что встречный иск о клевете и заведомо ложных показаниях бесперспективен, а вести его придется в Чебоксарах, оно вам надо? Фактически, вы были отцом, почти год, и, следовательно, состояли в семейных отношениях.

Есть хоть что-нибудь хорошее в ситуации? - Да, могло быть гораздо хуже:

- радуйтесь, что Вы не были женаты на этой гражданке;
- радуйтесь, что Вы вообще ее не знаете;
- радуйтесь, что Вас не выселили из собственного дома и никого не подселили;
- радуйтесь, что у Вас на счете в банке не было пары-тройки миллионов, оставшихся от продажи бабушкиной квартиры.
- радуйтесь, что Вы не попали в тюрьму и у Вас не сорвалась загранпоездка;
- радуйтесь, что Вы не умерли в этот период, и никто не начал делить Ваше наследство;
- радуйтесь, что у гражданки нет личных связей в органах.

Что нужно для того, чтобы сотворить с человеком подобное? - Нужно знать как он выглядит (в век соцсетей не проблема вообще), знать его фио и где работает. Но самое главное - он должен был родиться мужчиной в "патриархальном" государстве - Российской Федерации.


Кто владеет вопросом, текст правда, или преувеличен?