|
-
Про производительность компьютера
Вопрос тут возник интересный.
Есть у меня два интерьерных плоттера, управляет ими установленная на компьютьере специализированная софтина под названием RasterLink, по сути растровый процессор. Основное время в этой программе занимает так назвываемая "риповка" - "Ripping", по сути растеризация данных для вывода на плоттер.
Процесс этот зачастую не быстрый, особенно если большой по объему файл послан на печать.
А теперь внимание, вопрос:
как ускорить процесс? Что нужно поменять в компе в первую очередь?
Варианты такие:
- жесткий диск (поставить быстрый SSD)
- процессор (сейчас там старенький core2duo)
- оперативная память (поставить 64bit винду и добавить гигабайтов)
- видеокарта (сейчас какая-то простенькая, но вроде внешняя)
Сам склоняюсь к первому варианту.
-
|
  |
-
Флудер
10-02-2018, 21:21
#4
На странице РИПы сравнивают, про конкурента пишут, что он поддерживает многоядерные процессоры, что ускоряет процесс. Может и твой может многоядерные процессоры использовать.
-
|
  |
-
растрирование - процесс загружающий проц и хард для временного файла
если интересно - я по эпсоновской широкоформатке автроизован почти 20 лет. Ремонты, пусконаладка, профилирование и все остальное. Другие тоже можно.
-
|
  |
-
Флудер
10-02-2018, 21:45
#6
64 бит + ссд + оператоса побольше. проц тут не так сильно влияет. Видео вообще пофиг. Да, софтина должна быть 64битная иначе нет смысла добавлять памяти и ставить 64бит винду. в 32 бит системе нельзя использовать больше 2 гиг на поток. Хотя если достаточно много поставишь оператоса, то ссд не обязательно. И да, возможно программа валит файлы в темп, тогда надо создать рамдиск (imdisk) и темп задать там.
-
|
  |
-
Флудер
10-02-2018, 22:10
#7
Гыгы
Почитал ответы
ВСЕ компоненты перечислили)))
Можно и я тогда спрошу
А вот видеотранстляцию на тутуб с ипи камер хиквижн с их софтом через хиплитер на чем лучшее
Щаз два ноута и3 тащут
-
|
  |
-
Матерый
10-02-2018, 22:11
#8
SSD - обязательно, причем не абы какая, а с большой скоростью записи, лучше даже PCI-e.
Процессор - всё, что ниже i5 3500 mHz - тормоза будут.
Мама - обязательно на интеловом чипсете. Это - важно!
Памяти - от 16 Gb. Зависит от размера рипов.
Swap попробовать отключить. Если ругаться будет во время риповки - добавлять памяти.
Видеокарту RasterLink не использует вообще.
-
|
  |
-
Самое узкое место в любой системе - это HDD.
Далее идет память, потом проц.
Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"
-
|
  |
-
Как-то перед защитой бюджета выбирал плоттер для работы. Посещал: KIP, RICOH, OCE, HP. Все имеют проблемы с обработкой больших графических данных, особенно имеются проблемы с PDF. Работа ведется на уровне проприетарной программы, в большинстве своем, которая разрабатывается отдельно от исходных форматов. HP с 2017 года пошли своим путём, а именно навстречу разработчикам. Теперь у них обработчик графики раз в 8-10 быстрее, чем у конкурентов. Везде это заявляют, хотя машинки "таксебе"
К чему всё это... к тому, что увеличение производительности железа компа не всегда даёт желаемый прирост, если есть проблемы на уровне ПО.
Побеждает тот, кто первым скажет ложь
-
Одобрили:
Demige (10-02-2018),
langry (12-02-2018),
skoba_nn (11-02-2018)
|
  |
-
Матерый
11-02-2018, 08:53
#11
-
|
  |
-
OCE - которые печатают пластиком.
НР - чернила смываются, хотя не должны смываться.
KIP - тонер осыпается с кальки.
RICOH - гель... совсем непонятная технология.
Побеждает тот, кто первым скажет ложь
-
|
  |
-
Матерый
12-02-2018, 10:55
#13
color wave? да, хорошая технология.
-
|
  |
-
На самом деле все не так и плохо у растерлинка с моими задачами. Ну например pdf размера примерно 1500х900мм полноцветный рипуется около 10 минут. Если я путем увеличения производительности компа добьюсь ну например 3х минут, я буду очень доволен.
Нужно правда смотреть монитор ресурсов, но думаю в первую очередь SSD поставить.
-
|
  |
-
Флудер
12-02-2018, 07:20
#15
Будет делать рип за три минуты, а остальные семь немножко майнить.
PS хаба, подкрась задний номер
-
|
  |
-
А зачем такие сложности? Почему не доверить рипование например Фотошопу!?.
Тот же pdf для него родной формат, рипует он быстро, ибо для того собственно и создан… Зачем этот лишний костыль — RasterLink?
„Не напрягайся и обломится, ибо только тому до фени — кто без понятия…“ © Митьки
-
|
  |
-
Он даже тифаки рипует под свой формат этот растерлинк. Потому что применяет не простой icc профиль к нему, а device profile где заложены характеристики печати помимо собственно цветового профиля - количество проходов, разрешение итд.
И времени такая риповка ничуть не меньше занимает.
-
|
  |
-
Всё это прекрасно умеет и Фотошоп. Я почему вопрос и задаю: видал такие решения не раз — всё там обычно спокойно делается и без костыля. Но надо смотреть конечно…
„Не напрягайся и обломится, ибо только тому до фени — кто без понятия…“ © Митьки
-
|
  |
-
Фотошоп некоторые тифаки по полгига открывает то дольше, нежели растерлинк рипует :-) а уж про растеризацию pdf молчу :-) совсем другой процессор и прочие ресурсы нужны.
-
|
  |
-
а зачем тебе тифаки по полгига?
-
|
  |
-
И больше бывают…
Telepuz, пишут о проблемах производительности при недостатке свободного места в hot folder. Не твой случай?
„Не напрягайся и обломится, ибо только тому до фени — кто без понятия…“ © Митьки
-
|
  |
-
Не, место там есть в этой папке.
-
|
  |
-
Ну примерно столько весит файл с картинкой размером 1,5х2,5 метра.
-
|
  |
-
а разрешение при таком формате сколько?
-
|
  |
-
дохрена, ты не находишь?
-
Одобрили:
Demige (13-02-2018),
langry (13-02-2018)
|
  |
-
Не забывай, что это cmyk, хотя и со сжатием lzw.
-
|
  |
-
Реально дохрена! Зачем столько? Там 150 за глаза
„Не напрягайся и обломится, ибо только тому до фени — кто без понятия…“ © Митьки
-
|
  |
-
Точек дохрена? Практика показывает, что вывод с файла 100-150dpi сильно хуже, чем с файла 300dpi.
Я так понял, что речь не про то, что большое разрешение, а про то, что размер файла должен быть сильно меньше при тех же ттх.
-
|
  |
-
Флудер
14-02-2018, 08:56
#30
Давай посчитаем.
150см/2.56см=58,59" * 300 = 17577
250см/2,56см=97,65" * 300 = 29296
Точек в файле = 17577 * 29296 = 514935792 * CMYK (32bit) = 2059743168 байт без сжатия. Или 1964,32Mb.
-
|
  |
-
300 — норма для книг, журналов и т.п., где иллюстрации рассматриваются вблизи. То же касается графиков и чертежей с тонкими линиями.
150–200 вполне достаточно для интерьерки, а в наружке и вовсе бывает до 36… Кому я это рассказываю!?
Вывод хуже: а как это оценивается? При таком размере, зритель будет оценивать изображение с расстояния от метра–полутора, а не с 40 см, как глянцевый журнал.
В малом разрешении может пострадать передача полутонов, могут провалиться тени… Так это вопрос цветокоррекции и подготовки изображения вцелом, а не одного лишь разрешения.
А размер файла — да это ведь далеко не предел. IKEA вон крохотные макеты в типографии сдаёт кошмарного размера: метров по 300–400 листовочка 10х10 см. В печать они уходят по полтора метра без потери качества.
Другое дело, что старенькому компу такое жевать и впрямь нелегко. Но не 10 же минут! Неладно что-то в королевстве датском…
„Не напрягайся и обломится, ибо только тому до фени — кто без понятия…“ © Митьки
-
|
  |
-
я про никому не нужную избыточность
1.5x2.5 будет рассматриваться с расстояния 2-3м (ну если это конечно не коллаж из рекламных листовок а4) - никто эти 300 дпи не увидит. 150 это максимум с запасом (естественно с файла) - отсюда экономия ресурса и времени
-
|
  |
-
Поверь, нужна. Например 1,5х2 это комплект холстов для вышивки или мозаики. Просто сверстаны на один лист.
-
|
  |
-
понятно - я думал обычные плакаты с голыми сиськами с фотками колбасы
-
|
  |
-
В последнее время модно еще и мелкие наклейки да еще и с контурной резкой. А плакаты тоже под лупой разглядывают, офсетного качества получить хотят. Например шрифт мелкий и чтоб читался.
-
|
  |
-
а ты наклейки с контурной резкой делаешь? а то у меня тут интересовались...
-
|
  |
-
правильно выше пишут что надо профилировать, т.к. софт ты трогать не можешь достаточно системными утилитами посмотреть. какой-то виндовый аналог линуксового atop подойдет
-
|
  |
-
Посмотрел монитор ресурсов. Растерлинк запускает свой встроенный риповщик ps.exe который жрет процентов 35-40 процессора, остальные ресурсы процессора при этом жрет сам растерлинк. Жесткий диск не так сильно используется как я думал.
-
|
  |
-
Загрузка по всем ядрам идёт? Может есть смысл поставить какую-нить софтину типа CPUControl, чтобы принудительно делить процесс по всем ядрам?
Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"
-
|
  |
-
Проц двухъядерный, загрузка по обоим.
-
|
  |
-
Флудер
13-02-2018, 09:55
#43
Недели через две на руки упадёт такой камень. Могу дать попробовать.
-
|
  |
-
Что это за сокет 479 такой?! У меня там 775й...
-
|
  |
-
Флудер
13-02-2018, 16:16
#45
-
|
  |
-
Матерый
13-02-2018, 19:27
#46
кури инфо сколько потоков может пользовать. И покупай камень необходимый для такой задачи .. твоя прога берет один файл и делает из него второй. Так вот желательно что бы это были разные диски ...... остальные параметры думаю вряд ли важны. Хотя по мне открыть диспетчер ресурсов , проще чем гадать .... с учетом того что задачи тут однопоточные это всё просто.
Смотри длину очереди .... этот параметр должен не превышать вроде 2х .
-
|
  |
-
Флудер
14-02-2018, 03:55
#47
Это камень в ноутбук. Тогда ищи на той же барахолке почти максимум (совсем максимум нет смысла брать), что поддерживает твой чипсет. Типа Xeon'а или Core Quard ...
-
|
  |
-
Под Зеон и Квад бивиса прошивать придется.
Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"
-
|
  |
-
Флудер
14-02-2018, 09:59
#49
Т.е. он еще и на 3х гигах ворочается?)
-
|