Про производительность компьютера

[Major Keis]

Загрузка по всем ядрам идёт? Может есть смысл поставить какую-нить софтину типа CPUControl, чтобы принудительно делить процесс по всем ядрам?

[Telepuz]

Проц двухъядерный, загрузка по обоим.

[Telepuz]

Фотошоп некоторые тифаки по полгига открывает то дольше, нежели растерлинк рипует :-) а уж про растеризацию pdf молчу :-) совсем другой процессор и прочие ресурсы нужны.

[MK011]

Недели через две на руки упадёт такой камень. Могу дать попробовать.

[Jabo]

а зачем тебе тифаки по полгига?

[langry]

И больше бывают…

Telepuz, пишут о проблемах производительности при недостатке свободного места в hot folder. Не твой случай?

[Telepuz]

Не, место там есть в этой папке.

[Telepuz]

Ну примерно столько весит файл с картинкой размером 1,5х2,5 метра.

[Telepuz]

Что это за сокет 479 такой?! У меня там 775й...

[Jabo]

а разрешение при таком формате сколько?

[DeD]

Это ноутбучный проц.

[hak]

кури инфо сколько потоков может пользовать. И покупай камень необходимый для такой задачи .. твоя прога берет один файл и делает из него второй. Так вот желательно что бы это были разные диски ...... остальные параметры думаю вряд ли важны. Хотя по мне открыть диспетчер ресурсов , проще чем гадать .... с учетом того что задачи тут однопоточные это всё просто.

Смотри длину очереди .... этот параметр должен не превышать вроде 2х .

[Telepuz]

300dpi

[Jabo]

дохрена, ты не находишь?

[Telepuz]

Не забывай, что это cmyk, хотя и со сжатием lzw.

[langry]

Реально дохрена! Зачем столько? Там 150 за глаза

[Telepuz]

Точек дохрена? Практика показывает, что вывод с файла 100-150dpi сильно хуже, чем с файла 300dpi.
Я так понял, что речь не про то, что большое разрешение, а про то, что размер файла должен быть сильно меньше при тех же ттх.

[MK011]

Это камень в ноутбук. Тогда ищи на той же барахолке почти максимум (совсем максимум нет смысла брать), что поддерживает твой чипсет. Типа Xeon'а или Core Quard ...

[Demige]

Давай посчитаем.
150см/2.56см=58,59" * 300 = 17577
250см/2,56см=97,65" * 300 = 29296

Точек в файле = 17577 * 29296 = 514935792 * CMYK (32bit) = 2059743168 байт без сжатия. Или 1964,32Mb.

[langry]

300 — норма для книг, журналов и т.п., где иллюстрации рассматриваются вблизи. То же касается графиков и чертежей с тонкими линиями.

150–200 вполне достаточно для интерьерки, а в наружке и вовсе бывает до 36… Кому я это рассказываю!?

Вывод хуже: а как это оценивается? При таком размере, зритель будет оценивать изображение с расстояния от метра–полутора, а не с 40 см, как глянцевый журнал.
В малом разрешении может пострадать передача полутонов, могут провалиться тени… Так это вопрос цветокоррекции и подготовки изображения вцелом, а не одного лишь разрешения.

А размер файла — да это ведь далеко не предел. IKEA вон крохотные макеты в типографии сдаёт кошмарного размера: метров по 300–400 листовочка 10х10 см. В печать они уходят по полтора метра без потери качества.
Другое дело, что старенькому компу такое жевать и впрямь нелегко. Но не 10 же минут! Неладно что-то в королевстве датском…