Выбор первой зеркалки

[alekzander]

Снимаю шляпу

[alekzander]

компактная беззеркалка не универсальна, увы. фотоохота практически не возможна, по сравнению с зеркалкой

[Tos]

чтой-то? на кропе 1,4, с объективом 18-200, например, вполне себе охота. Какая разница с неполнокадровой зеркалкой?

[ГЕОГРАФ]

Вообщем почитал я статьи, посмотрел на ценники новых. Полазил по сайтам с предложениями б/у и как это все выбирать и тут спросил у профессионального фотографа что взять то? И он (точнее она) меня отправила прямиком в первые же советы на этом форуме: а именно к советам КрМр, Wpanda-бери, говорит, беззеркалку со сменной оптикой тасксй везде и делай хорошие фотографии. Почитал про olimpus, fujifilm, возник вопрос: круто, выглядят прям как ретро, снимают вроде круто (обзоры читал)-а чего можно примерно в мой мой бюджпт взять? Какие модели? Те, что тут уже называли дороже 59, 65 где то... Может прежнюю кскую модель или из другой серии? Помогите с выбором.

[Andruxa_N]

Если беззеркалку, то точно бери http://www.autoforum.pro/showthread....61624#poststop

[alekzander]

Нет быстродействия, дисплей бликует, а видоискатель - за отдельные бабки. Да и какая будет светосила у этого 18-200 на длинном конце? На зеркале - без проблем ставицца хоть фикс (дорого), хоть что то типа старого 80-200L /4. И где будет больше брака?

[AnSI]

При аналогичном вопросе год назад я остановил свой выбор на ките 750D. Мне его хватило за глаза.
Покупать такую технику б/у не рискну, ибо даже маленький пробег не гарантирует что он не падал и не ремонтаровался "на продажу". Но я не специалист совсем в этом, так что может и есть места в которых реально найти полнокадровый фотик с пробегом три тыщи кадров.

[Tos]

недорогой сони Некс-7 с 18-200 на длинном конце имеет диафрагму 6,3. Что легко компенсируется ИСО до 16000. Видоискатель есть встроенный.
Никто не спорит, что на зеркалке с фиксом будет лучше, но это сильно дороже. А количество брака можно компенсировать очередями.
Живой б/у 80-200/4 L потянет тысяч на 15-20. как вся беззеркалка.

[alekzander]

На длинном конце 6.3 - все, приехали. На такой диафрагме даже стабилизатор уже с трудом работает. И никакие мегачуствительности не помогут - будет 99,9% брака.
Ну да ладно, я просто о том, что зеркала, даже не полнокадровая, универсальна, а беззеркалка - нет, она для тех, кому хватает 18-200 на все случаи жизни. А когда нужно понять, чего тебе хочется, то зачем заранее себя ограничивать?

[сараевод]

А что там с шумами у этого чуда на ISO 16000?

[Tos]

На длинном конце 6.3 - все, приехали. На такой диафрагме даже стабилизатор уже с трудом работает. И никакие мегачуствительности не помогут - будет 99,9% брака.
Ну да ладно, я просто о том, что зеркала, даже не полнокадровая, универсальна, а беззеркалка - нет, она для тех, кому хватает 18-200 на все случаи жизни. А когда нужно понять, чего тебе хочется, то зачем заранее себя ограничивать?

Да ладна-ка, кто мешает купить к беззеркалке объектив 18-200/4(2,8) ? он просто дороже. Тогда какая разница? Матрица таже, кроп тот же, видоискатель есть, чувствительность даже выше, результат ты не отличишь.

вот фотка на длинном конце с рук:
https://www.shutterstock.com/ru/imag...pest-657225793

[Tos]

также как и у зеркалки. Никакой разницы.

[DY_]

Беззеркалки такие же универсальные, те, что системные. Никакой разницы нет.

[сараевод]

Насколько я понимаю, 16000 - это максимальное значение ISO?

[Tos]

у старенькой соньки да. Современные и 64000 могут

[alekzander]

ну, если такое качество устраивает, тогда рех с ней пусть беззеркалка

ПС: для сравнения - https://yadi.sk/i/Y94IPfqM3Scim8 - дешевая (первая) зеркалка и дешевый обьектив

[Tos]

лукавите уважаемый:
1. сравнивая пожатый превью со своим оригиналом
2. 350D пусть и не самая дорогая зеркалка, но 70-300 никак нельзя назвать дешевым. Комплект в два раза дороже соньки.

оригинал вот https://www.flickr.com/photos/140834.../shares/xVKT4Q
навскидку с рук с качающегося кораблика

[alekzander]

лукавить и не думал - шо было по сцылке, то и увидел.
цена в отношении к 10-12летней камере - условна, привязаться к нынешним мне сложно.
количество своих кадров в серии мне известно - а сколько кадров сделал автор "удачного" кадра с нехом? - большой вопрос.
вот если б был для сравнения твой оригинал, со всеми условиями сьемки - тогда было бы корректное сравнение.
а так спор перешел в теоретическую область, мне не интересную.

[Tos]

а сколько кадров сделал автор "удачного" кадра с нехом? - большой вопрос

совсем небольшой вопрос - один. автор я.
оригинал качатеся по ссылке

вот например еще один однократный шот на максимуме, условия теже: шел, увидел, зазумил, снял. С рук.
https://www.flickr.com/photos/140834.../shares/60F9Z8

фотки легко скачать и посмотреть все данные тут:
http://metapicz.com/#landing

[alekzander]

вынужден признать, что качество беззеркалок заметно подтянулось.
в свое время у знакомого тестил нех 3 и 5 - не понравилось.
но пока сам не позаю на "охоте" - ничего не скажу