Выбор первой зеркалки

[Tos]

Все фотографы норкоманы

[forvard]

Это охульное огаивание! Говорят, для них завод построили - работяги, наверное.

[MG]

Гиперфокал наше все! и подвижка заднего стандарта.

[Andruxa_N]

Поддерживаю Tos.
Нафиг тебе большая и тяжелая бандура, если не собираешься снимать профессионально?
Купи чудо-мыльницу СониRX100, того поколения, на какое денег не жалко, и "будет тебе щастье".

[wildman]

Уже говорили, но как известно, повторение - мать учения: Nikon кроп - скинтон ужасный, лучше брать кэнон. Опять же, вопрос что снимать. Если природу, то никон в этом плане выдаст более сочные цвета. Кэнон хорош снимать свадьбы - сразу гламурная картинка
Самое главное, если фотик нужен только целью получать хорошие семейные снимки. то лучше взять премиум из компактных беззеркалок. Главное удобство - размер. Даже любительская зеркалка очень мешает на прогулке. Я бы посмотрел в сторону Fujifilm, типа: https://www.onlinetrade.ru/catalogue...SABEgI6NfD_BwE

[Bender]

Зачем советовать технику заведомо дорогую, когда человек озвучил бюджет ?
В свою же очередь мог бы посоветовать посмотреть в сторону системных камер со сменной оптикой. Снимки не хуже зеркалок - осваивать проще. Как минимум результат виден на экране до снимка Цены - в бюджет точно уместиться получится, да еще и с доп.объективом. Физический размер матриц такой же, как и у зеркалок этого, да и более дорогого ценового диапозона.

[sprite]

я до полнокадровой не дошел.
припупел таскать 24-70 2.8Л
на 50 1,8 fix больше фотал и брал везде.
но 24-70 рулит, да!
правда фиксы на Л, говорят, еще лучше.

я не профи, хочется хороших фото и компактность.
думаю Nex отличный выбор для семейного архива.
пробовал суперзум, все-таки не то, да и под мои задачи не подошел

[gaa]

Сейчас есть альтернатива эриксу - са
пог g9 mark ii

[gaa]

Артем, сейчас в тренде x -e3

[SandAnar]

Брать б.у. хороший вариант, то только выбирать с человеком в теме.
Найти б.у. полнокадровую сложнее
- много продаётся заброченных, после ремонта,
- или после видео съёмки (о её вреде на матрицу или отсутвию ведутся споры на профильных форумах до сих пор)
- для полнокадровой сразу начинаем угорать по деньнам на объективы. Даже на "китовый" (пусть 24-70 или аналог)
Для кропнутой можно взять к примеру 35 - 185 (у кэнон весьма хороший свежий STM), который не такой компактный, но на первых порах будт универсальным на все случаи жизни. Кроме съёмки в сумерках и темноте.
Потом можно будет отдельно купить портретник (к примеру 50мм или 85мм) и очуметь от разницы. И захотеть большего. Или не очуметь и не захотеть и вообще остаться на чём-то универсальном.
А может быть потаскавшись даже с кропнутой тушкой и универсальным объективом ТС поймёт, что хочет от компактную беззеркалку...

[gaa]

" Вчерашний фильм не выходит из головы " (С) , вот второй пятак за вышеозначенную сумму:
https://www.photogorky.ru/forum/c9/2..._Canon_5Dmark2

[Tos]

Классический вариант 5D + 24-105 можно взять за вполне вменяемые деньги, около 50 тр. Попользоваться год и решить что брать дальше. Продать этот вариант можно без угара

[ГЕОГРАФ]

Уже нашел этот ресурс и вчера видел это объявление. Это продают только тушку. Во-сколько ещё встанет универсальный объектив и что с советом не покупать отдельно?
На этом же ресурсе видел объявления с указанием пробега. У кого то 160000, у кого то 50000. Когда кончина у такого класса аппаратов? Иными словами 160 это уже ближе к смерти или середина пути?

[gaa]

что с советом не покупать отдельно?

Не вижу здесь никакой проблемы .

Б\у лучше конечно брать у любителя, или знакомого - у них пробеги небольшие и отношение к камере более гуманное ( имхо) , для профи -это рабочий инструмент на 2-3 года , который они и в хвост и в гриву. От человека правда еще зависит С пробегом за сто я бы вообще не смотрел ...


Как TOS здесь говорил , оптимум 5 марк с 24-105 .По цене тушки уже вы видели - около 40 , думаю , что стекло 24-105 4L можно найти за 25-27 тыс. а это уже переваливает изначально запланированные 40 тыс....


Но это все моё , субъективное мнение ненастоящего сварщика

[SandAnar]

5D или 5D Mark II?
Но мне кажется, что в эти деньги можно взять что-то кропнутое, но более современное. Человек на полнокадре будет вынужден сразу сталокнуться с кучей настроек. Там ведь нет настроййки "авто" и он потратит массу времени привыкая и осваиваясь, пока хоть какие-то снимки получать начнёт.
К тому времени может и забросит. К полнокадру надо осознанно всё же приходить.
Я б вот 5D III за вменяемые деньги взял или 6D II, а вот 5D II уже не хочу, при том что имею совсем древний 550D,

ИМХО, лучше поискать 80D с универсальным объективном в комплекте у любителя, кому не зашло. Точно будет не поюзанная в хлам тушка. Про 70D не знаю что сказать.

[Tos]

Возможно ты и прав. В моем пути был 400D сначала китовым объективом, потом я прикупил 24-105. Но кроп постоянно меня раздражал и пока не перешёл на фулфрейм не успокоился.

[wildman]

Это как пример, можно взять более бюджетный вариант, или опять же, б\у.

[ГЕОГРАФ]

Никак в толк не возьму чем будет отличаться результат (фотография) одного и того же объекта на кроп-моделе и на полнокадровой.

[SandAnar]

Могу рекомендовать почитать статьи Артёма Кашканова. Просто. доступно
http://www.artem-kashkanov.ru/article86.html
http://www.artem-kashkanov.ru/article123.html
http://www.artem-kashkanov.ru/article69.html

Так будет быстрее. На то что речь о кэнон можно не обращаться внимание. Главное сделать обзорку что бывает и чем кроп отличается от полнокадровой.

[alekzander]

кроп могет быть и полезен - например телевик он еще удлинняет (на кеноне в 1,6 раза) - для фотоохоты очень полезно