Машины старше 10 лет — угроза безопасности движения

**pumpkin** · 23-01-2018, 16:11

Принятая правительством РФ стратегия безопасности дорожного движения называет одним из основных рисков и угроз в этой области рост числа автомобилей, срок эксплуатации которых превысил 10 лет.

«К числу угроз в области безопасности дорожного движения можно отнести значительное количество транспортных средств, не отвечающих современным требованиям безопасности», — отмечается в документе. В частности, сейчас половина транспортных средств в России имеет срок эксплуатации более 10 лет.

https://news2.ru/story/538447/

Очередной виток, блин. Хотя мне почему-то кажется, что моя 15-летняя сузука безопаснее современного ВАЗа...

**Адвокат** · 23-01-2018, 16:29

Угроза безопасности - не машины, а водители. Ну и долб**бы, разрабатывающие такие стратегии.

**Бульдозер** · 23-01-2018, 16:37

Поедем в 58ю или во флуд?

**Demige** · 23-01-2018, 16:35

А что новая машина как-то меньше страдает от ям на дороге и неубранного/снега/не посыпанного льда?

**Бульдозер** · 23-01-2018, 16:38

Новые машины плохо продаются по мнению нашего правительства....

**Mark_B** · 23-01-2018, 16:44

Сделан еще один шаг к запрету автомобилей черного цвета.

**kandrik** · 23-01-2018, 17:00

Старые машины на самом деле угроза, но угроза продажам новых.
Подумать только, вместо того, чтобы вывалить кучу денег за новый авто, чтоб пополнить бюджет налогами,
доходами производителей - дилеров и всей этой цепочке продаваном, водители продолжают латать и ездить на старых авто.
Это возмутительно

**Бульдозер** · 23-01-2018, 17:07

В конечном итоге виноваты опять производители - что им мешало сразу производить одноразовые автомобили со сроком эксплуатации <10 лет?

**kandrik** · 23-01-2018, 17:14

Все к этому движется давно, но пытливый русский ум и охрененное желание сэкономить часто одерживает верх над запрограммированным старение узлов и агрегатов, а так же над заводскими недоработками: паяем якобы "неремонтопригодные" платы, восстанавливаем детали, точим на станках, модернизируем и т.д. и т.п. вы сами все знаете.
Вот даже зачем далеко ходить, я даже сам такое делал: например вживление подшипников в мотор печки Митсубиси, замена ролика на Тойоте (выпресовка и впресовка нового подшипника за копейки вместо покупки в сборе), починка блока управления ABS на Пассате (давно правда уже). Так если вспомнить хренова гора бабла сэкономлена, если так все вспомнить, а сэкономленное бабло = заработанное бабло.

**Бульдозер** · 23-01-2018, 17:26

Да это понятно...
Официалы давно уже не заморачиваются. Встретился клапан с поршнем - замена двигателя в сборе; Полетела плата в ЭУРе - замена ЭУРа вместе с рейкой; навернулся мехатроник - замена коробки целиком.
И эта тенденция во всех отраслях жизни. Вся бытовая техника - одноразовая. Да что техника, сейчас даже с недвижкой никто не заморачивается - пришел жилой дом в ветхость, вместо того, что бы капитально ремонтировать - сносят и строят многоэтажного стеклобетонного монстра.
Увы утрачивается культура ремонта и бережного отношения к вещам.
Чудовищное общество потребления...

**МойРульСправа** · 24-01-2018, 11:25

1984.

**MadM** · 24-01-2018, 16:11

Вся бытовая техника - одноразовая

потому, что дешевле новую технику купить, чем ремонтировать.

ОЧЕНЬ жалко что с машинами такое не прокатывает

**Lextor** · 26-01-2018, 22:46

Так у большинства официалов еще и позиция по разным стукам-хрюкам изменилась, раньше ремонтировали чего-то, сейчас говорят, чтобы ездил так, типа эти стуки нормальны, видимо потом сразу двигатель поменяют, если вдруг он гарантийный срок не выходит...

**Корвин** · 28-01-2018, 23:43

давно уже пытаются сделать авто на 7 лет, а что бы потмо сразу всё сломалось и она сама развалилась

**DeD** · 29-01-2018, 20:51

Сообщение от Корвин

авто на 7 лет, а что бы потмо сразу всё сломалось и она сама развалилась

А лучше бы мгновенно в удобрения превращалась.

**Romshtex** · 30-01-2018, 10:28

А как же за утилизацию денег собрать?

Юс · 23-01-2018, 17:17

Мы ездим на старых машинах не от того, что они такие распizдатые, а от того, что новые/современные с подобными потребительскими качествами не можем позволить себе. Я , во всяком случае, это понимаю)))
Так же как понимаю, что платить , скажем, повышенный транспортный налог на машину старше 10ти лет мне все равно будет легче материально, чем выплачивать ипотеку за "автомобиль, отвечающий современным требованиям безопасности" ))) К тому же стремительно теряющий в стоимости в отличии от недвижимости.

и для общего развития понятными буквами про Японию))

Годовой налог обходится в 100-500$ в зависимости от машины, также раз в два года нужно проходить обязательный технический осмотр, что обойдется вначале в 1000-2000$, однако чем старее автомобиль, тем больше эта цифра, и в какой то момент становится выгоднее просто купить новую машину.

https://varlamov.ru/952953.html

**МойРульСправа** · 24-01-2018, 11:26

Вообще недимон вводя акцизы на бензин обещал убрать транспортный налог...

**Lex** · 24-01-2018, 12:07

он и перевод часов обещал по-человечески сделать

**Lextor** · 26-01-2018, 22:50

Если бы их заставить хоть половину обещаний сдержать... Вон, в Японии, министры пример для подражания - обещания не сдержал, сразу САМ попросил отставки!!! А наши?

**Mark_B** · 23-01-2018, 17:20

Повышающий коэффициент (от 2,0 и выше) к транспортному налогу для автомобилей старше 10 лет существенно повысит безопасность на дорогах.

**Бульдозер** · 23-01-2018, 17:29

Мне вот интересно, например у меня одна из машин 2012 года издания, а пробег на ней менее 30 тык. Зимы ни одной не видела, ежегодно проходит ТОшки, но при этом получается по мнению законодателей - я пользуюсь опасным автомобилем? БРЕД!

**Чапаев** · 23-01-2018, 17:29

Транспортный налог необходимо отменить совсем) Вместе с техосмотром))

**Mark_B** · 23-01-2018, 21:40

Ты еще предложи включить его в стоимость топлива...

**forvard** · 23-01-2018, 21:43

Там и так 65% налогов и прочего.

**Чапаев** · 23-01-2018, 22:13

Сообщение от Mark_B

Ты еще предложи включить его в стоимость топлива...

Думцы уже предлагали) и не один раз) и наверное не последний)
Мне, в отличии от думских заседателей, не нужна дешёвая популярность)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )

**Чапаев** · 23-01-2018, 17:26

Сообщение от pumpkin

Машины старше 10 лет — угроза безопасности движения...

Только те, которые изготовлены за последние 10 лет!
Машины старше 10ти и особенно 15ти лет, намного надёжнее, а следовательно безопаснее для всех!!!)))

**MadM** · 23-01-2018, 17:26

к сожалению это правда.
10-и летняя машина может отлично ездить, не ломаться и радовать своего хозяина, но она тоже ржавеет и накапливается усталость металла ну и прочее..
Она никогда не сможет пройти тесты безопасности даже 10-летней давности.

**pumpkin** · 23-01-2018, 17:31

а современная Гранта или Веста пройдёт? Почему люди массово при бюджете в 400-600тр выбирают б/у иномарку, а не новую грантовестокалину?

**MadM** · 24-01-2018, 08:51

наследие СССР. иностранное по умолчанию лучше. ну и пофик что сейчас все одноразовое. гарантия кончилась и кирдык. меняй движок/коробку в сборе

**pumpkin** · 24-01-2018, 08:59

то, что сейчас всё одноразовое говно - я соласен. Непонятно только почему это говно стоит конских денег. Но речь о другом. При ограниченном бюджете, старая иномарка объективно лучше нового ВАЗ. И наследие СССР тут не при чём.

**Lex** · 24-01-2018, 10:28

Сообщение от pumpkin

- При ограниченном бюджете, старая иномарка объективно лучше нового ВАЗ.
- И наследие СССР тут не при чём.

- ага, особенно стоимостью ремонтов и временем ожидания з/ч (если их не брать втридорога из наличия). В плюсе разве что наполовину неработающий фарш
- как раз при чем, т.к. тогда ино были еще "миллионниками", а ваз - ломучим гамном

**MadM** · 24-01-2018, 16:16

фарш теперь и у ваза вполне на уровне.

**Jabo** · 27-01-2018, 18:12

Сообщение от Lex

- ага, особенно стоимостью ремонтов и временем ожидания з/ч (если их не брать втридорога из наличия). В плюсе разве что наполовину неработающий фарш
- как раз при чем, т.к. тогда ино были еще "миллионниками", а ваз - ломучим гамном

не надо парить нам моск - лет пятнадцать как с запчастями проблем нету, многие дешевле вазовских, не говоря уж о качестве. Стоимости ремонтов такие же как и на все остальное говно. Если ты конечно не подразумевал редкие авто.

**Lex** · 29-01-2018, 10:32

дада
я периодически с приятелем у которого калина сравниваю цены))
а уж за сложность ремонта вообще смешно

**Demige** · 24-01-2018, 14:24

С появлением вест, уже нет, не лучше.

**jushi** · 24-01-2018, 14:45

Веста и по цене от новых иномарок аналогичного класса не далеко ушла. Я бы сказал даже, можно иномарку и побюджетнее найти.

**Lex** · 24-01-2018, 14:53

чирий амулет чтоль?))

**jushi** · 24-01-2018, 15:01

Не, Датсун Он-До

Равон вот еще есть

**Lex** · 24-01-2018, 15:21

Сообщение от jushi

Не, Датсун Он-До

Равон вот еще есть

ты хотел, но постеснялся написать "ГРАНТА"
а с узбеками - к всдху, он их по плову за машины считает

**jushi** · 24-01-2018, 15:39

Ну а если серьезно, Рено Логан вот есть, VW Поло-седан, Шкода-Рапид, Киа Рио, Хюндай Солярис. Полно одноклассников у Весты в те же деньги.

**graf52** · 24-01-2018, 15:53

Они дороже.
Другое дело, что за те-же деньги есть очень неплохие б/у автомобили классом (а то и на несколько) старше. Если, к примеру, выбирать между 10-летним RAV4 и чем-то из перечисленного, то при условии приобретения неушатанного экземпляра б/у не сказал бы что они были бы лучшим выбором. При этом и цена и стоимость владения с учётом амортизации и затрат на ТО примерно сопоставимы.

**Lex** · 24-01-2018, 15:56

чо, прям в такие же?
или сотка-другая не деньги?

**jushi** · 24-01-2018, 16:11

Прям в такие же, прикинь. Лада Веста от 569900, Hyundai Solaris от 624900. Разница за минималку всего полтинник. Дальше комплектации мне лень сравнивать.

**Demige** · 24-01-2018, 16:23

Не переживай за тебя уже сравнили. Веста получилось заметно круче и дешевле чем соплярис.

**jushi** · 24-01-2018, 16:48

Ну кому заметно, а кому и не очень. Тут на вкус и цвет, а по мне так все они одинаковые. Разницы в разы, как это было раньше, уже нет.
Вот когда сравниваешь УАЗ за 800 тысяч и Прадо за 2.5 ляма - вот тут чувствуется разница. А 600+-100 - это ни о чем.

**Lex** · 24-01-2018, 17:21

Сообщение от jushi

А 600+-100 - это ни о чем.

давайте не отвлекаться от подветки

Сообщение от pumpkin

При ограниченном бюджете

так-то домработнице на сдачу от каена - конечно ниачом

**Lex** · 24-01-2018, 16:25

тебе лень, а я типа должен))
ага, щаз, но вангую, что соплярный барабан будет пожЫрнее, т.е. как я и говорил - "сотка-другая"

**MadM** · 24-01-2018, 16:18

Сообщение от jushi

Ну а если серьезно, Рено Логан вот есть, VW Поло-седан, Шкода-Рапид, Киа Рио, Хюндай Солярис. Полно одноклассников у Весты в те же деньги.

только веста это полный фарш, а эти ино маде ин раша только в барабан-едишн.

**Бульдозер** · 23-01-2018, 17:32

Знаешь к чему это приведет? Все пересядут на одноразовые картонные китайские коробки ибо дешево, а о безопасности будут думать в последнюю очередь. Статистика ДТП при этом дай бог останется на том же уровне....

**Andrey** · 23-01-2018, 17:49

Как показывает суровая реальность - очень заметная доля погибших на дороге гибнут не от того, что "плохо машина защитила", а от того, что башкой не думают.

Тут ведь есть один подлый момент - в машинах всё больше электроники, всё больше подушек, ремней, всяческих систем, прочнее конструктив кузова и т.д. И вот она новенькая такая, набитая электроникой и с мега-прочным (не уставшим) силовым каркасом. При ударе со 100кмч об дерево каркас выдержит, электроника вся до последнего будет спасать пассажиров, дёргая тормоза и, возможно, даже руль в самых последних моделях, натягивая ремни и стреляя подушки. Но это всё похер. Потому что пресловутый HIC с такой скорости всё равно будет выше 1000 несмотря на все подушки, ремни и каркасы. Потому что физика - бездушная с*ка! И в машине будет труп. В новой, неуставшей.

НМ · 23-01-2018, 18:12

Опасность не машина представляет,а тот кто за рулем. Машина лишь выполняет команды водителя,и неправильные в том числе. Современные навороченные электроникой авто отключают голову и ощущения дороги. Что 10лет, что 2, все косячат. Ездили тут в пр.году в Костромскую,270 в один край.Уазику лет 30,зима,одни дыры в нем. Тормозов нет,света одна лампа,дворников нет. Печка не справляется. У Ковернино гаишников метров на 20проехали. И ничего,и обратно без происшествий. Я пробовал по лесу,хрен расслабишься. Паджеро спорт его после уазика как бентли

))

**Адвокат** · 23-01-2018, 18:24

Сообщение от MadM

Она никогда не сможет пройти тесты безопасности даже 10-летней давности.

А при чем тут вообще тесты безопасности? Если машина исправна, то она для безопасности дорожного движения, о которой речь, никакой угрозы не несет.

**forvard** · 23-01-2018, 18:34

Сейчас же ставится стратегическая цель по нулевой смертности, вот под это дело можно и понакрутить разного законодательно...

**Чапаев** · 23-01-2018, 18:38

Сообщение от forvard

Сейчас же ставится стратегическая цель по нулевой смертности, вот под это дело можно и понакрутить разного законодательно...

Может нужно начать со строительства хороших дорог?
Хотя это расходы, а упырям при власти нужны доходы(((

**forvard** · 23-01-2018, 21:48

Угадал, но недоугадал...

"Надеюсь, после того как Государственной думой будут поддержаны те законопроекты, которые были направлены правительством, об общественном инспекторе, о возможности передавать полномочия субъектам РФ по администрированию случаев совершенных правонарушений, по штрафу за опасное вождение, мы будем в 2018 году иметь лучшие цифры по итогам работы", - заявил Шувалов.

**Lextor** · 26-01-2018, 22:57

Конечно, 10-летние машины - угроза безопасности, а ямы метр на метр видимо ей способствуют? Пусть сначала сделают дороги, на которых нужно выбирать правильную траекторию между ям и кочек, это намного сильнее повлияет на безопасность движения.

**Demige** · 26-01-2018, 23:01

Плюсуюсь. Кроме того большинство смертей на наших дорогах связаны со столкновением автобусов и большегрузов. В легковушках+легковушка относительно редко гибнут люди.

**Бульдозер** · 24-01-2018, 09:24

Мне интересно, при таком раскладе нафига тогда:
1. Проходить инструментальный контроль
2. Ездить на ТО
Просто тупо 10 лет ездишь и выкидываешь...

**cepdu** · 24-01-2018, 11:40

Не выкидываешь. это не экологично, а утилизуешь за свой счет.

**EagleNN** · 24-01-2018, 10:33

Судя по тексту, одна из основных проблем которую хотят решить: неконтролируемый рост автомобилизации населения, снижение среднего возраста водителей
Т.е. стесняются прям вот так сразу заявить что дороги строились не для всех. Быдлота на автопарке 10+ лет только мешает МИУ и загрязняет своим присутствием барские дороги. Хорошо, бы, конечно было всех их с дороги убрать, а налоги оставить, как напоминание о тяжелом прошлом. Ну а далее можно и о душах подумать... Душ по 100 на Человека для начала...

**Romshtex** · 24-01-2018, 11:19

Если чадящие камазы и пазики уберут, то польза будет. Только вот даже по существующим законам многим ездить нельзя, а они вовсю на дорогах воняют.

**Адвокат** · 24-01-2018, 14:32

Сообщение от Romshtex

Если чадящие камазы и пазики уберут, то польза будет.

Кому? Если твоя семья живет за счет этого камаза,то им точно лучше не будет...

**Romshtex** · 24-01-2018, 14:33

Всем остальным. Да и этим тоже, только они этого не понимают. Воздухом-то все дышат.

**Адвокат** · 24-01-2018, 14:54

если заботиться о воздухе,то надо с промышленных предприятий начинать.

**Romshtex** · 24-01-2018, 15:44

Одно другому никак не мешает.

**Чапаев** · 24-01-2018, 16:29

Сообщение от Romshtex

Да и этим тоже, только они этого не понимают.

Вот введут налог на бедность, так сразу и поймут)))))))))))))))))))))))

**МойРульСправа** · 24-01-2018, 11:30

Согласен.
Только вот почему-то чиновники забывают, что аварии с их участием происходит на новых автомобилях. Поэтому нельзя не утверждать, что чиновники на новых автомобилях угроза безопасности дорожного движения.

Тема: Машины старше 10 лет — угроза безопасности движения

Опции темы

Варианты просмотра

Дерево просмотра

Машины старше 10 лет — угроза безопасности движения

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Пользователей, прочитавших эту тему : 0

Ваши права в разделе