Движение вверх.

[Lex]

А че такого-то?
"МоЛодость-молодость, членом суда, членом туда" (с)

[Lex]

Сравнивать можно
Вот мешать не надо ...хотя в камбодже грят очень это дело уважают

[Shvedka]

"Орел и решка" детектед?

[joke_l]

Блин, это не документальное кино. Это художественный фильм, основанный на реальных событиях. Кино хорошее, зрелищное, местами патриотичное, а рекордные сборы и куча восторженного народу - тому доказательство.

1.

Блин, это не документальное кино. Это художественный фильм, основанный на реальных событиях.

Кино не документальное. Нужно было изменить имена, фамилии и создать фильм о чем-то абстрактном. Претензий бы не возникло.
А если в каком-то фильме звучит именно твоя фамилия, или твоего родственника, со ссылкой на реальные события, но тебя там выставляют либо предателем, либо вором; либо внезапно умершим, либо воскресшим, то почему-то не удивляет, что родственникам это может не понравиться.
Зрителю, как и мне в том же числе, как бы нет до этого дела. Это уже пусть они в судах там выясняют кто из них лось. Нам бы ведь просто, чтобы зрелищно было).

2.

Кино хорошее, зрелищное, местами патриотичное, а рекордные сборы и куча восторженного народу - тому доказательство.

Рекордные сборы у нас не в первый раз на фильмы по типу "Снова переплюнули Голливуд", "Голливуд стоит в очереди". Это уже всё было.
Сборы так же можно объяснить еще и отсутствием выбора на момент новогодних каникул. Как раз голливудских-то премьер не было. Либо мультики, либо "Движение вверх". Вся страна, жаждущая хоть какого-то кинопросмотра ломанулась на "ДВ". Нельзя эту подставу считать случайностью. Слишком наивно.

3. Кино хорошее. Оно лучше предыдущих. Смотреть всяко можно. Но вот драться за этот фильм и верить в то, что мы Голливуд побороли, стоит ли? Особенно аргументируя высокими сборами )

[joke_l]

Как же умиляют люди, отрицающие что нибудь очевидное, мотивируя сие своей индивидуальностью и отсутствием стадного чувства

Про это сказка есть у Андерсена. "Новое платье короля" называется. Там и про "очевидное", и про "стадное чувство" как раз

[hachikk]

Все на полном серьезе. Щетки - давно, вискарь, раз в месяц - стабильно. в случае с последним, это как спортивный интерес, примерно как с водительским удостоверением, которое я потерял, примерно, 2 года назад и жду когда мне выпишут этот долбаный штраф в 500 рублей.

[Servus]

Посмотрел я этого вашего диденко. По ходу он наркоман. И на приходах это записывал. Ну просто вот фильм называется "Движение вверх", а не "Движенние вперед" и он про баскетболистов, а не про волейболистов. Фильм Никиты Козловского называется "Тренер", а не "Метеор", и Паулаускас литовец а не эстонец. Как то так вот.

[joke_l]

Ну, вот твои замечания были бы существенными, если бы он в своем ролике обсуждал какие-нибудь киноляпы, фактические несоответствия. Он же о них ни слова не говорит и рассматривает лишь качество операторской и режиссерской работы.
Поэтому то, что ты пишешь несколько смахивает на придирки . Оговорился он в названии самого фильма разок - так там титром уже поправлено. В названии фильма Козловского - да, тут забыл видимо. "Метеор" - это название команды, о которой фильм. Остальное показывает, что он не спортсмен и не спортивная составляющая фильма вызывает его интерес. "Литовец, или эстонец..." - тоже прям в ролике он спокойно демонстрирует, что не помнит этого и, как бы, не суть важно. Так что и в этом моменте у тебя ни разу не разоблачение

[Крыглоупек Грамцианский]

Посмотрел я этого вашего диденко. По ходу он наркоман. И на приходах это записывал.

Didandr знает?

[White]

Вот потому я и называл его двойной фамилией )))

[joke_l]

Вот потому я и называл его двойной фамилией )))

Ну, а у вас, у всех троих руководителей секты свидетелей Движения вверх, всего лишь зафиксировано присутствие двойных стандартов )

[White]

блин ... устал обЪяснять...
ИМХО я там ставил, ИМХО !! И не претендую на истину впи....
Любаш, на вкус и цвет .. ну как ты ж не поймёшь-то?

[joke_l]

блин ... устал обЪяснять...
ИМХО я там ставил, ИМХО !! И не претендую на истину впи....
Любаш, на вкус и цвет .. ну как ты ж не поймёшь-то?

Про то, что фильм нравится, или нет - это действительно дело каждого. Я ж тоже про и за Имхи))
Двойные стандарты в обсуждении есть.

Сейчас поясню, приводя примеры по памяти, где-то утрируя, возможно, но при этом в целом честно, по сути. И главное, что кратко.)
--
Секта: Фильм совершенен. И даже баскетболисты сказали в газету, что никаких погрешностей нет в теме о баскетболе.
Я: В другой газете говорят, что в то время так не играли в баскетбол...
Секта: Да какое нам дело до того, какие там погрешности в сценарии? Это не документальный фильм. Нам главное, чтоб зрелищно было. Фильм торкает.
Я: Ок.
--
Я: Секта, посмотри, что говорят критики о фильме с точки зрения актерской работы, сценария, видеооператорской работы. И, главное: на вот такой минуте посмотри, что там с точки зрения звуков? Ты же специалист. Критик не врет ли? Или может ты тоже заметил, что звуки в кино делаются не так, как в этом фильме?
Секта: Не буду смотреть. Вдруг меня это обидит и ранит. Там пытаются давлеть надо мной. Внушат еще что-нибудь.
Я: Ок.
--
Секта: Критик 99 раз правильно название фильма указал, а один раз вместо "вверх" сказал "вперед". А еще литовца эстонцем чуть было не назвал. *долго смеются и хлопают в ладоши от радости, лайкают заметившего*
Я: Секта, успокойся. Вот они, двойные стандарты. Он ведь не об этом снимал свой ролик. Он о другом. Вспомни, что ты говорил по поводу самого фильма... Тебе же были неважны киноляпы. Так и тут человек не заостряет внимание на конкретных персоналиях. Ему действительно параллельно на фактические несоответствия. Прибалт и ладно. Ему важно как отыгран сценарий, как играют актеры и о чем; как работает звук и свет. И важно что получает зритель, кроме красивого кино. Он лишь об этом.
--.

И мне тоже ну не хватило чего-то в этом фильме. Не доделан он, с моей точки зрения. Будто конструировался он лишь для последних минут супер-эффектов, а не на проникновенности каждой роли. Тоже всё Имхо.
Оскара-то возьмем? Как "Москва слезам не верит", без всякого подражания и гонок . Мы ж наконец-то (в очередной раз) Голливуд обошли))
Сухой остаток в том, что уже хочется сказать: "Горшочек не вари" и хватит бороться с америкой. Наше кино сейчас ведет себя по отношению к Голливуду, как Иваново к Москве - провинциалка, пытающаяся что-то доказать. В очередной раз не получилось. Но попытка засчитана.))
Но... Относительно данной темы. Да, согласна, что нам просто надо каждому остаться при своем мнении. И уважать чужое. И это точно не мне, или не только мне, совет...

[White]

Завтра почитаю ...

[AlexeyNN]

Куда?

[Begemot*]

Утомили, если честно, расчесывать былые победы.

Ждем римэйк Рабочего и Колхозницы? ))
Да узбагойтесь, ну зарабатывает Михалков бабло и чо? Он киношный биткоин майнер )) Легенда №17. Эмоций дохуа. Правды.. Ну есть чуть-малясь. Но проканал первый опыт. А потом - да, И фигуристы будут, и биатлонисты. ))) Пипл - хавает и при этом денежку платит. Ничо личного - чисто бизнес. (Это нам ща Михалков сказал)) _)

С другой стороны. Я пел гимн (даже еще СССР) на спортивной арене. Стоя под флагом. А нынешний пипл заточенный ы гаджеты ващ ничо н видит и не слышит. Мож хоть такой кинохой патриотизм разбудить?

Сложная тема. Хотя мне - понятная.

[joke_l]

Мож хоть такой кинохой патриотизм разбудить?

Сложная тема. Хотя мне - понятная.

Макса, (кстати, конечно же приятно тебя видеть здесь снова ), так патриотизм не будится, на мой взгляд. Так он гасится. Фильм о далекой победе 72 года. Ох, как давно это было и сколько всего изменилось.
Для пробуждения патриотизма снимать надо было бы о настоящих, существующих в наше время людях, а не о татаро-монгольском иге. Из кинозала выходишь с вопросом: "Мы можем? Или мы могли?".
Это абсолютно не пропагандисткий фильм. Не про героев Нашего времени. А кто сейчас герой? Как эту тему прорабатывает кинематограф? Да никак.

[White]

Блин.. как тя плющит .. может в проруби искупаться? Может полегчает? Люб, хорош чудить....

[joke_l]

Мне и так легко. Это у вас тут тройная оборона чего-то там)).

[Крыглоупек Грамцианский]

В Печоры.