"Легенда №17" - хорошее кино;
"Союз 7" - хорошее кино;
"Движение вверх" - хорошее кино.
Все эти фильмы о любви, дружбе, взаимовыручке, работе в команде и... о прежних победах. И главным недостатком этого последнего фильма я как раз и считаю этот, опять используемый, шаблон. То, что этот фильм еще более зрелищный, чем предыдущий, еще сильнее пробивает на эмоции, не лишает его этого дефекта. Об этом я писала еще в самом начале обсуждения в этой теме: мы снимаем один и тот же фильм, меняя декорации, имена, добавляя изюма.
Но (это "но" не отменяет того, что было сказано до него) фильм конечно же надо смотреть и смотреть до конца. Хотя бы потому, что в данном жанре это пока лучший у нас фильм. Это ведь не только мое мнение?
По поводу Диденко. Если отложить в сторону критику освещения, звука, операторской работы и прочего из того, что обычному зрителю и не дано оценить в полной мере, то с остальным я, наверное, соглашусь. Зритель аплодирует, даже не всегда осознавая этого, либо прежней стране, которой уже нет; либо тем людям, которых тоже уже нет. В том смысле, что нет ни таких тренеров, нет и таких спортсменов/команд. Именно это вызывает грусть и тоску у зрителя. Можно и дальше эксплуатировать эти же народные чувства, но может не так часто хотя бы? Или в промежутках выдавать шедевры в каком-нибудь другом жанре кино, сменить тему?
Диденко говорит не с ненавистью, а с какой-то внутренней печалью и болью. И мечтает увидеть качественное российское кино с интересным сценарием. Ты пишешь, что он любуется своим голосом... Ну, можно было, конечно же, декламировать всё голосом Альтова в стиле "бу-бу-бу", но мне нравится и его эмоциональность. И подъепывает он красиво, с полагающимся юмором, сарказмом. Сказала я, что люблю смотреть его обзоры. И это не потому, что всегда и на все сто процентов с ним соглашаюсь. Приятно слышать человека думающего и неравнодушного. В каждом обзоре он вытягивает нить сюжета, разбирает досконально и по полочкам. Его обзор мультфильма "Жил был пёс" настолько мне был интересен, что прям чуть ли не на слезу пробил
Если есть к чему прикопаться, то он прикапывается. Но специально придумывать недостатки, те, которых нет - не в его интересах. Считаю, что он честен и с собой, и со зрителями. Другой вопрос, что он где-то утрирует, преувеличивает, или использует какие-то другие приемы, чтобы оставить более сильное впечатление от своего разбора. Так мы и сами отфильтруем; выпарим соль из воды; за всем "гримом" увидим настоящее лицо, то есть суть; услышим то, о чем человек пытается сказать.
Конечно же, мне интереснее послушать Диденко, чем именитого Михалкова, или Верещагина по этой же теме. Да и вообще хвалебных речей и так слишком много вокруг фильма. И Диденко проще было бы восклицать восторгами, чем выдавать критику: защитники фильма слишком суровы, судя даже по этой теме)). Но он говорит лишь то, как сам думает и никому не подпевает. Альтернативное мнение тоже должно быть. Регалии тут вторичны.
Если не ошибаюсь, этот фильм я ни разу в теме никак не оскорбила. Можно даже мои посты считать, типа, аппом теме. Чем дольше мы тут обсуждаем - тем больше людей решат сходить, или позже посмотрят дома
