Движение вверх.

[ТопоГРАВ]

Посмотрел-послушал режиссёрский разбор ДВ. Слава Богу, что я не режиссёр! Так (с такой стороны) смотреть на фильмы-тоска, тем более, что внутри разбора прозвучало-"...хотите полного разбора этого фильма в плане ненависти к СССР? С цитатами? Я готов сделать его, но не быстро, месяца за два, и за немалые деньги!.."

Чисто професииАнальный разбор, интересен может быть ну таким кинокритикам, как Пучков-Гоблин. Ну и лексикон говорящего-"просрать, говно"-чё уж, крыл бы матом, какая разница!

У каждого своя работа. И свой взгляд и понимание происходящего. И на экране в том числе. Я хоть и современник тех событий, только слишком сопливый в 1972 году. Поэтому мне интересно просто увидеть то, что в детстве проскочило мимо. И второй раз пойду на фильм-просто попереживать.

[Lex]

блогер, просто блогер
это как раньше графоман, только этим поносникам еще и интернет в руки попался

[joke_l]

"Легенда №17" - хорошее кино;
"Союз 7" - хорошее кино;
"Движение вверх" - хорошее кино.
Все эти фильмы о любви, дружбе, взаимовыручке, работе в команде и... о прежних победах. И главным недостатком этого последнего фильма я как раз и считаю этот, опять используемый, шаблон. То, что этот фильм еще более зрелищный, чем предыдущий, еще сильнее пробивает на эмоции, не лишает его этого дефекта. Об этом я писала еще в самом начале обсуждения в этой теме: мы снимаем один и тот же фильм, меняя декорации, имена, добавляя изюма.
Но (это "но" не отменяет того, что было сказано до него ) фильм конечно же надо смотреть и смотреть до конца. Хотя бы потому, что в данном жанре это пока лучший у нас фильм. Это ведь не только мое мнение?
По поводу Диденко. Если отложить в сторону критику освещения, звука, операторской работы и прочего из того, что обычному зрителю и не дано оценить в полной мере, то с остальным я, наверное, соглашусь. Зритель аплодирует, даже не всегда осознавая этого, либо прежней стране, которой уже нет; либо тем людям, которых тоже уже нет. В том смысле, что нет ни таких тренеров, нет и таких спортсменов/команд. Именно это вызывает грусть и тоску у зрителя. Можно и дальше эксплуатировать эти же народные чувства, но может не так часто хотя бы? Или в промежутках выдавать шедевры в каком-нибудь другом жанре кино, сменить тему?
Диденко говорит не с ненавистью, а с какой-то внутренней печалью и болью. И мечтает увидеть качественное российское кино с интересным сценарием. Ты пишешь, что он любуется своим голосом... Ну, можно было, конечно же, декламировать всё голосом Альтова в стиле "бу-бу-бу", но мне нравится и его эмоциональность. И подъепывает он красиво, с полагающимся юмором, сарказмом. Сказала я, что люблю смотреть его обзоры. И это не потому, что всегда и на все сто процентов с ним соглашаюсь. Приятно слышать человека думающего и неравнодушного. В каждом обзоре он вытягивает нить сюжета, разбирает досконально и по полочкам. Его обзор мультфильма "Жил был пёс" настолько мне был интересен, что прям чуть ли не на слезу пробил . Хотя чего уж там? Казалось бы, всего лишь мультик.
Если есть к чему прикопаться, то он прикапывается. Но специально придумывать недостатки, те, которых нет - не в его интересах. Считаю, что он честен и с собой, и со зрителями. Другой вопрос, что он где-то утрирует, преувеличивает, или использует какие-то другие приемы, чтобы оставить более сильное впечатление от своего разбора. Так мы и сами отфильтруем; выпарим соль из воды; за всем "гримом" увидим настоящее лицо, то есть суть; услышим то, о чем человек пытается сказать.
Конечно же, мне интереснее послушать Диденко, чем именитого Михалкова, или Верещагина по этой же теме. Да и вообще хвалебных речей и так слишком много вокруг фильма. И Диденко проще было бы восклицать восторгами, чем выдавать критику: защитники фильма слишком суровы, судя даже по этой теме)). Но он говорит лишь то, как сам думает и никому не подпевает. Альтернативное мнение тоже должно быть. Регалии тут вторичны.
Если не ошибаюсь, этот фильм я ни разу в теме никак не оскорбила. Можно даже мои посты считать, типа, аппом теме. Чем дольше мы тут обсуждаем - тем больше людей решат сходить, или позже посмотрят дома . Без сомнения, у каждого должно остаться своё собственное впечатление от просмотра, а не навязанное кем-то, или чем-то. Всё, что я тут понаписала - тоже лишь ИМХО.

[Lex]

где наезд-то?))
при всей моей куче недостатков (цельных ТРИ) стремления делать за других их работу не наблюдается от слова ни*** СОВСЕМ

[White]

И Диденко проще было бы восклицать восторгами, чем выдавать критику

А вот тут позволь с тобой не согласиться, в этом случае он был бы один из многих... Когда говорит Михалков - его слушают, печатают, цитируют .. и я это говорю не от какой-то особой любви к нему, просто Михалков - ФИГУРА в нашем кинематографе (можно к его личности как угодно относиться, но это есть факт), а когда говорит Диденко, сразу возникает вопрос: Who is mr.Dydenko? (надеюсь правильно написал фамилию) и поэтому не проще ему восклицать восторгами, не проще. Это к твоим выводам, а не проще ли... А уж по этой причине он делает то, что делает - не знаю .. да и не очень интересны его мотивы...
Ещё раз, просто уточнить свою личную позицию: Лично мне фильм понравился
ЗЫЖ Союз 7 не смотрел... так что "ещё один фильм", наверное, не про меня )))

[joke_l]

А вот тут позволь с тобой не согласиться, в этом случае он был бы один из многих... Когда говорит Михалков - его слушают, печатают, цитируют .. и я это говорю не от какой-то особой любви к нему, просто Михалков - ФИГУРА в нашем кинематографе (можно к его личности как угодно относиться, но это есть факт)

Михалков определенно достоин уважения и я-то как раз не буду спорить с тем, что он - фигура... В моём сообщении выше он возник исключительно по причине того, что является продюсером "Движение вверх" и потому априори не может быть объективен в высказываниях о нём. То есть на публику конечно. Группе-то пинков он способен раздать, не сомневаюсь.

[AnSI]

Продержался 12 мин. 20 сек. и выключил, негатив идет жуткий...
Почти по всем пунктам не согласен (как зритель)

У меня сложилось мнение, что Диденко намеренно льет помои, чтоб "не как все", чтоб "заметили" как критика, поймать "хайп", ну и подписоты набрать.

[joke_l]

...хотите полного разбора этого фильма в плане ненависти к СССР? С цитатами? Я готов сделать его, но не быстро, месяца за два, и за немалые деньги!.."

Только зачем перевирать текст? Некрасиво как-то и рассчитано, видимо, на тех, кто ролик не смотрел и не посмотрит?
На самом деле там так: "Я готов отвечать за свои слова. Готов взять ручку, бумагу и сделать полноценный разбор фильма от начала до конца. Со всеми сценами, со всеми выписками. Только это потребует от меня пару месяцев работы и я не буду делать это забесплатно...". Это не разбор фильма в плане ненависти к СССР, как очевидно.

Чисто професииАнальный разбор, интересен может быть ну таким кинокритикам, как Пучков-Гоблин.

Тут сходится. Синий Фил, он же Гоблин, периодически приглашает Диденко для совместных разборов фильмов. В ютубе легко можно найти выпуски, если кого-то вдруг заинтересует. И там совсем необязательно негатив. Всё зависит от разбираемого материала.

[joke_l]

Это, на мой взгляд, неверное мнение. Чтобы начать думать иначе нужно всего лишь посмотреть не один разбор. И тогда будет понятна позиция Диденко, как человека в первую очередь.
Не буду выкладывать полной страницей его разборы, но, чтобы не быть голословной, оставлю тройку ссылок: Разбор "Ежик в тумане"; Разбор "Жил был пес"; Разбор "Кин-дза-дза"

Повторюсь. У него нет заинтересованности обмануть себя, или зрителя. Нет такого, чтобы он назвал черное белым, если считает, что это всё же черный цвет. Он не меняет своего мнения от случая к случаю, в зависимости от того, что говорят другие.

[AnSI]

Я одно время много смотрел Диденко, в том числе разбор любительских фото (однажды даже мое фото к нему на критику попало), так что представляю что за дядька и представляю его стилистику. Он конечно правильно местами говорит, но слишком уж преувеличенно. И категорично. В данном разборе я с ним не согласен. Скорее всего фильм могл быть и лучше, но и так совсем не плохо.

ЗЫ посмотрел разбор Кин-дза-дза". СССР для чувака похоже тема слегка мозолистая.

[joke_l]

ЗЫ посмотрел разбор Кин-дза-дза". СССР для чувака похоже тема слегка мозолистая.

Вроде с уважением к той стране. В разборе "Движение вверх" посчитал, что фильм ее обижает).
Да мы все ж время от времени что-то вспоминаем, сравниваем. Жизнь на глазах менялась. Во многом стало лучше, но детство у многих было, или начиналось в СССР. Оттого и "мозолистая", наверное

[Servus]

Знаете что. Посмотрите американский фильм "Чудо на льду" (https://www.kinopoisk.ru/film/mirazh-na-ldu-2004-4895/), порвите уже все ваши либеральные шаблоны и успокойтесь. Все успокойтесь. "Движение вверх" это очень хороший фильм о спорте, дружбе, стремление к победе не только ради страны, но и ради друг друга, ради простого болельщика у телевизора. Развели тут...

[сараевод]

А напуркуя эти критики вообще нужны и почему я должен их читать? Чтобы самому себе добровольно навязать их мнение или ещё зачем-то? Критики - это обычные неумёхи, неудачники, служители Децимы. Сами создать ничего не могут, но уж покритиковать - это даааааа! И бабло на ком-то заработать. Это никчёмные люди и мнение их никчёмно. У меня всё.

[joke_l]

А напуркуя эти критики вообще нужны и почему я должен их читать? Чтобы самому себе добровольно навязать их мнение или ещё зачем-то? Критики - это обычные неумёхи, неудачники, служители Децимы. Сами создать ничего не могут, но уж покритиковать - это даааааа! И бабло на ком-то заработать. Это никчёмные люди и мнение их никчёмно.

Это ты сейчас решил с Диденко письками померяться, Создатель? Ну-ну...))
Что ты знаешь о нем? Но и что известно миру о тебе? Яндекс выдает лишь ссылку на вк. Странно ведь?

У меня всё.

Уже было твоё всё. Сколько еще раз появишься поставить эту жирную точку?

[shade]

Я обычно просто на 15 минут позже прихожу, как-раз к началу фильма.

[сараевод]

Разве я назвал конкретную фамилию? Где, когда? И мой яндекс выдает более другие ссылки, наверное, они у нас разные.
Ну и по поводу всё:я хозяин своему слову - хочу-даю, хочу- беру назад

[LENIN]

Три секунды

https://youtu.be/JN_0q0c6Jd0

[Sergio Safoni]

http://www.anews.com/p/83702203-ehto...aign=lublukino

[Lex]

хороший понедельник пивом не испортишь

[Shvedka]

Хотела добавить еще одно от себя, в свете этой вот просмотренной статьи про "Это такая чушь".
Вот понимаете, я, конечно, далеко не Станиславский, и я не могла знать тех фактов, которые считают жены этих баскетболистов искаженными в этом фильме, но вот зуб даю, что с самого начала просмотра фильма не покидало вот такое ощущение:



Если бы сомневалась в своих ощущениях - досмотрела бы, с целью все же подтвердить их или опровергнуть. А тут... Вот не сочла возможным тратить время на то, во что с самого начала не верю. И я ведь сейчас не о фактах вовсе.