Наруны ли правила парковки (фото)

[Tankist]

Нарушил ли водитель правила? Считается это заездом на тротуар или нет?

[410]

знаки есть какие?

[Servus]

Думаю, что нет. Ну если знаков каких особых нет.

[Romshtex]

Свесился над тротуаром, сузив его, значит заехал. Думаю, тут как со стоп линией, по вертикальной проекции считается.

[Servus]

Ну хрен знает. мне кажется ситуация неоднозначная.

[forvard]

[e-mike]

Кривая ссылка.

[Злобный КОЛЛИ]

Это не заезд. Это навис.

[Demige]

Нарушены.

[Адвокат]

Наруны только в способе парковки (если нет знаков), в факте нависа нарушения нет, имхо.

[joke_l]

Считается это заездом на тротуар или нет?

Заездом наверняка не может считаться, т.к. колесо не на тротуаре.

[Meteora]

Есть такой способ проверки теорий на состоятельность: нужно довести её до абсурда, и если она продолжит давать согласующиеся со здравым смыслом ответы и предсказания, то теория имеет большие шансы на то, чтобы быть верной.
Проверим. Заменим в данном случае машину с задним свесом длиной 30 сантиметров на машину со свесом длиной 3 метра. Это тоже не заезд на тротуар? Но он же перекрыт по всей ширине?
В общем, правильно тут многие писали: все заезды, въезды, выезды и пересечения считаются по габаритам, а не по колёсам.

[joke_l]

Проверим. Заменим в данном случае машину с задним свесом длиной 30 сантиметров на машину со свесом длиной 3 метра. Это тоже не заезд на тротуар? Но он же перекрыт по всей ширине?

Об этом я тоже думала. И решила, что может быть всё дело в терминологии. Заезд - это когда колесо на тротуаре. Остальное - перекрытие: парковка с перекрытием тротуара. Да и обсуждаем мы тут конкретный случай с легковым автомобилем.

[Адвокат]

ПДД - не теория, которую надо доводить до абсурда. Если есть табличка 8.6.1.-8.6.9 можешь перекрывать тротуар своим свесом сколько угодно, штрафа "за перекрытие тротуара" нет.

[Sergio Safoni]

кроме пдд, есть еще здравый смысл

[Bender]

кроме пдд, есть еще здравый смысл

Какой здравый смысл есть в табличке "Ш" ?

[Sergio Safoni]

анахронизм
но государству нужны бабки
и хорошо, что не занимаем как в прошлые разы

[Адвокат]

здравый смысл

Здравый смысл у каждого свой. Его можно за кружкой пива на кухне обсудить или на форуме потрындеть, но не более.

[Meteora]

Здравый смысл у каждого свой. Его можно за кружкой пива на кухне обсудить или на форуме потрындеть, но не более.

Это ты про правду говоришь. Она у каждого своя, да. А здравый смысл он тем и отличается, что у всех думающих людей он одинаковый. Конкретно в данной ситуации здравый смысл недвусмысленно заявляет, что автомобиль, находящийся над тротуаром, на него, определённо, заехал.

[Адвокат]

Нет, именно здравый смысл у каждого свой. А одинаковый у всех - закон. В данном случае, заехал или нет определяет КоАП, ПДД и Постановления Пленума ВС РФ, разрешающих спорные и непонятные вопросы. Видишь такой знак:


Катишься колесом до бордюра и встаешь. Если есть что-то другое в законе, давай ссылки на конкретное постановление, свой здравый смысл и прочее оставь при себе.