ВШОПФ

[Barash]

Высшая школа общей и прикладной физики. Есть у кого учатся или учились друзья, знакомые? Что учиться трудно - понятно, самый большой вопрос - что делать потом. Сплошная наука, а есть ли она у нас в стране? Я очень далека от этой сферы, перспектив не вижу. А сын рвется туда, говорит - интересна именно физика, именно наука. Есть возможность поступить на любой факультет ННГУ, в т.ч. ВМК, или как он сейчас называется - ИИТММ. Проходит в Бауманку на ту же физику, Да и на множество других направлений, но там с общагой засада. В общем, настаивает на ВШОПФ, а я в раздрае, много сомнений.

[sprite]

В топку вшопф.
Все на физтех.
там и физика будет, и студенческая жизнь нормальная, и имя вуза потом поможет
вшопф вещь местечковая, рассматривал я его

[Barash]

В чем местечковость? Это факультет Лобача, совместно с ИПФ РАН. Сто лет ему в обед. Физфак - очень низкий уровень студентов. Проходной балл в том году был 135, а на ВШОПФ -213. В этом году то же самое, даже больше разрыв рисуется. Все двоичники там, даже не рассматриваем его.

[VVF15]

То, что парень хочет получить высшее техническое, это отлично и правильно. Но нужно в будущее хотя бы на 6-10 лет посмотреть. Пусть в мск едет в Бауманку.

[Barash]

В Бауманке тоже физика или более узкие направления типа приборостроения. На ИТ не проходит, да и не хочет ИТ.

[VVF15]

Нужен факультет, который курируют конкретные компании. Трудоустройство ко второму курсу заканчивается. Закончить пятый и идти на рынок уже поздно. А вжопф кроме ипфана никто не курирует. Есть знакомые и там и там: тяжко им сейчас.

[Barash]

Вот не зря у меня, значит, такие ощущения.
Проблема в том, что Бауманские физические или узко-специальные направления если кто и курирует, то тоже не самые богатые промышленные предприятия. И тут он будет просто физик, а там - физик с очень узким направлением образования. Да и с общагами там напряг.
Было бы проще, если бы он выбрал ИТ-направление. Мне кажется, с возможностями и трудоустройством будет интереснее, хотя возможно это просто от непонимания сферы такое мнение.

[VVF15]

Айтишников девать уже некуда, наплодили, как и юристов с экономистами.

[Demige]

Хороший айтишник всегда пригодится. Без работы точно не останется.

[Rust]

Хороший специалист всегда найдет работу. Это не только про айтишника

[Крыглоупек Грамцианский]

[Barash]

Да, наверное. Хочется верить, что способности и трудолюбие позволят ему вылезти в хорошие и востребованные специалисты. Как-то с ИТ мне более менее понятно, что это возможно. С физикой вообще туман.

[MK011]

Зачем нужна физика? Из общеизвестного - ядерная энергетика. Из того, что делают "у нас" - 90% военные технологии. Один пример конверсии для гражданских - гиротрон. Это очень сложная машина. Для вывода очень больших мощностей нужно окно вывода излучения, прозрачное в мм диапазоне, но механически прочное и, главное - теплопроводное. Диаметр - около 70 мм. Самый подходящий вариант - алмаз. Так вот, их делают как раз в ИПФ. Была разработана установка, повысившая скорость роста на несколько порядков. А сейчас на её базе создаётся алмазная микроэлектроника, кремнивая уже утыкается в предел по отводу тепла.

Ещё пример - когерентный оптический томограф для диагностики кожи, глаз и исследования зубов был изначально создан именно сотрудниками ИПФ.

В настоящее время мой сокурсник руководит группой, которая пытается сделать источник протонов энергией 100 МэВ, который помещается "в комнате". Он нужен для точного удаления злокачественных новообразований. Существующие решения занимают немаленькое здание.

[MK011]

Вы не смешивайте кнопкодавителей с людьми, которые могут придумывать разные модели и делать по ним законченные вычисления.

[VVF15]

Хорошо, не буду.

[Meteora]

Твоя просьба наверно адресована. Мы, инженерьё, их не путаем, их путают "наплодили менеджеров, девать некуда".

[Mac Bolan]

"экономистов-то наплодили"... только толку с них "нольсхреном"... как и с "юристов", большинства.
Как занимающийся экономической темой по дипломной специальности с 97 года (так сложилось), заявляю вполне ответственно, вменяемых экономистов исчезающе мало. В основе, в любом случае лежит технология того, "что экономишь", в вузах этому не учат, а учиться после диплома никто не хочет - все хотят зряплату и побольше, побольше. Хороший экономист по своей сути должен очень хорошо разбираться в технологиях, т.е. полностью понимать все не с точки зрения цифирь (они вторичны), а с точки зрения именно процессов и уже эти процессы перекладывать на цифири с формулировкой зависимостей и выводов.
Пока не разберешься в физических процессах и нормативно-технической и регламентирующей документации - никакой экономики не построишь.

[Андрей Терентьев]

Вот есть же люди, которые понимают задачи, стоящие перед экономистами на производстве...
Была б возможность - прям зелёным кирпичом бы кинул в тебя )))

[VVF15]

Мне как раз такой сейчас нужен. Ты в каких технологиях разбираешься? ;-)

[Mac Bolan]

Работал по направлениям (по порядку)
- теплохояйство.
- свиноводство, мясопереработка.
- птицеводство (яичное, мясное), мясопереработка.
- чистая мясопереработка.
- аптечная сеть федеральная.
- сейчас строительство.
+ практически везде были и есть "сопутствующие бизнесы" от "гаражей" до котельных.