ПДД

[410]

Пропускать ли пешеходов на нерегулируемых перекрестках при отсутствии зебр и знаков когда едешь прямо?

[Серега152]

Нет, только при повороте либо развороте

[410]

13.1 в курсе. Как с практикой дела? Я пропускаю, ну их нах.

[Серега152]

Не пропускаю, ну их нах.

[Demige]

Ну и зря. Ты пропустишь, на соседней полосе собьют. Да и нех.й.

[Иринка]

пропускаю. себе дороже)
и ПДД обновляю в башке. правда не особо помогает. из 10 водителей (стаж 5-25 лет) ни один без ошибок теорию не прошел Хотя аварий нет ни у кого.

[Andruxa_N]

Это ладно. А вот пропускать ли пешеходов на регулируемом ("кнопочном") переходе, если тебе горит зеленый, а им красный?
На Бору пропускают! (Сам видел)

[Серега152]

На Бору анархия, чего там только не увидишь

[Alex007]

Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода. Убедившись, что его пропускают
В городе - по обстоятельствам. Если есть возможность - пропускаю.
За городом - стараюсь пропускать, максимально обезопасив пешехода (сильно заранее притормаживаю, стараясь чтобы мои действия были понятны и пешикам и водителям)

[NN_52]

За городом - стараюсь пропускать, максимально обезопасив пешехода (сильно заранее притормаживаю, стараясь чтобы мои действия были понятны и пешикам и водителям)[/QUOTE]

Едешь по загородной трассе 80-90-100км\ч, А тут раз и мудила пешеход выбегает, ты отормаживаешься, и получаешь удар в опу какой-нибудь фуры ? ну их нах.

[кум]

Тебе - можно всё.

[Alex007]

учу читать. дорого
и в зеркалах я живу гораздо больше, чем в лобовике

[Demige]

В корне не верно. Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, УСТУПИВ дорогу автомобилям.

[Alex007]

не "уступив", а "не создав помех".
на мой взгляд это как раз и означает "убедившись, что пропускают".
это примерно как из дворов выезжать в пробке - тоже нужно "не создав помех" выезжать, т.е. дождаться, когда кто-то пропустит. а не УСТУПИВ дорогу движущимся по главной

[e-mike]

...на мой взгляд это как раз и означает "убедившись, что пропускают"...

Пропустить в этом случае, это только добрая воля пропускающего. Может пропустить, а может и не пропустить. А по букве, "не создав помех" - это именно дождаться того момента, когда никого нет на дороге и ты никому не создаешь помехи.

[Alex007]

отнюдь.
по букве "не создать помех" - это именно "не создать помех", а не "пропустить всех, кто едет до горизонта"
и переход дороги аналогичен выезду из дворов - формулировка одинакова. или ты из двора когда выезжаешь на забитую дорогу - тоже до вечера ждешь, пока все проедут?
не надо придумывать того, что не написано

[e-mike]

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
ПДД, Общие положения, п. 1.2
Так что, если никто по своей доброй воле не пропустит, то и стоять до вечера.

[Demige]

А никто ничего и не придумывает. Ты прочитай определение "уступить дорогу" в ПДД. Там всё сводится как раз к "не созданию помех".

[Alex007]

В корне не верно. Пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, УСТУПИВ дорогу автомобилям.

А никто ничего и не придумывает. Ты прочитай определение "уступить дорогу" в ПДД. Там всё сводится как раз к "не созданию помех".

Уважаемый Demige! Вы, кажется противоречите сами себе, говоря сначала "уступив", а потом о "не создав помех".
А я как раз и говорю про свою доброю волю, по которой я пропускаю пешеходов вне зоны видимости перехода, а они переходят убедившись и не создав помех. В полном соответствии с ПДД

[Demige]

По доброй воле ты не должен двигаться со слишком низкой скоростью, а останавливаться только в положенных для этого местах. Середина проезжей части таким местом не является.

Противоречий я твоих не уловил. Уступить дорогу по ПДД это не создавать помех.

[Alex007]

видимо один из нас глухой, а второй слепой.... ну и ладно
и ваще, я в Перми, пью крафтовое Тульское пифко и мне еще неделю пофиг на нижегородских автомобилистов и кривые дороги ))))
одно огорчает: футбол тут начинается на сутки позже, а вставать - на 2 часа раньше (((( как тут футбол смотреть... хорошо что уже полуфиналы - не каждый день не спать

[Demige]

Почему не Пермское?

[Alex007]

Не нашел пока нормальных местных разливаек. а из крафтовых 80 сортов - местных не заметил чтото

[Servus]

Лучше пропускать. Пропустишь, и тебе плюсик к карме и пешехода кто нибудь другой на бампер намотает. А так выпилишь дурачка, посадють еще, да и "мальчиков кровавых в глазах" никто не отменял. Плюс некислый юридический квест, даже в случае неправоты терпилы обеспечен всерьез и надолго. Лучше пропустить.Да и по ПДД по моему ты должен пропускать в любом случае, т.к. управляешь средством повышенной опасности.

[DeD]

Уже в полуговно?

[410]

В полно)

[Meteora]

Ни в коем случае нельзя пренебрегать своим правом приоритета при движении. Это вводит в заблуждение других участников движения, и последствия их недоумения могут быть весьма тяжёлыми. Лучше всего строго следовать ПДД.

[410]

Так вот тут как раз все с порно.

[Suslik+]

В кулюторных забугорстанах даже если ты посередине пустыни на обочину выпрешься, все автомобили встанут и не стронутся, пока ты либо дорогу не пересечешь, либо от обочины не отойдешь.

[Meteora]

Кого культурными называешь -- гейропейцев или пиндосов? В Италии, Германии, Франции, Испании описанное тобой поведение прямо аще не наблюдалось. На переходах пропускают, а так просто -- болт.

[410]

Так на перекрестке типа есть переход, но не обозначен. Дорожники мудаки. Экономят на знаках, красках.

[Адвокат]

Если там нет знака/разметки, то и перехода там нет. Переходить там можно, но как исключение - в виду отсутствия организованного перехода. Поэтому и преимущества при таком переходе у пешехода нет.

[Servus]

У меня брат проверял в Швеции эту теорию. Садился на обочину у дороги. Останавливались пропускать. А он сидел, не стоял.

[Suslik+]

Конкретно я - в Германии и в Техасской Народной Республике. Сие конечно не относится к автобанам, речь о второстепенных дорогах (т.е. одноклассниках всех наших дорог)

[Привалов Николай]

если в зоне видимости нет пешеходного перехода, тогда пешеход будет переходить именно на перекрестке, поэтому пропускать конечно. За нарушение не сочтут если не пустишь, но не дай бог собьешь - тюрьма!