А вольтметр реально зачинить?

[Demige]

Доча уронила тестер. Оборвался подвес катушки вольтметра. Такое ремонтируют, или вольтметр где можно такой найти? Или отправить тестер на покой?

[054026]

Ц4324, жалко.
Если бы мой упал, я бы новый купил.
Сейчас есть покомпактнее. В свое время, покупал именно из-за размеров.

[191]

Какие-то головки у меня есть. Могу дать для эксперимента, но, имхо, овчинка выделки не стоит. После ремонта его поверять ещё надо.

[Demige]

А что из современного подобное есть? С подобной точностью и надежностью. Аналоговый. Цифровой есть, но не всегда удобен.

Или ты имеешь в виду что сейчас они производятся?

[191]

Аналоговая техника не любит ударов, поэтому точна только на столе и поэтому ненадежна.
Цифровой в повседневной эксплуатации лучше.

[Demige]

У меня он в настольном виде и пользуется.

[191]

Как оказалось не всегда.
На неделе наберу головки что есть. Возможно и сделаешь. Но поверка скорее всего встанет дороже цешки.

[054026]

А что из современного подобное есть?
Или ты имеешь в виду что сейчас они производятся?

У меня, пока не было необходимости, Ц4324 с 1979 года живет, кроме него, еще пара стрелочных есть (в разных местах ;-).
В интернет- и в просто в магазинах много всего, все зависит от назначения, толщины кошелька, жадности... ;-)
Так что, "имеею в виду что сейчас они производятся."

[axel]

Хороший был тестер..

[AndL]

39 лет. Хороший возраст. Не чокаясь.

[Николаич]

После ремонта его поверять ещё надо.

Шкала не зеркальная, класса точности на шкале нет. На что поверять, это же тестер?)

[054026]

класса точности на шкале нет.

а у меня еще, и знак качества есть! ;-)

[Demige]

А спаять эти волоски никак не представляется возможным? По сути там можно освободить чуть запаса. Может к часовщикам обратиться?

[Jabo]

не надо глумиться на трупом.

ЗЫ я лет 15 как уже стал приучать себя к цифровым, понял что обратной дороги нету Теперь наверное стрелочным уже не смогу

[Николаич]

У стрелочника один плюс: p-n переход удобнее проверять.

[Jabo]

я уже давно привык на цифре ориентироваться по величине падения наряженияв "диодном" тесте. по началу несколько раздражало.

[kvn-nn69]

Стрелочный в качестве тестера гораздо более удобнее:
- быстро показывает
- не нужно всматриваться: когда основное внимание сосредоточено на то, куда втыкать щупы - это сильно экономит время

[054026]

Стрелочный в качестве тестера гораздо более удобнее:

Стрелочный и цифровой - это разные приборы, для разных задач, хотя, и очень похожих.
Это все равно, как сказать "столяр лучше плотника"
ИМХО ;-)

[Гоша07]

- быстро это как? Пока стрелка разгонится и потом ещё несколько раз качнётся?
- а по всматриванию так это как раз наоборот. Сначала понять на какую шкалу смотреть, потом нужно разглядеть какое там деление (или сколько то между делениями), потом сообразить на какой множитель делить/умножать. Разве не так?

Ладно бы еще прибор был бы дорог как память? А так выкинуть и купить цифровой. Но если уж очень надо могу отдать свою старую цешку.

[kvn-nn69]

Простая задача: есть 16 разрядная адресная шина, нужно найти КЗ - т.е. измерить каждый контакт на каждый из оставшихся 15. Тыкается все непосредственно на ПЗУшке, например.