скучноГанза 3

[forvard]

[langry]

Вцелом согласен. Единственное, что вызывает вопросы — замена движка на ПГ-7ВЛ. Смысл модернизаций двигателя сводился к изменению массы и скорости разных модификаций выстрелов — зачем бы его менять на старом!?

И второй момент чисто производственный: какой смысл удорожать и усложнять накатанное производство неразъёмных выстрелов, ради чего?

…палили из РПГ осколочными БЧ от СПГ

А вот это куда более осмысленно (при условии, что движок ПГ-7 вообще вытянет тяжёлую ПГ-9, которую, в свою очередь, ещё тоже надо разобрать и приколхозить). Принцип применения этих средств схож, как и характеристики поражающего действия выстрелов. Но и тут не обойдусь без сомнений — слишком разные у них внешнебаллистические характеристики… Впрочем, не настаиваю — с СПГ-9 дела не имел никогда.

[forvard]

Так эти мутанты все от дефицита и прочих лишений. Лепили из того, что есть.

[langry]

Не согласен. От безмозглости всё это и жадности.

Нашли абреки склад ПГ-9 — ну не выбрасывать же! Миномётных мин кучу — как такое богатство не использовать!
Знают, что это всё взрывается — ну и ладно. Осталось придумать как бы это к врагу закинуть…

…а то, что обычными ПГ-7ВЛ из пристрелянного исправного РПГ-7 можно куда больше беды наделать — это ж высшее образование надо иметь…

В Афгане и Чечне аборигены умнее распоряжались таким добром — делали фугасы

[Detuner]

Вцелом согласен. Единственное, что вызывает вопросы — замена движка на ПГ-7ВЛ. Смысл модернизаций двигателя сводился к изменению массы и скорости разных модификаций выстрелов — зачем бы его менять на старом!?

Смысл модернизаций сводился к тому, что для новых тяжелых БЧ был нужен движок помощнее. С лёгкой БЧ этот движок даст бОльшие скорость, настильность и эффективную дальность стрельбы - так это же только к лучшему. Кстати, если посмотреть на ту самую табличку на вики, можно увидеть, что у ПГ-7ВЛ эффективная дальность ровно та же, что предыдущих модификаций ПГ-7. Это при возросшей на треть массе и на 20мм большем калибре БЧ. Предполагаю, что либо на ПГ-7ВЛ с самого начала были модернизированные движки, либо в табличке указаны ТТХ поздних ПГ-7ВЛ.

И второй момент чисто производственный: какой смысл удорожать и усложнять накатанное производство неразъёмных выстрелов, ради чего?

Смысл как раз есть - ради унификации. Проще модифицировать производственную линию под один унифицированный узел, чем строить отдельную новую линию под новую модификацию старого узла.

[forvard]

Этот хэндмэйд - Украина.
В Сирии бы 120мм прикрутили...

[Detuner]

А запускали бы из рогатки

[Archimed]

Vadeg - закрывай, пока тут ручную систему залпового огня не изобрели.

[Detuner]

Её уже давно изобрели в Китае
Где-то тут был уже видос про то, как китайцы на учениях снаряды от РСЗО с кучки земли запускают. И, сцк, попадают!

[forvard]

[forvard]

[langry]

С большей мощностью получишь большую скорость выстрела (возможно, существенно большую!) — что совсем не айс для кумулятивной БЧ, т.к. подрыв может произойти слишком поздно и поражаемая броня окажется под воздействием несфокусированной струи. Это для классической бронебойщины с твёрдым сердечником увеличение скорости хорошо…

Ну и баллистика вся окажется изменённой с мощным движком, а значит замена прицелов и расчётов.

Движки разные под разные головы. Нет никакой нужды ломать существующую линию ходовых выстрелов ради малосерийного производства специальных.

[forvard]

Раз уж попалось про эти эрзацы со стороны ДНР - скопирую. (с)

Какова эффективность «эрзац-боеприпасов» к РПГ (82-мм мин, СПГ-9)?

С СПГ ничего особенного не изобретаем, а вот сочленение 82-мм миномётной мины с маршевым двигателем выстрела РПГ на практике используем. <...> Миномётная мина в сочетании с РПГ используется по следующей причине: заряд 82-мм миномётной мины значительно мощнее, а по навесной траектории им можно легко стрелять на дальности до 2,5 км. Миномётных мин у нас в достатке и действуют они вполне эффективно. Уточню: сами миномётные мины есть, а вот вышибных зарядов и порохов к ним очень не хватает.

[langry]

Фугас, короче…