Верховный суд: создающие аварийную ситуацию теперь признаются виновными в ДТП

[сараевод]

В ВС обратился некто Табачков. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. И это действительно так. В городе Пушкин, двигаясь по улице Железнодорожная, при выезде на улицу Генерала Хазова он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине. Водитель той машины, чтобы уйти от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков как ни в чем не бывало уехал.

Остальные буквы здесь.

[Адвокат]

Поднимали, вроде , недавно этот вопрос. Очень странное и крайне спорное решение.

[Demige]

Но тем не менее справедливое.

[Tankist]

С одной стороны правильно, можно будет прищемить различного рода лохов-учителей.
Но с другой стороны, а кто будет определять причинно-следственную связь?

[Адвокат]

В каждом случае - индивидуально.

[Адвокат]

а кто будет определять причинно-следственную связь?

Гаишник, как обычно. Но для этого нужно в ПДД изменения вносить. Если его выводы не устроят кого-то, то суд. По идее, по каждому случаю нужно проводить экспертизу.

[DS]

У меня коллега году в 10-м так в дереве оказался (1 в 1). По суду взыскал, но судился долго. Ему тогда ещё все говорили, что надо было бить. Теперь, видимо, судиться проще будет.

[Tankist]

Гаишник ... суд

Сомительные авторитеты, зачастую далеки от справедливости.
Так ведь могут дойти до того что винвоват мотоциклист, который вез девку с 5 размером, а другой водитель засмотрелся и учинил ДТП. :-)

[Адвокат]

Авторитеты сомнительные, но других нет. И выводы они должны делать только на основании заключения эксперта, иначе будет лажа.

п.с. мотоциклист не виноват, виновата девка.

[Адвокат]

Сейчас тоже надо бить. Судиться не проще никогда.

[Tankist]

Тогда уж виновата ее мама, как в известном клипе "зачем ты меня с такими сиськами родила"

[Антоха]

Мне тоже говорили "надо было бить" когда я на служебной газелюке улетел с дороги уворачиваясь от "нло" со второстепенной. Надо то оно надо, но размышлять некогда было, а инстинкты сработали и опыта маловато было. Так что "не зарекайся".

[Адвокат]

Применительно к данной теме, правоприменителям нужно будет установить, а тебе, очевидно, доказать, что ты улетел с дороги именно уворачиваясь и что дтп было неизбежно, а не из за того, что ты малоопытный лох и просто испугался "нло".

[Антоха]

По идее может помочь видеорегистратор с хорошим качеством записи.
Мой случай был в далеком 2005 году, а тогда я даже настоящий навигатор ни разу в руках не держал. Из свидетелей был только мужик на Волге, который ехал мне на встречу (он кстати был очень испуган моим пролетом в 10 метрах от его капота) и ни он, ни я, номер оппонента не запомнил, так что доказывать было нечего и некому.