Краденые фотки

[Shvedka]

А что бы вы делали, если бы знакомые люди сказали вам, что обнаружили ваши фотки на одном из платных сайтов знакомств, на котором вы никогда не были?

[e-mike]

На сайтах знакомств не знаю, но свои фотографии на посторонних сайтах находил. И даже в газете однажды. Естественно, без ссылок на меня. Иногда хочется ругаться. Иногда нет.

[Shvedka]

Вооот. Но тут есть 2 большие разницы: одно дело - взяли твою фотку и проиллюстрировали ею статью в газете, скажем. А другое дело - взяли мои фотки, и из-под них переписываются с людьми. А кто-то может увидеть их и даже начать "якобы со мной" общаться, и он может подумать, что это в самом деле я. А ведь писать этот вор из-под моих фоток будет ну совершенно не то, что я писала бы.
А мы все, в общем-то, знакомы через 6 рукопожатий...

[didandr]

И ты забей.
Если ты выложила свои фотки в инет, то они уже не твои фотки, а какой-то симпатишной тетки из инета

[Shvedka]

Знаешь, Андрюш, я вот, с одной стороны, и склонна думать так же, а с другой стороны, мне почему-то хочется вывести этого человека на чистую воду. Ну блин, нельзя так делать!

[didandr]

Как говорит мой знакомый юрист, товоё - это то, на что у тебя есть законным образом оформленное право собственности.
А своё имущество положено охранять и беречь, а не расбрасывать его где попало, чтобы кто угодно мог с ним что угодно делать.

[Shvedka]

Ну да... В который раз прав...

[Gregory GT]

в случае с фото, знакомый юрист не в теме.
есть люди живущие тем, что трясут в судах деньги с тех, кто взял разбросанное чужое.
Вполне успешно.

[didandr]

В теме.
И про людей, которые этим живут тоже в курсе. В соседнем посте отписал.
На фотки в инете тоже можно оформить авторские права. Но это ж сколько трудов...
Кстати, это же твоя тема, как ты защищаешься от плагиата?

[Gregory GT]

не надо оформления никаких прав. Это бред сивой кобылы.
Снял = автор. Это просто в суде надо доказать. Достаточно просто при наличии исходного и соседних кадров, снятых твоей камерой. Все имущественные и неимущественные права на изображение возникают безо всякого оформления в момент создания изображения фотографическим способом. Публикация твоего фото = минимум 10000. За каждый факт. За каждое фото.
Но это, естественно, касается публикации в СМИ, на сайтах, в книгах-рекламах и тд. С пользователями соцсетей и сайтов знакомств по-моему не судится никто.

Случай, который я имел в виду, работает так - карточки лежали в сети, их без спросу берут СМИ, потом приходит юрист Ваноградов и нагибает это СМИ. Самый известный и денежный случай был с Российской Газетой. Там пара сотен тысяч фигурировала вроде.

[Шуруп]

Мы с тобой рядом сидели я твоим фотиком сделал снимок ну абстрактно и кто автор? в идеале конечно надо депонировать, можно дедовским способом сам себе бандероль отправил)))

[e-mike]

...Снял = автор...

Недавно на одном сайте был спор.
"А" связывается с "Б" по рации.
- Видишь объект? Поставь на аппарате такой-то режим, и сделай серию снимков.
"Б" делает, что ему сказали, пересылает снимки "А". Тот обрабатывает один снимок и выкладывает в сеть.
Кто автор?
Вопрос подняла редакция сайта. Кто законный автор? Причем между А и Б никаких претензий друг к другу нет.

[Tos]

Когда писатель диктует секретарю текст, кто автор?

[didandr]

Понял, спасибо.
Буду иметь ввиду.

[kir64]

Спросил бы их какого хера они забыли на платном сайте знакомств.

[Shvedka]

Зачем? У меня ведь совершенно нет вопросов, что мои знакомые там делают, я знаю, зачем они там и почему. У меня есть вопросы, что на этом сайте мои фотки делают...

[kir64]

ну так у меня-то они были бы

[Чапаев]

Для начала можешь немного возгордиться!!!)))
Раньше фотки артисток ставили, а сейчас твою взяли)))
Ценят)))

[Shvedka]

Странно, конечно, всё это... Они ж у меня совсем не художественные, не постановочные, они из жизни взятые...
Но я поняла твою мысль, Чапаев: во всем нужно искать позитив...

[didandr]

Забил давно уже.