Про желтые мачки эвакуаторщиков

[Severomorsk]

в общем проходя вечером по пл Горького увидел стоящий эвакуатор. под знаком остановка запрещена, левее макдака. они сами от туда любят утаскивать машины....
других машин рядом не было! водителя эвакуатора тоже, сидел кто-то на пассажирском сиденье и заполнял какую-то бумагу. проблесковый маячок желтого цвета был включен. и аварийка, но знака аварийной остановки не было


собственно глянув пункт 3.4 можно сделать вывод, что эти жулики граждане имеют право включать маячок только, когда приступают к погрузке(выгрузке) машины и во время ее перевозки(если машина считается крупногабаритным грузом. в это время по 3.5 они могут нарушать(знаки и разметку).

собственно, если они используют проблеск не вовремя (едут порожняком), то к ним применим 12.20. если просто так стоят под знаком остановка запрещена(пишут там что-то, ждут попутного ветра), то к ним применимы и 12.20 , и на основании него 12.19.1 следом?

ку или не ку?

а то все везде говорят, какие они хорошие, дороги расчищают, а выходит, что они ни чуть не лучше. такие же нарушители...?

[Forester]

Идея хороших эвакуаторов давно провалилась и превратилась в доходное дело.

[alexnn]

а то все везде говорят, какие они хорошие, дороги расчищают, а выходит, что они ни чуть не лучше. такие же нарушители...?

Это точно, но их цели совпадают с потребностью весомой части общества, так что из двух зол я за эвакуатор. ( тьфу, тьфу, трижды оглянулся в поисках знака - "парковка для инвалида").

[Timon52]

Я бы соглсился, если бы все знаки разумно стояли и были бы варианты парковок, пускай и в отдалении. В современных реалиях, когда тупо везде в центре запретили парковаться, а во дворах навтыкали шлагбаумов, эвакуация и превратилась в бизнес

[191]

когда тупо везде в центре запретили парковаться, а во дворах навтыкали шлагбаумов,

В этих дворах тоже люди живут и они имеют право парковаться возле дома, а те кто приезжает на заработки у них это право отнимают. Вот отсюда и шлагбаумы.

[alexnn]

Если бизнес честный, то что в этом плохого? Забирают машину быстрей, чем солдат успеет по тревоге надеть сапоги? Так волка ноги кормят . Но бывают подтасовки или машины не отдают, если хозяин успел прибежать, по мне так за такие вещи надо морду бить или хотя бы лишать лицензии контору, но это уже другая песня.

[Адвокат]

Если бизнес честный, то что в этом плохого? .

Живем в такую эпоху, что вымогательство стало честным бизнесом.

[Nick_off]

Неоднократно уже подходил к товарищам в форме сотрудников ДПС рядом с этим местом (когда эвакуаторы стояли под знаком), первый раз ГАИшник выпроводил вежливо эвакуаторщиков. Во втором случае инспектор начал мне заливать, что эвакуатор это спецтранспорт и он двигается и стоит по строгому маршруту, когда я ему сказал, что это бред и эвакуатор не являет спецтранспортом (т.к. у него отсутствует специальная цветографическая окраска на кузове с сине-красными маячками) инспектор молча ушел в ларек пить кофе с булочкой.
Я сделал фото с 2-х ракурсов и написал жалобу в ГИБДД (на портал), после чего получил вот такой ответ (вложено)
Сегодня как раз заканчивается срок рассмотрения жалобы, так что буду звонить вскоре. Увидим, как работает наша доблестная полиция в наказании нарушителей.

[Severomorsk]

гуд, держи в курсе. спасибо!

ну и текст бы самого обращения-заявления?

[410]

Борьба с ветряными мельницами.

[MadM]

эвакуатор в любом случае при погрузке нарушает правила ибо стоит вторым рядом.

[Meteora]

Если без мигалки загружается -- тогда нарушает. Но тут уже надо видео снимать, чтобы доказать: вдруг ты фотки делал серией и выбрал те, на которых мигалка в фазе "не работает".

[MadM]

мигалка рыжая - предупреждающая. не дает преимущества и права нарушать

[410]

Да ты чо!

[Severomorsk]

дает, но не все и вся.
в ПДД есть точный список какие знаки, разметку и правила можно нарушать с включенным желтым маячком.
но так же и указывается, что использовать нужно в определенных случаях. а вот можно ли когда захочется - этот вопрос видимо упущен в ПДД... хотя как трактовать

[AlexeyNN]

есть новости?

[Nick_off]

Дозвониться по указанным телефонам невозможно - никто не берет трубку.
Поговорил еще раз с исполнителем сопроводительного письма, она посоветовала направить в их адрес еще одну жалобу с указанием предыдущей. И уже они начнут расследование, почему просрочен ответ по первому обращению.
Ждемс.
Текст первой жалобы, к сожалению, не сохранил. Писал в свободной форме.
Только то, что направил во второй раз.

**************************************

Доброго времени суток!
20.07.2015г. мною была направлена жалоба на портал GIBDD.RU с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автотранспортного средства, на что получил сопроводительное письмо, адресованное полковнику полиции В. Н. Пронину - рассмотреть данный материал, принять меры и проинформировать заявителя.
Ответа я не получал. Прошу проверить - была ли проведена работа по рассмотрению жалобы (вх. УГИБДД № М-2081 от 20.07.2015), направленную на интернет портал ГИБДД МВД России (www.gibdd.ru № 52-14086).

**************************************

[Nick_off]

Вчера пришел ответ
Я с ним не согласен и отправил еще на портал сообщение.

***************

30.09.2015 г. я получил ответ на жалобу (вх. УГИБДД № М-2081 от 20.07.2015), направленную на интернет портал ГИБДД МВД России (www.gibdd.ru № 52-14086), в котором сказано, что в соответствии с пунктом 3.5 ПДД РФ Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожного знака 3.27, таким образом, состав какого либо административного правонарушения отсутствует.
Обращаю внимание на то, что пункт 3.5 ПДД РФ гласит дословно о следующем: "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных или перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения."
На приложенных к жалобе фотографиях отчетливо видно, что данным транспортным средством никакие из перечисленных в п. 3.5 ПДД РФ работ не выполняются, автомобиль стоит припаркованный.
Прошу Вас повторно рассмотреть приведенные факты и возможность составления протокола об администативном правонарушении. Спасибо за понимание!

****************

Посмотрим, что еще скажут.

[Nick_off]

И, собственно, фото

[AlexeyNN]

Все правильно, жму лапу!!!!