Поясните по ДТП.

[Heavy]

Наш водитель въехал в зад другой машине. В справке о дтп написано, что правил он не нарушал, в возбуждении дела отказали, повреждения описали. Правильно ли я понимаю, что то, что он не нарушил правила, ни как не отменяет возмещение ущерба тому кому он въехал. То есть осаго работает как обычно? Где должно быть написано кто виновен в аварии? По сути все понятно, интересует чисто документальное оформление.

[DeD]

Странно вообще обычно это нарушение пункта 9.10.
Если только не в припаркованную засадил. Тут да - при наезде на неподвижное препятствие нарушений правил ДД нет, но возмещение ущерба это не отменяет.

[Крыглоупек Грамцианский]

Ещё раз перечитал пост ТС. А точно ли написано в справке, что "правил не нарушал"? М.б. написано, что нарушил п. такой-то, но в возбуждении отказано?

[Heavy]

Точно. В справке о дтп в графе "существо нарушения" написано "нарушений пдд нет". В определении об отказе в возбуждении дела, это напечатано на бланке, "не усматривается нарушение пдд рф". Въехал в стоячую машину в третьем ряду. Машина хотела повернуть налево, там где делать этого было нельзя. Вот я и не понимаю, где должно быть написано, что он вмноват?

[DeD]

При наезде на неподвижное препятствие нет нарушения ПДД и наказания по КоАП.

[Vo!]

Как же нет? Та же 10.1

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[DeD]

И каким же образом нарушен этот пункт?

[Vo!]

Должен остановиться перед препятствием

[Barbadian]

Так должен принять меры или остановиться? Меры то он принял...

[Vo!]

Меры-то он принял, но не вплоть до... )

[Meteora]

Вплоть. Или ты думаешь, что его машина от удара о препятствие не остановилась и до сих пор где-то катается?

[Крыглоупек Грамцианский]

Вопрос 100500 раз обсуждали. Говорят, некоторые на форуме даже сканами таких справок размахивали выдавая за подтверждение своей невиновности.

[девушка на шпильках]

Дада, а потом получали скидку по осаго за безаварийную езду.

[VVF15]

Марк, объясни ты им, можно не нарушая пдд совершить дтп. Уверен, что в постановлении так и написано пдд не нарушал, совершил наезд (столкновение...)с ам ...
Хотя я не устану повторять, что за совершение дтп давным давно пора ввести огромный штраф, тысяч 50. Уверен, что пробок станет меньше.

[Павел F.]

А точно отсутствие нарушения с отсутствием наказания не путаете? Обычно пишут что не выбрал безопасные скорость/дистанцию что является нарушение ПДД, но не предусматривает штрафа в КоАП.

[Крыглоупек Грамцианский]

Ещё раз перечитал пост ТС. А точно ли написано в справке, что "правил не нарушал"? Может быть написано, что нарушил п. такой-то, но в возбуждении отказано?

[Major Keis]

Ещё раз перечитал пост ТС. А точно ли написано в справке, что "правил не нарушал"? Может быть написано, что нарушил п. такой-то, но в возбуждении отказано?

[Vo!]

А точно отсутствие нарушения с отсутствием наказания не путаете? Обычно пишут что не выбрал безопасные скорость/дистанцию что является нарушение ПДД, но не предусматривает штрафа в КоАП.

[Heavy]

Где смотреть не пойму? В справке в графе существо правонарушения стоит п2 ч1 ст 24.5 коап рф, по поводу отказа от возбуждения. У второго водителя написано нарушений пдд нет.
В определении об отказе прям напечатано на бланке, что не усматривается нарушение пдд.

[Vo!]

Отказ в возбуждении административного дела не означает, что не было нарушения ПДД. Например, езда в городе со скоростью 70 км/ч является нарушением ПДД, но не образует состав административного правонарушения.
Обычно пишут, что нарушил такой-то пункт ПДД. Иначе как можно в кого-то въехать, ничего не нарушив?
Если инспектор накосячил в справке, то возможно, формально можно использовать в свою пользу и отказываться признаваться виновным. В таком случае виновника можно установить в суде. Но это не по-честному.
Возможно также, что страховая виновника, зажмет выплату на основании, что виновник не определён.

[Heavy]

Ну по сути так и написано, в действиях не усматривается нарушение пдд, за которое предусмотрена ответственность. То есть нарушение, есть но ответственность за такое нарушение не предусмотрена. Но это все логические измышления. Должно же быть написано что нарушил, иначе выходит виноватых нет? То есть тот в кого въехали, теперь в суд должен идти вместо страховой?

[410]

Нарушение есть. П10.1 обычно пишут. Наказания нет по принципу ССЗБ. Отказ в возбуждении адм.дела. Сасага как обычно работает.

[Heavy]

В том и вопрос, что ни чего не написано.

[Павел F.]

Так а чего писать раз в стоячего вьехал? ПДД он действительно не нарушил, нет там пункта что нельзя портить чужое имущество. У кого-то есть сомнения что он виноват?

[Роман1]

Я пострадавшая сторона скажем так. Но не с топикстартером.
Жена стояла с второстепенки, ей в машину сзади припарковалась пенсионерка. Бампер задний наш пострадал. Было скользко, лед. Бабка та сказала "я тормозила, а она едет, нафига я на абс лишнее потратила все равно не помогло".
В справке виновника нет, пострадавшая сторона есть, виновник просто указан и указанно что дтп произошло в следствии непреодолимых сил, штрафа никому не написали.
Осаго сработало, оценка прошла, жду 20 тыс.

[Heavy]

Я пострадавшая сторона скажем так. Но не с топикстартером.
Жена стояла с второстепенки, ей в машину сзади припарковалась пенсионерка. Бампер задний наш пострадал. Было скользко, лед. Бабка та сказала "я тормозила, а она едет, нафига я на абс лишнее потратила все равно не помогло".
В справке виновника нет, пострадавшая сторона есть, виновник просто указан и указанно что дтп произошло в следствии непреодолимых сил, штрафа никому не написали.
Осаго сработало, оценка прошла, жду 20 тыс.

Вот я и хочу выяснить, в каком документе указывается виновник. Где написано, что в данном дтп виновата пенсионерка.

[joke_l]

Вот я и хочу выяснить, в каком документе указывается виновник. Где написано, что в данном дтп виновата пенсионерка.

К примеру, в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Типа так: "в действиях водителя ХХХ усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения...". А в Справке, в графе "Водитель 1" должна быть галочка в строчке "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" и ссылка на КОАП.
Меня просто недавно поцарапали и в моих документах вот так всё.

[Heavy]

В справке все так, галочка и ссылка на коап об отказе. В определении ни чего подобного нет.

[Роман1]

Я в терминологии не силен...в протоколе написано, что гражданка ... стояла на авто №..., а гражданка ... на авто№ ... произвела столкновение с ней в следствии непреодолимых сил ( как то так)

[Vo!]

Ураганом чтоль задуло одну в другую?

[Lex]

ньютон виноват

[Роман1]

Я бы сказал что трение)

...попробую найти доки по дтп, выложу ...

[Lex]

тяготение между телами, сээээр

[joke_l]

В справке виновника нет, пострадавшая сторона есть, виновник просто указан и указано, что...

Поясни, пожалуйста, что это значит? Как это: в справке нет, но указан?

[DS]

Давно пора виновных в ДТП штрафовать просто потому, что виновен в дтп. И вопросы бы такие отпали и казну бы пополнили.

[Lex]

прав лишать на месяц-два, пока экзамен не пересдаст ПОСЛЕ обучения

[Павел F.]

Вот вы упоротые все... А заставить осагу нормально работать не вариант? Чтоб стукнулся и стукнулся, улыбнулся и дальше поехал. Платить-то за нее один хрен приходится и не отменят ее уже никогда.

[DS]

Мы не упоротые, просто... реалисты.

[Роман1]

Вот вы упоротые все... А заставить осагу нормально работать не вариант? Чтоб стукнулся и стукнулся, улыбнулся и дальше поехал. Платить-то за нее один хрен приходится и не отменят ее уже никогда.

Так и было, улыбнулись и разъехались.
Только мне вот гсм жечь и время свое тратить что бы там оформить все и получить как надо и какое то время без машины быть, пока она ремонтируется. Ремонт компенсировали, а вот прочие затраты фиг вам.

[Павел F.]

Ремонт компенсировали, а вот прочие затраты фиг вам.

Т.е. не устраивают компенсации по осаго? Жизнь сильно станет лучше если оппонента еще и оштрафуют?

[fe.]

Возможно, серьезный штраф заставит быть внимательнее за рулем и, соответственно, будет способствовать снижению кол-ва мелких дтп.

[Lex]

я не предлагал его штрафовать, пусть идет ездить учится, заодно подумает башкой

[Павел F.]

Гениальный план! Я штрафовать вас не буду, я вас направлю на обязательное платное обучение))) Т.е. штраф + исправительные работы сразу.

[Lex]

первый раз предлагаю обучение производить за счет а/ш виновника))
кстати, статистика нарушений выпускниками а/ш ДОЛЖНА учитываться и приводить к штрафам и отзыву лицензий)

[Andruxa_N]

Можно вообще все учреждения оштрафовать, которые виновник когда либо посещал. Включая ясли и музыкальную школу. А че? Куда преподы смотрели, что долбо... автохулигана воспитали?

[Lex]

музыкалку - ОСОБЕННО!!
1. ее и так большинство ненавидит
2. нарушитель чай музыку слушал/кнопками щелкал и отвлекся

[Andruxa_N]

Ага. Сначала лажанул на сольфеджио, потом накосячил на дороге. Точно из музыкалки ниточка тянется.

[Роман1]

Т.е. не устраивают компенсации по осаго? Жизнь сильно станет лучше если оппонента еще и оштрафуют?

Жизнь должна быть справедлива, я получил кучу проблем, а оппонент ничего, ну подумаешь чужую машины разъебал, у него даже не отложится нигде что ездить надо безопасней и внимательней.
Совершил дтп заплати за невнимание имхо Не должно быть преступления без наказания

зы и да, жизнь моя станет лучше если выпишут штраф оппоненту, справедливость свершится.

[Павел F.]

Если он нарушил правила то он получит штраф, если оказался виноват в дтп, получит более дорогую страховку и будет тратить деньги на ремонт своей машины. А твоя куча проблем создана не им, а нашим осаго.

[Lex]

каким образом осага виновата в моих временных потерях в гаи/ск/сервисах?

[Павел F.]

Переделать систему и сократить время между дтп и выплатой можно. Или ты считаешь что все работает идеально и сделать лучше не получится?)

[Lex]

одно другому не мешает совершенно))
а че ты так за нарушителей печешься? постоянно машины бьешь чтоль?))
тогда понятно

[Павел F.]

А ты дартаньян в белом плаще?)
тогда понятно

[Andruxa_N]

...Только мне вот гсм жечь и время свое тратить что бы там оформить все и получить как надо и какое то время без машины быть, пока она ремонтируется...

Прямое урегулирование рулит. Жаль не все дилеры предлагают. На сегодняшний день, для меня, предпочтительнее марки.