Парадоксы женской привязанности

[Tankist]

Продолжаем цикл просветительских тем :-)

Парадоксы женской привязанности

"Женщин инстинктивно тянет к мужчинам с твёрдым характером, к брутальным (женщина инстинктивно тяготеет к атрибутам сильного мужчины, а сильный - в первую очередь независимый от неё, неманипулируемый). Такой мужчина может быть с женщиной не сильно деликатным, с нею особо не церемониться. Её это будет даже ранить, но это не только не понизит его привлекательности для неё, а наоборот - именно из-за непочтительного поведения, именно из-за негативных (общепризнанно женщинами) качеств она и будет в него влюблена. Конечно, фиг какая женщина признает, что её привлекает в мужчинах то, что они её ни во что не ставят Более того, сами женщины никогда об этом не догадываются.

И очень просто. Дело в том, что в обществе, в людских и, как следствие, в женских умах накрепко укоренено понимание и верование, что хорошее полагается только за хорошее, в ответ на хорошее. А в ответ на плохое полагается плохое или же хотя бы ничто не полагается. Каг бэ это справедливо. Во всяком случае, отвечать плохим на хорошее обществу кажется нелогичным.

Далее. В обществе считается (и справедливо), что любовь - это нечто очень хорошее. Которое полагается за хорошее и не полагается за плохое. Ну, то есть, людям трудно уложить в голове, как это любовь возникает в ответ на пренебрежение (а иногда и чмырение). Но у женщин именно так. В пренебрежении они видят силу мужчины, это их начинает заводить, привлекает.

И обратно: в заботливости, почтительности и внимательности им инстинктивно мерещится знак зависимости мужчины от женщины. Раз прислуживает, раз задабривает - значит, ему от неё что-то надо, ему без неё плохо, он от неё, стало быть, зависим. А раз зависим - значит, сам недостаточно силён. А это сразу так воздействует на женские инстинкты, что таковой мужчина теряет привлекательность. То есть тут получается наоборот: за хорошее отношение женщина отплачивает мужчине плохим, не проявляя или теряя к нему интерес.

К чему это рассказываю. А к тому, что возможны (и бывают, я гарантирую это) такие ситуации. У мужчины начинаются с женщиной отношения, но она его не особо трогает. Соответственно, он и относится к ней небрежительно, но она только пуще млеет и влюбляется (удивляясь про себя: ну как так можно любить такого равнодушного говнюка - типа любовь зла, полюбишь и такого незаслуживающего любви грубого мужлана). Далее, по прошествии времени, мужчина привыкает к женщине, а то и влюбляется со всем безумством в её любовь к нему. И вот тогда, когда она стала для него очень дорога, он начинает её всячески оберегать, быть предупредительным и заботливым. Итог: баба начинает стремительно терять интерес. При этом она что видит: теперь он стал очень хорошим и теперь явно заслуживает её любовь. Но, к её удивлению, почему-то его личность перестала её волновать, как это было раньше. Вроде ж теперь бы его любить вдвое крепче прежнего, а поди ж ты: что-то поменялось, стало каким-то не тем, и она не в силах с этим что-то поделать. Сердцу же не прикажешь - заключает она. Ей с ним становится скучно и едва ли не тошно. Она уже не хочет быть с ним. Но он в настоящий момент совершенно точно не заслуживает, чтобы она с ним так поступила - ушла, бросила. Но уйти-то ей хочется. Нужно какое-то обоснование. И вот тогда она припоминает всю ту непочтительность, которую он демонстрировал на этапе, когда она особенно сильно была в него влюблена.

То есть получается, что те самые особенности, которые её в нём привлекали, женщиной объявляются (и искренне считаются) причиной ухода от мужчины, когда означенные особенности перестали иметь место быть.

То есть логика женского мышления прямо противоположна действительному положению вещей.

[e-mike]

...логика женского мышления прямо противоположна действительному положению вещей.

А она вообще есть?

[~GZ]

Я тоже прочитал первую и последнюю строчки.

[410]

Подпись...

[KpMp]

очень люблю твои статьи.
даже ладошки перед прочтением потёрла в предвкушении.
но что-то на этот раз слабовато...

[~GZ]

очень люблю твои статьи.

Его писанину "про баб" читает человека три. Плюс ты. Остальным оно - так, чисто поржать.

даже ладошки перед прочтением потёрла в предвкушении.

Обо что?

[joke_l]

Его писанину "про баб" читает человека три...

К тому же, не Его

[~GZ]

Тем более.
И вообще:

В отношениях с женщиной лучше довериться инстинкту и взять водку.


Это не мое, если что.

[joke_l]

В отношениях с женщиной лучше довериться инстинкту и взять водку.

Это не мое, если что.

А ты вот честный! )

[Andruxa_N]

Его писанину "про баб" читает человека три. Плюс ты...

"...На палубе
700 человек людей,
остальные —
негры...." (С)

[Sergio Safoni]

не асилил, бьет/пьет значит лубит

[~GZ]

Чтоб было не так уныло:

[Светла]

Продолжаем цикл просветительских тем :-)

Парадоксы женской привязанности

Ну а я снова ткну носом в классику: http://modernlib.ru/books/pushkin_al...y_onegin/read/
В "Евгении Онегине" то же самое, только стихами. Ну, и еще в рекламной паузе там парня одного грохнули

Краткое содержание:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя...

[Smit]

Что-то в этом есть близкое к действительности, но как всегда, попытка выдать частный случай за общее правило - губит всё.
Мне вот, наоборот, нравится когда брутальный мужчина мимимишничает со мной, а для всех остальных так и остаётся "не заслуживающим любви грубым мужланом".

[aaz]

Кавычки закрыть забыл.