Тема: Теоретический вопрос по праву.

  1. #1
    Регистрация
    09-04-2004
    Адрес
    N. Novgorod
    Возраст
    45
    Сообщения
    29,356
    Благодарность
    20,695
    Поблагодарили 13,278 раз в 5,173 сообщениях

    Теоретический вопрос по праву.

    Все события вымышлены.
    Ситуация: Горит твоя квартира, ты знаешь что у соседа есть огнетушитель, соседа нет дома. Высаживаешь ему дверь, берешь огнетух, тушишь хату. Потом приходишь к соседу, честно во всем сознаешься, запиливаешь дверь и заряжаешь огнетух - короче 100% возмещение ущерба.
    Состав преступления присутствует?
    Пожар взят для примера, можно заменить на инфаркт и валидол у соседа.

  2. #2
    Регистрация
    05-03-2005
    Возраст
    42
    Сообщения
    104,774
    Благодарность
    122,588
    Поблагодарили 52,053 раз в 17,975 сообщениях
    Нет, т.к. налицо состояние крайней необходимости, особенно если скажешь, что думал, что в горящей квартире кто-то есть.
    Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"

  3. Одобрили:
    Andrezzz  (16-05-2014),   Quentin  (16-05-2014),   Sergio Safoni  (16-05-2014)  

  4. #3
    Регистрация
    17-08-2010
    Адрес
    Н. Новгород
    Сообщения
    2,834
    Благодарность
    1,019
    Поблагодарили 2,046 раз в 889 сообщениях
    Законы, они обычно логичны, как бы это ни казалось странным всяким эльфам.
    Ибо пишутся людьми для людей. Ну по идее.
    Поэтому получить наказание не за преступление опять же по идее нельзя.

    Все проблемы начинаются, когда отсутствует доказательная база )

    Т. е. если всё тобой вышеописанное пишется на видео, то вопросов не будет: свободен, молодец.
    А вот если нет свидетелей и видео, то внезапно начнётся выясняться разное:
    «а пожара-то и не было», «а он мне дверь, гад, специально сломал на почве религиозной и прочей ненависти», «а он мне мало возместил», «а у меня из квартиры 100500 мильёнов пропало» и т. п. )
    Кошка бросила котят.
    Это Путин виноват.
    (с)

  5. Одобрили:
    Major Keis  (16-05-2014)  

  6. #4
    Регистрация
    09-04-2004
    Адрес
    N. Novgorod
    Возраст
    45
    Сообщения
    29,356
    Благодарность
    20,695
    Поблагодарили 13,278 раз в 5,173 сообщениях
    Не пойму к чему тут эльфы, но мусора сажали людей и по более надуманным поводам.
    В принципе ответ понятен.

  7. #5
    Регистрация
    17-08-2010
    Адрес
    Н. Новгород
    Сообщения
    2,834
    Благодарность
    1,019
    Поблагодарили 2,046 раз в 889 сообщениях
    >мусора сажали людей и по более надуманным поводам
    А причём тут закон? )
    Кошка бросила котят.
    Это Путин виноват.
    (с)

  8. #6
    Регистрация
    12-01-2009
    Сообщения
    76,400
    Благодарность
    55,450
    Поблагодарили 23,974 раз в 10,899 сообщениях
    Без свидетелей не полез бы. Он потом скажет что там мульен евро на столе лежал.

  9. #7
    Регистрация
    05-03-2005
    Возраст
    42
    Сообщения
    104,774
    Благодарность
    122,588
    Поблагодарили 52,053 раз в 17,975 сообщениях
    Заведомо ложный донос - тоже уголовная статья.
    Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"

  10. #8
    Регистрация
    12-01-2009
    Сообщения
    76,400
    Благодарность
    55,450
    Поблагодарили 23,974 раз в 10,899 сообщениях
    Кто первый заявил того и тапки)

  11. #9
    Регистрация
    05-03-2005
    Возраст
    42
    Сообщения
    104,774
    Благодарность
    122,588
    Поблагодарили 52,053 раз в 17,975 сообщениях
    Тогда надо так: "Я выломал дверь, спёр огнетушитель, а хозяин отобрал у меня лям евро!"
    Пипец Мая `09 в номинации "Дважды в месяц по е.лу!"

  12. #10
    Регистрация
    17-08-2010
    Адрес
    Н. Новгород
    Сообщения
    2,834
    Благодарность
    1,019
    Поблагодарили 2,046 раз в 889 сообщениях
    А чем докажет? )
    Кошка бросила котят.
    Это Путин виноват.
    (с)

  13. #11
    Регистрация
    17-08-2010
    Адрес
    Н. Новгород
    Сообщения
    2,834
    Благодарность
    1,019
    Поблагодарили 2,046 раз в 889 сообщениях
    ...и забыл на столе лям евро!
    Кошка бросила котят.
    Это Путин виноват.
    (с)

  14. Нет состава. Отсутствует субъективная сторона преступления.
    +7-904-904-48-54, Вайбер и другие +7-903-607-79-96

  15. #13
    Регистрация
    23-04-2014
    Возраст
    40
    Сообщения
    697
    Благодарность
    392
    Поблагодарили 318 раз в 114 сообщениях
    Цитата Сообщение от Tankist Посмотреть сообщение
    Все события вымышлены.
    Ситуация: Горит твоя квартира, ты знаешь что у соседа есть огнетушитель, соседа нет дома. Высаживаешь ему дверь, берешь огнетух, тушишь хату. Потом приходишь к соседу, честно во всем сознаешься, запиливаешь дверь и заряжаешь огнетух - короче 100% возмещение ущерба.
    Состав преступления присутствует?
    Пожар взят для примера, можно заменить на инфаркт и валидол у соседа.


    ст 139 УК РФ. и валидол не прокатит

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Пользователей, читающих тему - 1. (зарегистрированных - 0, гостей - 1)

Пользователей, прочитавших эту тему : 0

Действия :  (Просмотреть прочитавших)

Нет прочитавших тему.

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать на сообщения
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •