Зачем ОСАГО

[klauss]

нет, не всем доволен.
но лучше так, чем никак.

а твое предложение отменить ОСАГО - бред полный, я уже проходил квест "получи деньги с официально не работающего физика" (с) - дык уж лучше говенненькое ОСАГО, что есть сейчас.

и свой повторяющийся высер про то, до какой части поста я читаю - оставь, плиз, при себе. ибо он такой же бред, как и твое предложение про отмену ОСАГО.

[Nobody]

С транспортным средством никакой связи не прослеживается. В ДТП не автомобили попадают, а люди. По вине и в результате действий только людей.

[DiamondNN]

А ты пробовал пройти квест по получению выплаты по ОСАГО при уничтожении автомобиля в ДТП?

Я не пробовал. Товарищ пробовал, вроде никаких проблем это не вызвало.
В любом случае, со страховой все заканчивается судом и получением исполнительного листа. А в случае с физиком с этого все самое интересное только начинается...

[Andruxa_N]

Мое предложение показалось тебе дорогим.
-Во сколько бы сам ты оценил свою ответственность за год и за какую стр. премию?
-Ответственность должна быть у всех одинаковая или чем-то и отчего-то различаться?

[Nobody]

- я бы с хотел страховаться с ответственностью до 5 млн. рублей за 5..10 тыр в год. Ну и, естественно, хочу, чтобы МЕНЯ страховали, а не машину(-ы).
- выше написано, стоимость страховки можно дифференцировать по открытым категориям ТС.

[e-mike]

А я бы с хотел страховаться с ответственностью до 5 млн. рублей за 5..10 р. в год.
Хотеть не вредно.

[Andruxa_N]

Другими словами, ты хочешь сократить чужой доход примерно в 5 раз.
Вполне возможно, что кто-то так-же относится и к твоей профессии (работе).

[Nobody]

Страхование это обман. Суть страхового "бизнеса" в том, чтобы собрать с людей много денег, а отдать мало, ничего при этом не производя. Так что если они вообще ничего не будут "зарабатывать", то тогда справедливость и установится.

[Nobody]

Конечно не вредно. "Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь" (с) угадай кто.

[Andruxa_N]

Я получал возмещение за тотальную (не по моей вине) машину, поэтому придерживаюсь противоположного мнения.

[Nobody]

Я немного не это имею ввиду. Да, ты получишь возмещение, но если сумма всех полученных возмещений за период страхования будет меньше суммы выплаченных страховщику премий, то очевидным образом возникает ситуация, что деньги выгоднее попросту откладывать, а не отдавать страховщику. Кроме того, премию ты страховщику платишь до выплаты (когда страхуешься), а возмещение он тебе платит деньгами, от которых инфляция уже часть отъела. Так что даже инфляция не является контраргументом откладыванию бабла. Ну и я уж даже ничего не говорю, что эти деньги можно на депозит в банке откладывать, под проценты. Прикинь?

[Alex007]

Верно только в объеме. Если же рассматривать "каждого персонально", то будут нюансы: не застраховал новую машину, положил 40 тыщ в банк под проценты. через пол-года разбил машину в тотал по чужой вине (или своей) - остался без машины, но с процентами
а двое других - да, уже 10 лет ни одной аварии и платит каждый год по 40 тыщ.
итого примерно "0" и выходит

[Borovik]

Зачем ОСАГО?

Что бы гаишникам показывать

[DiamondNN]

Страхование это обман. Суть страхового "бизнеса" в том, чтобы собрать с людей много денег, а отдать мало, ничего при этом не производя.

Торговля - это обман. Суть торговли в том, чтобы получить много денег, а отдать мало, ничего при этом не производя.
Оказание любых услуг - это обман. Суть оказания услуг в том, чтобы получить много денег, а потратить мало, ничего при этом не производя.
Даже производство - это обман. Суть производства в том, чтобы потратив на производство мало денег, получить потом за продукт много денег. Правда тут хотя бы чего-то производят.

[Nobody]

Многие вещи не имеют смысла при статистическом рассмотрении. "Средняя температура по больнице" отличный тому пример, её очень легко вычислить, но абсолютно никакого смысла данная величина не имеет.
Со страховкой примерно то же: я не среднестатистический водитель, а я. И живу я не в среднем, а конкретно.

[Andruxa_N]

Я немного не это имею ввиду. Да, ты получишь возмещение, но если сумма всех полученных возмещений за период страхования будет меньше суммы выплаченных страховщику премий, то очевидным образом возникает ситуация, что деньги выгоднее попросту откладывать, а не отдавать страховщику...

Чтобы то, что ты написал было справедливо, ты должен "отложить" сумму равную стоимости эксплуатируемой машины. А это глупо и невыгодно даже для дешевых авто.

[Nobody]

Торговля - это обман. Суть торговли в том, чтобы получить много денег, а отдать мало, ничего при этом не производя.

Если ты продаёшь кефир за 50 рублей -- то это не такой уж обман (хотя цена в 42 рубля всё равно покрыла бы издержки).
Если ты продаёшь пылесос Кирби стоимостью 5200р за 120000р -- это обман.

Оказание любых услуг - это обман. Суть оказания услуг в том, чтобы получить много денег, а потратить мало, ничего при этом не производя.

Ты реально считаешь, что автослесарь, чинящий подвеску в твоей машине, ничего не производит и ничего на это не тратит? А ты забавный.
Вот если этот слесарь тебе скажет, что "я всё починил, давай 10000р", а сам ничего не сделает, вот это будет обман.

Даже производство - это обман. Суть производства в том, чтобы потратив на производство мало денег, получить потом за продукт много денег. Правда тут хотя бы чего-то производят.

Да и не получит производитель никогда много денег за свой товар. Он получит чуть-чуть больше себестоимости. Задирать цены позволяет только полное отсутствие конкуренции, а если ты на рынке не один, тебя за такой выкрутас сразу подвинут.

А можно поинтересоваться, какие у страховой компании накладные расходы на производство их услуги? Каждый человек по 15 ручек в день исписывают? Они ж тебе за бабло (в случае КАСКО -- за немеряное бабло, в случае ОСАГО -- за просто офигенное бабло) дают всего лишь ОБЕЩАНИЕ, которое, вообще говоря, стремятся не исполнять по любому поводу? Ломаный грош цена такой услуги.